قدم أنتوني ساسانو، مدرس ومدافع Ethereum حجة لشخص ما لقيادة تهمة تشبه Bitcoin نيابة عن مجتمع Ethereum ، على غرار مايكل سايلور من Microstrategy. لقد لجأ إلى X (تويتر سابقًا) ليتساءل عما إذا كانت Ethereum enj بنفس النجاح الذي حققته Bitcoin إذا قامت شخصية تشبه Saylor بالترويج للرمز المميز.
السيناريو الذي أثاره أنتوني ساسانو على دور سايلور في الضغط من أجل Bitcoin . أصبح مايكل سايلور وشركته Microstrategy وجهًا Bitcoin ، حيث قاموا بشراء ما قيمته ملايين وملايين الأصول الرقمية بشكل استراتيجي.
قامت مبادرة الشركة بتثبيت Bitcoin كمصدر للقيمة وكوسيلة أفضل للتحوط ضد التضخم، مما يقلل من ظهورها كأصل مضارب. في حين أن Microstrategy وSaylor كانتا أكثر ثباتًا من معظمهما، فقد كانت الكيانات الأخرى أيضًا جزءًا لا يتجزأ من الترويج للأصول.
مدافع Ethereum يطرح قضيته
أثار سؤال المدافع عن ETH ضجة كبيرة على X. فقد أسقط العديد من المستخدمين آراءهم، وناقشوا بإسهاب سبب احتياج مساحة ETH إلى بطل خاص بها رفيع المستوى. وأشار أحد المستخدمين إلى أن ذلك سيكون أمرًا لا يصدق، مشيرًا إلى أن تأثير الشخص سيقدم حقًا مساعدة كبيرة لـ Ethereum .
ما زلت أعتقد أن هناك فرصة هائلة تمامًا لشخص ما ليصبح شخصية تشبه سايلور في Ethereum. Ethereum
شراء ETH بلا هوادة بغض النظر عن السعر ثم شلن ETH (و Ethereum !) إلى ما لا نهاية للجمهور السائد.
أتمنى لو كان لدي المال للقيام بذلك نفسي 😅— sassal.eth/acc 🦇🔊 (@sassal0x) 22 ديسمبر 2024
وادعى مستخدم آخر أنه يمكن أن يكون هناك جهد لا مركزي مركز، مشيرًا إلى أن الإجراء يمكن أن يشهد مدخلات من المؤثرين والحيتان والمستخدمين الآخرين في الفضاء. ذكر أحدهم أن الرقم المركزي يمكن أن يساعد في تعزيز سعر ETH، باستخدام آليات منظمة. اقترح المستخدم نموذجًا يتضمن آليات الترابط وتعزيزات الرمز المميز والاقتراض، مشيرًا إلى أنه يمكن أن يساعد في تسريع سعر الرمز المميز. تحدث أحد المستخدمين عن تكامل العائد، مشيرًا إلى أنه يمكن أن يجعل الإستراتيجية فعالة للغاية.
وفي الوقت نفسه، طرح بعض المستخدمين أمثلة لشخصيات شعروا أنها يمكن أن تسد الفجوة. واقترح أحد المستخدمين سمير طبر، الرئيس التنفيذي لشركة Bit Digital، مسلطًا الضوء على أن شركته تقوم بتعدين Bitcoin لتجميع Ethereum ، وهي خطوة ساعدت في الترويج لـ ETH كوكيل.
ومع ذلك، لم تلق هذه المبادرة استحسان الآخرين، حيث سلط معظمهم الضوء على مخاطر النفوذ المركزي. لاحظ أحد المستخدمين أن تأثير سايلور الحالي والمتزايد قد يكون ضارًا بالأصل، مشيرًا إلى أنه يمتلك حوالي 2٪ من إجمالي معروض Bitcoin . وأشار المستخدم إلى أن التطوير قد يمنع الآخرين من تبني الأصل، مشيرًا إلى أن الشخص المركزي في Ethereum قد يواجه نفس الانتقادات.
تحدث آخرون أيضًا عن مدى صعوبة إنشاء شركة تحافظ على نفس الرغبة في Ethereum مثل تلك التي تمتلكها شركة Microstrategy Bitcoin . قال أحد المستخدمين إن رمز Ethereum البالغ 75 مليونًا خلال مرحلة ما قبل البيع يخلق ديناميكية فريدة من شأنها أن تثني الكيان عن القيام بدور مركزي. قال أحد المستخدمين أيضًا إنه قد تكون هناك مشكلات تتعلق بتضارب المصالح، مشيرًا إلى أن كبار المالكين أو المدققين قد لا يرغبون في أن يصبحوا شخصية مركزية لحماية مواقعهم داخل الشبكة.
بالإضافة إلى ذلك، تحدث مستخدمون آخرون عن Ethereum وخصائصه الفريدة. تحدث أحد المستخدمين عن حالة الشبكة بدون وجود "بطل" مثل سايلور، مقترحًا أن شخصًا مثل Bankless يمكنه شغل هذا الدور. وفي الوقت نفسه، قال مستخدم آخر إن الطبيعة اللامركزية للشبكة تجعل من الصعب عليها الاعتماد على شخصية مركزية مثل سايلور للمناصرة. انتقلت المحادثة أيضًا إلى العلاقة بين Bitcoin و Ethereum ، حيث سلط أحد المستخدمين الضوء على Bitcoin البالغ 21 مليونًا مما يجعلها مناسبة للاحتفاظ على نطاق واسع.