其实自1月4日 $AI 开启交易以来，ai在社交媒体上的讨论热度少了，作为交易员来说，只有时间拉长了，对交易的思考才有一定的整体性。$AI 上线后很多人开始对这个项目开始骂，这里面无非两种观点：一方面是交易价格不及预期，第二就是个个都是矫情，质押稳定币和$BNB 免费挖提卖不香吗，非要二级接盘，这不是傻吗？即使我空投的数量都有2w多个了。
首先作为交易员来说，这种上新的项目带来的巨大流量和 ai概念及名字还有项目的pua加持下，大量的交易预期累计产生的分歧会带来很大的交易机会，会带来有利可图的空间。
第一个交易价格不及预期：首先应该思考的是你交易预期是什么，这也是我一直分清楚什么是信息，什么是信号，确定交易预期，辨析风险选择偏好。如果你仅仅看到的ai名字还可以，大割说bn投资了，ai游戏概念，开盘看x u去开盘的4000%+的绿色，这种预期的话，你可能需要交点学费。我想对还未上市的币的定价需要从价格方面判断。
1.ai是获得了Folius Ventures 、Foresight Ventures、Binance Labs的融资，我们无法知道币安投资的细节，但是可以看到的是Folius Ventures先投资2亿美元，后面fv和币安进行融资，那么就总市值来看，初始的机构持仓成本是0.2美元。而Folius Ventures投资了 cyber 和跑鞋，这些都是币安的Launchpad项目，其走势和市值可以作为参考依据。
2.Launchpad的中的bnb借贷成本。根据过往的统计，bnb参与大新的收益在2.46%左以上，如果不持有bnb进行借贷bnb的话，收益在0.6%-1%换算下来开盘价应该是区间应该是1.5刀以上。对此很多场外的群交易价格也是1.5-2刀之间，我想这也算场外的定价基础。
3.其他方面的获取AI代币的信息。空投和质押nft等，空投的交互成本在0.86刀以上，算上损耗有0.9以上了（撸毛党告诉我的信息，未自己验证。）
综上，最终我定的策略是1.4、1刀倍投，为何是1.2刀实际搞的，因为开盘是订单簿撮合交易的，交易所或者其他有很大的定价因素，在低于所计算的成本区间，就会降低策略的预期。
我想这个开盘价是很多人骂ai的原因，最近 @_RichardTeng 币安新ceo履行后，连续进行的IEO，对白嫖党是一个好事，也稳定了bnb的价格，作为同样公司的运营负责的我来说，应该提出另一个角度的思考。一个人萎了，吃一次药可以重振雄风，连续吃三次就不举了，还不如萎了。如果bnb的收益在多次后偏离了原有的预期，那么bnb的借贷行为和持仓成本预期（不知道什么时候ieo）会进行修正下调，期货交易也仅仅会发生在ieo临近，而长持者的预期是牛市爆发带来用户给bnb带来的效应，而这些对交易员来说，没有那么确定。人们会对比 和 @cz_binance 的掌舵行为，在其他几大所如狼似虎的时候，不仅则退。
似乎，这时候应该属于装完逼，结束文章的阶段。但是在交易员持仓过程中，会考虑很多变量因素，
1.如大v @hebi555 何币说的 ai的网站是12.26日做的，网站上线几天就开始ieo这里可以用谷歌 inurl一下，发现网站和媒体的日期是12月28日。而机构融资时间在也是在26日，所以新项目的风险需要主意，但是现货交易量在那里，有交易这些似乎没那么重要，炒空气的比比皆是，只是又给币安带来了信誉方面的问题。
2.市商的不确定性，有一些人传言是dwf，从链上行为上来看，市商未经过链上，而是直接在交易所充值地址充币，币安操盘的几率较大，但是wintermute也有可能，需要观察。
3.其他几个都是上了现货隔天就上合约，上线的头几天的每天维持1亿的交易量，一直本周一上合约，也可能是bn观察，自己操盘有一定的几率。
卖的话，才是真正的落袋为安，睡觉了都，1.67卖了部分算是出本，抽空写吧。
