Home
Notification
Profile
Trending Articles
News
Bookmarked and Liked
Creator Center
Settings
Eric SJ
--
Follow
项目评级预告丨$DBR $ZKL $OORT $AKI
今天的列出的4个项目基本都是相对较新的市场方案,在这一个市值区间里面,我觉得他们都分别有一定的价值发现空间
盈亏比挺合适,具体要把观点和评级的图搭着看看
还是重申:评级是客观情况,附带的评价包含一些主观的看法,有的还包含业务拆解
不过要是评级无D的,无脑撤就完事了
Give a Tip
0 people tipped the creator.
Disclaimer: Includes third-party opinions. No financial advice. May include sponsored content.
See T&Cs.
11.7k
0
Replies
3
Explore the latest crypto news
⚡️ Be a part of the latests discussions in crypto
💬 Interact with your favorite creators
👍 Enjoy content that interests you
Email / Phone number
Sign Up
Login
Relevant Creator
Eric SJ
@SJCrypto
Follow
Explore More From Creator
BIO马上就要正式上线了,简单展开一些我的观点: 1.DeSci这个叙事的理解门槛太高,这是我在去年年终的“预测”里不看好的主要原因 但如果BIO表现好,流动性会往这个赛道上跑一阵的 币圈有意思的点就是会基于结果去用资金推导出一个合理的过程 2.这个协议本身做的事情,我把它理解为就是一个有DeSCI概念的社区/DAO管理工具 关于DAO这种形式,我一直都觉得它:叙事正确,但没多大用 因为我自己也参与过几个DAO,最终繁琐的治理+个体权威的聚集,让一些DAO最终也名存实亡 3. BIO赶上了DeSCI的风口,那市场上其他的DAO工具是不是也能这样做呢? 我认为是非常有参考意义的,通用化无标签的DAO组织这条路不好走,不如去给自己的这个基础设施打标签,比如专门给AI赛道做DAO组织、给借贷下游做DAO组织等等等等 2023年,有专门给SocialFi做DAO的基础设施,吸引了一些热度 4. BIO不太一样的地方是,创始团队本身有赛道经验,算是探索者转向布局者的典型,因此上面所说的第3点,有些逻辑漏洞要补充,暂时还没想好 5.前几天评论区有人和我辩驳说DeSCI规模化、模式可持续,过于扯了,DeSCI是Web3+赛道里面,最难做经济闭环的一个赛道,下游的供应不确定奇大 目前主要的方式还是通过捐赠的方式,概念很理想,现实很露骨 6.还有说头部交易所会用DeSCI去制衡链上AI代理的发展 why?why?why? 老弟不明白,这里面的矛盾在哪里,冲突吗 ➠附图:币安广场2023年12月27日有关BIO的一些介绍,和本文内容不一样,感兴趣可以自行在币安搜索访问 以上。$BIO
--
上一篇内容可能有的朋友看的有点迷惑,我简单解释一下,其实就是个瓜 一个比特币生态,虚假质押,直接快照一个有1800$BTC 的大户地址,然后跟大户没商量好收益,大户维权了 另外补充一句:这大户是少赚了,不是被rug了 对我们散户来说,其实就是镰刀跟镰刀把闹掰了,不知道有些人在义愤填膺什么😂 我刚把点的拼好饭吃完,准备提着我的备用电池接着送餐了 先不说了,886
--
大家可能对1800个BTC没啥概念 对于现有的比特币生态来说(计价十万/枚) (1)Merlin、BounceBit当下的总TVL甚至都没1800个BTC (2)是Solv总TVL占比的将近7.5% (3)是Babylon总TVL占比的3.2% 更重要的是,这1800并不是实际存入,这比再质押还要牛逼,我愿称之为——虚空再质押 闹麻了 (目前Babylon一级估值已经保守10亿,Solv一级估值也来到了2亿) 目前市场上确实有TVL服务方案,因为当前主流共识就是认这个指标... 接着呢,市场上很多人不明所以的要求说:你币安敢不敢公布上市标准? 我这么说:币安今天敢公布上市标准,最快月中市场上就能推出解决方案给各大项目方 到时就不是虚空再质押了,而是虚空ROI、虚空交易量、虚空日活,都能给你搞出来 美股上市尚且还有较高要求的财务标准,Web3没有 A股市场尚且财务造假频发,何况是弱监管的Web3 道阻且长,防不胜防~
--
"VC对加密项目成功,既不充分也不必要" 作为一个在VC工作的从业者来说,每次看到这种观点都有些啼笑皆非 市场对所谓VC币的驳斥的根源我认为就是估值的不对等,目前登录市场的项目多是上一轮牛市融资的 在那个环境下导致估值也难以客观 回过头看目前在市值主流的,在当年哪个又不是VC作为支持的 ➠VC提供资金,也给了市场发展容错的空间 更何况,去年的铭文,也有人喊着这样的口号,结果呢😂 群策群力在资本市场偶尔会有效,但不会持续有效,做过社区的应该对我这句话感触会很深 -在当下流动性的终点站:CEX 也在想办法压一些项目估值,压一些VC退出的时间周期 目前来看虽然成效不大,但也是在不断探索解决方案,HYPY和ai16z,作为个例还是没法否定VC的存在 而且这个估值的问题,多数的时候不是一家投资机构个体就能决定的... 多数都只看VC吃肉,实际只是账面盈利,最终退出是怎么样的还不得而知 挨打的VC在市场居多,因为加密的估值体系本身并不健全 我们自己来说,23年过的真比24年要更好... 抽空我把我所了解的VC怎么估值的拿出来跟大家聊聊👀
--
电羊$ULTI 是我去年在币安钱包的空投任务那里撸到的少数几个猪脚饭了 原本电羊Ultiverse市场对它的认知主要是游戏板块的项目,去年最新的一些进展是推出了链上程序化内容生成 加上AI的风最近刮的有点凶了,作为一个有着元宇宙色彩的项目,也自然的带上了一层AI属性 再具体些介绍: (1)玩家可以借助 AI 生成并定制专属的游戏内容,也就是AU生成式内容植入到了元宇宙/游戏的场景中 (2)虽然目前元宇宙概念并非主流,但电羊通过生成式AI内容,能够围绕着这一主题构建丰富的游戏生态 目前在官网看已经推出了8个游戏生态了,最后一个推出的已经看到了很垂直的AI属性 (3)而它的代币经济和生态的发展间也是绑定的,dAPP必须支付一定的代币,才能进入到Ultiverse生态 讲完了介绍,讲些别的 Ultiverse的最后一轮融资估值是1.5亿美元,其中还有Binance Labs参投,自从上市之后,表现就有点差强人意 目前 $ULTI 的FDV甚至连1亿美元都不到,流通市值更是只有3000万 我还是重申我之前反复提及的观点,1-5千万这个市值区间,盈亏比是目前二级市场流动性最有盈亏比的区间 目前它们开始发起了上市币安合约的投票,并且拿出了一亿代币来空投,这个活动看好游戏赛道的我还是建议参加一下 直接在BN的APP里搜索[币安Next]然后搜索[ULTI]就可以进行合约上线的投票 关于这个投票,奖励就是获得可放大倍数的体验券奖励 不过空投的领取就要在官方的DC群组领区了,链接这儿就不方便放了,感兴趣的朋友自行查阅哈 总结一下: (1)目前电羊做AI+游戏赛道 (2)一级估值已经高于目前的二级全流通市值 (3)我认为1-5千万市值是个性价比还不错的区间(但我个人并不喜欢游戏赛道,喜欢游戏赛道的可以去关注) (4)电羊官方正在推动社区去完成币安的合约上线投票
--
Latest News
Tesla To Release Q4 And Full-Year 2024 Financial Results
--
Rising Threat Of Phishing Scams In Crypto Industry
--
Thai Prime Minister Reveals $400 Million Personal Assets
--
Weekly Market Highlights - Happy New Year!
--
U.S. Bank Reserves Drop to Lowest Level Since 2020
--
View More
Sitemap
Cookie Preferences
Platform T&Cs