احتفظت كل من Internet Computer (ICP) وChainlink (LINK) وHedera (HBAR) بمراكزها الأولى من حيث "نشاط التطوير الملحوظ". "
تعتمد التصنيفات على أحداث التطوير التي تمت تصفيتها والتي تعكس التقدم الحقيقي، مع التركيز على المساهمات النشطة من المطورين.
قائمة العشرة الأوائل
قامت منصة تحليلات العملات المشفرة Santiment مؤخرًا بتقديرها أن كمبيوتر الإنترنت (ICP) احتل المرتبة الأولى من حيث "نشاط التطوير الملحوظ" في الشهر الماضي، حيث جمع درجة 409.63.
بدأ الأصل شهر ديسمبر على قدمه اليمنى، حيث قفز سعره إلى أعلى مستوى له في عدة أشهر بما يزيد عن 15 دولارًا. ومع ذلك، فإن التصحيح الأخير للسوق أثر سلبًا على برنامج المقارنات الدولية، والذي انخفض إلى أقل من 10 دولارات (وفقًا لبيانات CoinGecko).
سعر ICP، المصدر: CoinGecko
احتلت Chainlink (LINK) المركز الثاني بنسبة 287.07، في حين احتلت Hedera (HBAR) المرتبة الثانية ثالث. ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن الأندية الثلاثة الأولى بدت متشابهة تمامًا بعد البحث السابق.
صعد Starknet (STRK) السلم واحتل المركز الرابع، بينما فقد Cardano (ADA) بعض قوته وهو الآن في المركز الخامس.
على غرار برنامج المقارنات الدولية والعديد من العملات المشفرة الأخرى، كانت ADA في طليعة المكاسب في الأسبوع الأول من الشهر. وفي 7 ديسمبر، وصل سعره إلى 1.30 دولار (وهو مستوى لوحظ آخر مرة في بداية عام 2022). ومع ذلك، لم تدم الذروة طويلاً، حيث يتم تداول ADA حاليًا عند حوالي 0.84 دولار.
تشمل الأصول الرقمية الأخرى أسفل الخط Optimism (OP)، وPolkadot (DOT)، وKusama (KSM)، وDeFiChain (DFI)، وsUSD (SUSD). .
منهجية سانتيمنت
لإجراء البحث المذكور أعلاه، يستخدم فريق النظام الأساسي ما يسمى بلوحة معلومات نشاط تطوير النظام البيئي، والتي توضح عدد أحداث التطوير التي تم إنشاؤها على مختلف blockchains والتطبيقات اللامركزية المرتبطة بها.
"تتم تصفية هذه الأحداث بعناية وتحديدها مسبقًا لتمثل التقدم الحقيقي في البرمجة، مما يعني عدم أخذ أي إجراءات ذات قيمة منخفضة في الاعتبار. أوضحت مجموعة العمل: "بهذه الطريقة، يمكن لأي شخص مهتم بالعملات المشفرة أن يرى بسهولة ما هي أنظمة التشفير الأكثر نشاطًا هناك". وشدد الفريق على أهمية حجم مجتمع المشروع، مع التركيز بشكل خاص على عدد الأعضاء الذين هم مطورون ونشطون. المساهمة في النظام البيئي.
أخيرًا، أوضح سانتيمنت أن نشاط التطوير يختلف عن نشاط GitHub. يركز الأول على أنواع محددة من الأحداث، باستثناء أشياء مثل الالتزامات والشوكات والتعليقات ومهام إدارة المشروع. في المقابل، يتكون GitHub من جميع أنواع العوامل باستثناء الالتزامات.
"أحد الفروق الرئيسية بين نشاط Dev ونشاط GitHub هو أن نشاط Dev يسمح بإجراء مقارنة أكثر عدالة بين المؤسسات المختلفة. "هذا لأن بعض الأحداث المستبعدة في نشاط التطوير مرتبطة بالمشكلات وتعليقات المشكلات،" خلص فريق Santiment.