前天的作业是日本给的，昨天的作业是MSTR给的，今天的作业是韩国给的，但是有点写不动了，毕竟相对于日本的加息和MSTR来说，韩国我几乎是一窍不通，甚至都没有去过，但我知道的是韩国市场在加密货币中有很大的份额，韩国的投资者也比较激进，当初在LUNA的事件中就能看出来了。
不过这次的问题引发出更重要的是 #BTC 到底是避险资产还是风险资产。如果单纯的从价格走势来看，BTC肯定是风险资产，毕竟涨跌的幅度都挺大的，但如果从承兑方面来看，BTC又是可以在全球顺利流通和承兑的资产，这个方面来说又有了避险资产的属性。
我不知道为什么韩国投资者在出现危机的时候首先要卖掉BTC，也许是因为准备将韩元换成美元？这也有点说不通，毕竟根据俄乌的经验，如果发生了地缘冲突锁住外汇尤其是美元是很正常的事情，即便是账户上有再多的美元也拿不出去多少，反而是BTC或者是美元稳定币有更好的承兑能力。
虽然没有想通这个问题，但确实在小范围的下跌后也很快的弹回来了，将近30%的跌幅估计也是引发了恐慌和连环暴雷，有些小伙伴问，为什么韩国下跌这么多，但是我们看的市场却没有这么大的跌幅，一方面是因为韩元交易对的搬砖本身就很复杂，没有美元本位那么容易，其次是持续的时间并不是很长只有13分钟，而且韩国本地的交易团队也不会放弃这么好的机会，而且相对于全球市场来说，韩国的交易量相比美国还是差一些。
当然如果这个事件发生的不是在接近美国主力交易时间，而是亚洲主力交易时间，很有可能对于整个币圈的影响就没有这么少了。这也是机会和风险的并存。
但是从本质来说，这并不是什么大的事件，对于加密货币或者是 #Bitcoin 来说，并不算是多大的利空，估计短期的调整后会就逐渐的淡化。
本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX
