人治是把人分成三六九等，团结一部分，忽视一部分，镇压/剥削一部分。

人治社会的规则是不固定的，因为随着你与某人的关系远近，输入输出随时会变化，所以认知社会对一个人的算力要求很高，算力低/与节点距离较远的没有机会进步。

所以人治社会的最优解就是尽量让自己靠近关键节点，并且加强与关键节点的联系。例如高俅原来是跟着苏东坡混的社会闲散人员，就因为进了端王府成为首席足球，最后成为大宋国防部长。（在这里没有讽刺哈丽思的意思，哈丽思有哈丽思的本事。😂）

法治（逻辑上）是创造一个全社会一致的算法，只要你按照规则行事就不会有错。当然法治又分不同的层次，最低级的是犯罪角度的固定算法，更高一个层次的是关于积累财富和人生实现的算法。

如果说资本主义是积累财富算法的最优解，那么也许权力算法的最优解就是军功爵位制度：猛将必发于卒伍，宰相必起于州部。

所以比较中美的算法不能光从犯罪法治角度去比，也要比较另外两个：积累财富的算法，权力算法。

举个例子，大学录取的算法，还是高考简单明了一些。西方算法太复杂，操作空间太大，腐败非常严重。

当然西方的财富积累算法更简单，东方的私财保护和行业管制有待大幅提升。

权力算法各有优劣势，但选举怎么看也不是个人好算法。选举说白了是钱权结合算法。

最后就是针对普通人的犯罪算法。从结果上看，东方的优势明显。