وفقًا لـ Odaily، قدم بنك الأصول الرقمية Custodia Bank ملخصًا للمحكمة إلى محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة في الولايات المتحدة، متحديًا قرار قاضي وايومنغ بمنح الاحتياطي الفيدرالي سلطة غير مقيدة لرفض حسابه الرئيسي. تطلب Custodia من محكمة الاستئناف إصدار تعليمات إلى محكمة مقاطعة وايومنغ بإلغاء قرارها برفض طلب Custodia للحصول على حساب رئيسي ومنحها حسابًا رئيسيًا. قامت كيتلين لونج، الرئيس التنفيذي لشركة Custodia، بتعيين اثنين من كبار المحامين في المحكمة العليا للدفاع عن شركتها.

ويقول محامو Custodia إن سلطة الاحتياطي الفيدرالي في رفض فتح حساب رئيسي للبنوك المعتمدة من الدولة تقوض النظام المصرفي المزدوج، الذي يسمح للبنوك بحرية الاختيار بين العمل بموجب ميثاق الولاية أو الميثاق الفيدرالي. ويزعمون أيضًا أن سلطة الاحتياطي الفيدرالي في التمييز ضد البنوك المعتمدة من الدولة والتي تسعى للحصول على حساب رئيسي قد تنتهك قانون الرقابة النقدية، الذي يسمح للبنوك المعتمدة من الدولة التي تسعى للحصول على خدمات الاحتياطي الفيدرالي بالحصول على وصول عادل.

وشددوا على كلمة "يجب" التي استخدمها الكونجرس في قانون الرقابة النقدية وكتبوا أن "جميع خدمات جميع بنوك الاحتياطي الفيدرالي... يجب أن تكون مفتوحة لمؤسسات الودائع غير الأعضاء"، لتوضيح أن الكونجرس كان ينوي أن يكون لدى جميع البنوك المؤهلة المساواة في الوصول إلى خدمات الاحتياطي الفيدرالي.

وفي أوائل شهر مايو، كانت Custodia تأمل في العمل كبنك غير مؤمن عليه، وإصدار عملة مستقرة مدعومة بالنقد والأصول الأخرى. ومع ذلك، قرر الاحتياطي الفيدرالي أن البنك لا يحق له الحصول على حساب رئيسي في نظام الاحتياطي الفيدرالي ورفض طلبه للانضمام إلى نظام الاحتياطي الفيدرالي، مما يشير إلى أن الاحتياطي الفيدرالي يعتزم عزل مسار الدفع عن أصول العملة المشفرة. يُذكر أن حساب الاحتياطي الفيدرالي يسمح لحامله بتحويل الاحتياطيات مباشرة إلى مؤسسة مالية أخرى دون وسيط آخر.