作者：Francesco 来源：substack，@fraxcesco 翻译：善欧巴，金色财经
多年来，关于链上信誉的讨论不断。自2017年以来，各个项目尝试解决这一难题，并赋予链上用户利用信誉层了解交易对象的能力。 如今，随着各种诈骗、SocialFi和名人不断发行无价值的代币，这显得比以往任何时候都更为重要。
本文介绍了链上信誉的概念及其重要性，重点介绍了如Debank和Ethos Network等致力于此的项目。
链上信誉
链上信誉回答了一个简单的问题：
我们如何在去中心化系统中评估与之互动的人的可信度？
在中心化系统中，第三方通常确保这种信誉（例如，信用评分、国际刑警组织红色通缉令、银行账户）。
有没有办法在分布式系统中复制信誉保证？
这些努力超越了单一协议，试图在这一领域进行创新。为了实用，这个信誉系统必须超越单一协议，创建一套独特的标准，能够在Web2和Web3平台上识别，从而建立一个跨链的通用框架。
任何不成为新标准的尝试都会使这一过程变得无用。
根据a16z，“要使去中心化身份成为主流，我们必须首先建立系统，将人们相关的链下经验和关系映射到链上”，然后“我们必须构建机制来标准化、处理和优先化将添加到链上的数据流”，并“解决去中心化身份的内在挑战，包括链上记录缺乏上下文和访问去中心化网络的问题”。
目前，即使是区块链浏览器记录的输入也非常基础。没有交易的附加上下文，将更难以映射和分配信誉评分。
例如，作为交换的一部分接收NFT应与因对项目的非凡社区贡献而接收NFT有不同的权重。
此外，在加密领域，信誉有多种形式，例如协议信任、借贷信用评分和项目创始人的记录。
只有考虑到所有这些因素，这个系统才会适用于多种用例，将链上信誉纳入“基于去中心化身份公开查询性质的线下活动”。
三步走：
在链上记录数据
映射和解释数据
转化为“信誉评分”
真正标准化的信誉
在其“建设者请求”中，Base团队概述了他们对链上信誉成功的看法。他们将“链上”比作下一个“在线”，认为信誉在每个链上账户中起着重要作用。
在这种背景下，“信誉协议”可以在链上创建更多的信任。他们推测这可能类似于FICO（最知名的信用评分名称）或Google Page Rank评分。
钱包可以将这些标准作为防欺诈机制，实现对风险地址的警告。我们已经看到Rabby率先引入了对新合约或诈骗代币的警告。
其他引入了一些信誉措施的还包括基于链上行为的区块链分析公司，如Chainalysis，以及通过创建DeBank Credit评分的DeBank。
该信用评分是“用户真实性、活动和价值的综合衡量标准”。较高的评分意味着更多的活动和用户真实性，但在目前状态下，DeBank Credit还不能作为信誉的代理。
此外，我们还可以观察到对正式身份验证的重视程度，这在加密领域仍是一个有争议的话题。
一个成功的信誉机制示例是Gitcoin Passport。
Gitcoin Passport自称是“身份验证聚合应用程序”。
就像普通护照一样，用户可以通过验证之前的活动或执行任务以及通过不同的Web2和Web3验证器进行验证来收集印章：
Holonym（KYC）
Civic（生物识别）
Google和LinkedIn（Web2）
Guild和Snapshot（Web3）
这些印章会增加默认的Humanity Score，这是对Web3项目的可信度的代理分配给每个用户。更高的Humanity Score意味着可以获得更多的机会，最低分数20才能被认为是人类。
以下是可以收集的印章示例：
Passport的一个优点是它保护用户隐私，使用零知识方法创建一个可验证的凭证，证明用户已执行特定活动，但不收集任何个人身份信息。
另一个有趣的尝试是Ethos Network正在进行的“可验证验证证明”。
Ethos正在开发一个“信誉平台”，集成在更广泛的生态系统中，而不仅限于单一dApp。
这个平台可以被集成到现有的界面中（Chrome插件，Metamask扩展）和dApps中。 这种新型社会共识的蓝图类似于权益证明（Proof of Stake），用户充当“社会验证者”。
用户可以在别人身上“押注”，表示信任他们
不良行为者可以被惩罚
社会共识提供者可以获得奖励
Ethos引入了经济奖励和惩罚，确保：
信誉受到经济安全的保护，伪造信誉变得昂贵
信誉有价值
更容易观察社会互动
同时，必须找到平衡，确保信誉不能简单地被购买。
在Ethos Network上，用户将能够：
评价：发展超越提供经济赌注的信誉
担保：类似于押注，用户可以将他们的ETH投注在其他人身上并获得ETH收益。被担保的人将获得10%的收益以激励验证者和推荐。
惩罚：如果验证者行为不端，担保他们的ETH的用户可以提出惩罚，从Ethos合约中移除多达10%的违规者押注的ETH。提出被拒绝的惩罚的人将被处罚。
认证：反映来自其他来源的权威、信誉和影响力
所有这些机制将转化为一个单一的信誉评分。
虽然这些机制较少关注链上信誉，但该领域其他值得注意的例子包括：
Worldcoin：这个由风投运营的巨头承诺扫描你的虹膜，并为空投一些WLD代币。无论其目的是高尚还是乌托邦，尚待讨论。然而，通过用户虹膜的生物识别扫描，他们带来了人类证明。这虽然开辟了新的风险途径，但也是一个激动人心的实验。
ENS：将加密地址转换成人类可读的名称，促进“链上消息传递”。
漫漫长路
开发一个真正标准化和通用的链上信誉系统将是一条漫长而艰难的道路，并且会遇到许多挑战。
中心化解决方案
主要挑战是确保所有这些系统真正去中心化，而不是被像Worldcoin或甚至Gitcoin Passport这样的中心化方控制。
如何以去中心化的方式实现链上信誉？任何不符合这一点的系统都将失去其无信任（trustless）元素。
加密信誉可能被操纵/购买
必须保护隐私
必须超越单一钱包的绑定，具有普遍适用性
这种实现将是所有参与者、钱包、区块链浏览器、dApps和网络的共同努力的结果。
使用实际用例的愿景
链上信誉的最终愿景是什么？以下是一些链上身份可能有所帮助的实际示例和情境。
公开简历：任何人都可以通过为每个用户分配一个单一的信誉评分来评估其他参与者的信誉。此外，每篇写的文章、每次贡献或社区参与都会被记录下来，可以用作信誉证明。
名人发行代币：随着名人代币成为新趋势，这些发行的数据可以用来确定每个名人的信任档案。我们已经看到很多名人进行过一系列诈骗行为。通过快速的风险评估，可以部分解决这个问题，向用户展示这些代币的风险。
模因开发者：模因开发者正处于高峰期。然而，许多人滥用这种力量进行“拉高出货”甚至公然诈骗。我们已经看到一些人物作为连续的模因开发者，不断进行诈骗。识别一个代币的部署者是否为之前的骗子，对于用户进行风险评估非常有用。
KOL抛售：加密推特（Crypto Twitter）中的一大特点是意见领袖（KOL）在抛售其持仓的同时推销这些代币。想象一下，如果你能拥有一个信誉排名来判断你喜欢的KOL是否可信，或者知道谁是彻头彻尾的抛售者和骗子。
忠诚度计划：开发一个链上信誉系统将允许dApps拥有更深层次的用户互动信息，创建定制的计划，重点奖励对协议有高价值的高质量互动。
现有的其他信誉工具
除了之前提到的，还有各种工具在为信任和责任做出贡献。
信誉建设和追踪
Collab.Land：一个基于NFT的机器人，验证所有权和DAO贡献。
Karma：提供DAO贡献的可见性。
PNTHN：追踪DAO成员信誉。
SOURC3：平台上的链上信誉管理。
信誉和身份验证
Pentacle：帮助用户导航协议。
ONT ID：去中心化标识符和可验证凭证的身份框架。
Krebit：用户可以在不透露身份的情况下证明其身份，保护隐私。
Orange Protocol：作为可验证凭证的多链信誉系统。
OutDID：用于私人身份验证的零知识证明。
信誉和治理
Metopia：治理的信誉系统。
Astraly：链上信誉和基于信誉的代币分发平台。
Spect：无代码工具，帮助DAO贡献者创建子DAO。
SourceCred：帮助激励贡献者，奖励高质量参与。