肥猫这个事情知乎上一个回答挺好的我搬过来。

我就说一句话。核心是其中51万差价确实发生在双方交往期间。其次所谓归还发生在死者死亡后。

而且只归还14万。实际净转账34万。反转你马勒戈壁。

当死者是女性，要去指控一个男性的时候，就用诛心之论，自由心证把他的一切行为都罪恶化。比如货拉拉案。

当死者是男性，要去指控一个女性的时候，就能把你查个底掉，然后用春秋笔法把被指控者保护起来。

就这个通报，绝对是我见过的水平最高的通报了。全篇全部采取有利于谭某的叙述方式，你就说那些截图是不是真的嘛，你就说那些转账是不是真的嘛。

就比如转账的那段，正常的写法应该是什么？

自双方认识至胖猫于2024年4月11日跳江身亡，胖猫向谭某转账79.9万余元，谭某向胖猫转账29.7万余元。

案发后，经刘某向谭某索要，谭某向刘某转账3万元，刘某父亲向谭某索要，谭某退还了13.6万余元。

后面这两笔明显是发生在4月11日以后的，为什么要归到前面？

对于刘某的拍摄抖音，你就说刘某拍摄的时候是不是很疲惫？是不是很憔悴？是不是很心累很委屈？是不是本人出镜？不化妆有啥问题？甚至连背稿都是问题，稿件如果是真的，背的和念的的差别就只在于受众体验。稿件如果是假的，受众体验再好也得去吃牢饭。

谭某被网民辱骂，那要不要想想为什么被辱骂？大多数辱骂的网民，是对刘某有什么感情，还是惋惜于胖猫的遭遇？刘某又不是什么流量明星，能教唆粉丝骂人那种。

后面那几个老哥，如果是造假只为涨粉，我双手支持打击。但是那些推动事件发展的人，既然你把谭某的遭遇都归结为刘某的引导了，那这些人是不是不应该承担责任？

就连51万这个最核心，最触目惊心的点，也不敢公然否认，只敢拿春秋笔法遮掩。刘某虽然也是女性，但这个案件的核心是已经去世的胖猫和谭某。同样是违法，对于那些伤害了谭某的重拳出击，对于那些维护谭某的就一笔带过。

不过，大概率这个通报一发，大家又说什么“反转”，毕竟群众都是不明真相的。我就想问，如果是一个女性，和男生谈恋爱两年转了50多万，最后被分手跳江，期间还有到男方城市生活，租房子住，只吃便宜的外卖，从事艰苦且有损健康的工作，男的会不会被抓进去？