哈里斯和懂王之间有三大区别。
第一个区别是征税。
懂王的主张是大市场，就是减少富人，减少企业主的压力，让市场自己解决市场的问题。
不搞福利补贴主义，靠什么呢？靠就业。富人好了，经济好了，就业多了，穷人也就好了。
这是懂王的想法。
哈斯里的想法是反过来的，对富人收重税，搞小市场大政府，补贴穷人。
这个税，她打算怎么收呢？
是对身家一亿美金以上的富人，对他们的资产增值部分，没有获利了结的部分，先征税，税率25%。
像马斯克这种，如果哈里斯真执行了，他就得交几百亿美金的税。
可是他上哪儿筹措这么多现金呢？
这就像你家房价涨了，问题是，你又没卖，你没卖问你收涨幅税，你怎么掏？你哪儿来那么多现金？
你只能大量抛售资产，否则你无法筹措税金的呀。
哈里斯如果真的当选，真的开征这种税，那就是暴跌呀，那就是集体抛售。
那巴菲特就太聪明，太有先见之明了，他简直是完美逃顶。
巴菲特好像认为哈里斯会当选，而且认为她当选后，真的会开征这种匪夷所思的税。
那么作为对比，如果是懂王当选。
懂王对富人的税是非常有吸引力的，堪比新加坡，甚至胜过新加坡。
我觉得这是一针经济的强心剂，唯独的遗憾是不知道他怎么控制通胀。
第二个区别是关税。
哈里斯没有说要大幅度加征关税，但懂王放出来的话是很狠的。
不过我觉得他不可能真的对我们执行60%这么惊人的关税。
这几乎没有可执行性。
你真要是对我们加征60%，对欧洲加征10%，那最后的结果就是我们出口到美国的商品都做转口贸易了。
都去别的国家转一遭，就像泡水阳澄湖大闸蟹一个道理。
所以懂王的狠话，更像是一种谈判策略。
上来声音嚷嚷的很大，很凶，看看我们肯做什么让步，然后他再假模假式退让一番。
我估计，懂王上的话，有可能针对我们加征20%的关税，针对欧洲，加征10%的关税。
那么对于在美生活的人，这里面有多少会转嫁给消费者，有多少会是减少了供应商们的利润，就是个分摊问题。
总之懂王的出发点很简单，就是你们都别买来自中欧的进口货，都买美国本土的。
第三个区别是通胀。
虽然哈里斯也未必能降低通胀，但是懂王这种搞法，只怕通胀要大抬头。
这就是为啥和通胀相关的那些资产，都是看着懂王蠢蠢欲动。
因为他们都觉得，懂王=通胀，而且是大号的。
何况你想想看懂王的一连串行为，无论是加关税，还是降息，还是把钱花个大窟窿，无论哪个，都是准备把美元往毛里搞的节奏。
所以简单的说，对于在美的生活的人，你这么想问题就可以了。
如果懂王上了，而且来真的，那美元就岌岌可危了，钱就不值钱了。
因为你要应对美国的不确定性，我们国内同样要应对美国的不确定性。
我们11月8号，12月中旬，都要应对美国的不确定性。