Сигел рассказал о технических и нормативных сходствах между Solana и Ethereum, которые повлияли на стратегию подачи заявок VanEck.
«Когда мы проанализировали нашу заявку на Ethereum и изучили формулировки, касающиеся децентрализации и характеристик блокчейна, а затем провели более глубокое исследование Solana, мы пришли к выводу, что активы ETH и SOL в настоящее время практически идентичны — ни одна организация не контролирует более 20 % непогашенных Solana и не может остановить цепочку в одностороннем порядке», — пояснил Сигел.
![](https://public.bnbstatic.com/static/content/square/images/b5c3878d1e544ef696fcc69c7f1cf37e.png)
Эта децентрализация имеет большое значение, поскольку SEC часто обращает внимание на отсутствие централизованного контроля при оценке криптоактивов. VanEck стремится представить Solana ETF как жизнеспособный продукт, подобный Ethereum, в глазах регулирующих органов, подчёркивая тесное сотрудничество Solana с Ethereum.
Говоря об отсутствии значительного регулируемого фьючерсного рынка для Solana — часто упоминаемого требования для одобрения ETF, — Сигел выразил оптимизм, опираясь на аналогии с другими рынками.
«Честно говоря, мы считаем, что сосредоточение внимания на этом регулируемом рынке значительного размера — фьючерсном рынке — является более щадящим. На рынке есть другие ETF без фьючерсного рынка значительного размера, такие как рынки электроэнергии, судоходства и урана, где фьючерсный рынок просто несущественен для формирования цен на этих рынках», — заявил он.
![](https://public.bnbstatic.com/static/content/square/images/fa3bb93e8c9c4200b9086b1438d38985.png)
Сигел предположил, что подобные прецеденты могли бы проложить путь для спотовых ETF Solana, хотя он признал, что одобрение может быть проще при другом председателе SEC, намекая на потенциальные изменения в регулировании после выборов в США.
Подписывайся на блог, здесь публикуем новые статьи, видео и другие материалы, которые помогут вам заработать.