今天借着Kraken暂停Staking这个新闻，想做一个Staking的科普&分析：
-本质上，Staking最重要的就是看2把私钥的归属权
-由于2把私钥的归属权不同，又诞生了4类Staking方案
我相信有这篇超长thread，你对于Lido，Rocket，Coinbase，Kraken，SSV以及Ebunker能有一个更深的理解。
如果把以太坊看作是一家公司的话，负责Staking的验证者（Validator）就是员工。它的工作就是验证交易的合法性，然后打包区块上链（虽然构建区块这活儿，如今也已经慢慢外包给MEV服务商了）。
首先，作为验证者，你需要证明你的员工身份，毕竟不是谁都可以来随便验证。交了32ETH押金后，你需要持证上岗（即：【验证key】）。
理论上，做Staking的第一步，就是创建一个验证key。随后，你拿着你的验证key，也就是你的工作证，才能给每一个交易盖戳。
第二，以太坊贴心地设计出了第二把私钥，用于接收刚刚提到的押金（32ETH）。
当你去做验证者时，你会要填一个“提现地址”。它是未来你提取本金和工资的地址，而那个地址的私钥理论上应当在你的手里（即：【提现key】）。
我打个比方，这是你的工资卡。
这样2把私钥：①验证key（工作证）、②提现key（工资卡）的用途，我想大家都明白了。
接下来，根据2把私钥的不同归属，才诞生了四种Staking解决方案：
-CEX类
-大池子类（Pooled Staking）
-SaaS类（Staking as a Service）
-Solo类
方案一 CEX类/全托管
如果你使用交易所Staking方案，例如Binance，Coinbase或者今天刚宣布停止Staking服务的Kraken。你会发现，你根本没有创建过【验证key】，也没有填过【提现key】，那这种就是标准的“全托管”。
那这两把钥匙分别在哪呢？
-验证key在Binance Pool或者Coinbase Pool
-提现key则在Binance和CB的冷钱包
你根本不用上班（参与验证），工资卡也给了交易所帮你保管。这种方案是最省心的，而且有保底。
但是不适用于对去中心化有追求的人，毕竟FUD三天两头有，而且现在看美国甚至不允许你这样搞。
方案二 大池类 Staking（Pooled Staking）
这就是Lido和Rocket Pool的Staking方案。你仍然不用创建两把Keys，由Lido和Rocket管理，那它和交易所的区别在哪呢？
先聊聊验证key：
交易所：显然，它旗下就1家运营，即它自己。
Lido：Lido 1.0旗下有29家专业运营商，Lido把ETH都委由他们管理，所以验证key是相对分散的，29家运营商各拿一部分。等于说Lido是个集团，旗下有强力打工天团29人，你自己不用打工，让打工天团专业人士帮你上班。所以，运营商抽5%分成，Lido再抽5%。
Rocket Pool：Rocket Pool旗下可以有无数家运营商，任何人带着机器/云服务器+16个ETH都可以来当运营商。等于说Rocket Pool是众包平台，旗下一堆美团骑手，自带电动车（机器/云服务器）和机房，帮你跑节点。
理所当然，他们也要抽成。
再聊聊提现key：
这里有必要再补充一个原理：Staking提现到底是个什么流程？
我之前的帖子又简单介绍过上海升级以及提现，传送门→ https://twitter.com/0x_Todd/status/1619950421124206593?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1619950421124206593%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmirror.xyz%2F0x17f3F81860345567482E1D232FB5B6f8bD77f3Bd%2FmcgqcKozJPlcLfP1G3dv5JDAUpcYJ6-Eu4ND08xSTiQ
众所周知，以太坊是两条链： 以太坊1.0（执行层） Beacon Chain（共识层）。 当你去Stake时，第一步是把ETH汇款到以太坊1.0 Beacon金库地址（https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa）锁仓，然后Beacon Chain给你在共识层生成对应的eth。
注意这些ETH是锁住，而非在1.0上销毁，或者是跨链到beacon chain上，它只是被锁住-映射而已。
而上海升级后，提现将是一种新的交易类型。当你提现时：
1.你的节点通知Beacon Chain，发出提现信号
2.排队
3.排队到你后，Beacon Chain通知以太坊1.0的金库
4.以太坊1.0的金库地址给你指定的地址汇款，比如0xTodd.eth
所以，所谓我的【提现key】，本质上是0xTodd.eth这个地址的私钥。
而Lido & Rocket的提现key，是帮你又多包了3层：
1.你通知Lido\RPL，我要提现
2.Lido\RPL通知运营商，某某节点要提现
3.运营商通知Beacon Chain，某某节点要提现
4.排队
5.Beacon Chain通知以太坊1.0金库
6.以太坊1.0的金库地址给Lido\RPL提现金库汇款
7.你销毁了stETH\rETH，Lido\RPL智能合约给你的地址汇款。
PS：如果换成交易所，第7步就是CZ\阿姆斯特朗给你的Binance\Coinbase中心账户直接加余额。
对于大池子类方案，
第1、4、5、6、7步都无懈可击✅，是纯粹链上操作。
而薄弱环节在第2、3步⚠️。
理论上，大池子类方案可以拒绝你的提现，比如你因为使用龙卷风被美国OAFC制裁了，那么第2、3步不给你传信就能做到。
我为什么叫它“大池子”方案，因为它所有节点的提现地址，填的都是同一个地址，即Lido\RPL的提现金库智能合约地址。
当然，对于CEX而言，它们仍然有较大的进步。
但是由于第2、3步的操作空间的存在，也让这类方案成为了一个很接近“全托管”的方案。毕竟，提现key理论上仍然为大池子所有，你手中持有的只是“提现地址”的“提现地址”。
所以，对于不掌握最终资金去向的方案，我都倾向于划归“全托管”。
部分Rocket Pool支持者经常声称它是完全去中心化的，这个广告语深入人心。
但是当你看完此thread，你会知道，它是在验证key部分，做到了去中心化，任何人都可以当验证者（Lido V2也正在努力实现）。
而在提现key这个部分，作为用户，仍然无法参与，你的资产仍然静静地躺在第三方的钱包当中。
当然，Lido，Rocket相比交易所来说，仅多操作一两步，却更加去中心化，仍是不错的折中方案。尤其是Lido，stETH流动性非常赞（目前远超其他所有LSD方案），是重要加分项。
方案三 SaaS（Staking as a Service）类/小池子类
到了第三步，Staking就更加原教旨主义了。我个人是有一定的去中心化洁癖的，尤其是经历了一系列CEX暴雷后。
刚才做了比喻，验证key是工作证；提现key是工资卡。
那么，人们天然就会想，有没有一种方案，就让别人替我打工，同时我自己领工资呢？
现实生活没有这种美事儿，但以太坊网络有，就是SaaS或叫VaaS（Validator as a Service）。我们以非托管矿池 Ebunker 为例。
我们首先要做的，是把验证key做成keystore给到Ebunker Pool。接下来，由专业矿池来维护这个节点的出块。同时，提现地址填我自己的，即我掌握最终以太坊的提现权。
总结下：
【验证key】，我和矿池各一份；
【提现key】，只有我有。
即：矿池打工/我拿钱/矿池拿抽成。
这个方案和大池子类有什么区别呢？区别在：
Pooled类，提现地址是统一的（即Lido\RPL金库），所以它是“大池子”。
SaaS类，提现地址是每个人都填自己的，所以它是“小池子”。
PS：大池子，小池子的说法是我起的，我觉得这个很形象，便于理解🥰。
那你可能会问，那像SaaS类，如果矿池不帮你去Beacon chain广播，你还是无法提现啊？
关键来了，因为你手里有你的【验证key】，如果最差情况发生，例如矿池rug了，你还可以亲自去跑这个节点，亲自广播。
同时，你手里还有【提现key】，所以你可以亲自提现，完好无损取回本金。
而在大池子类方案里，最坏情况发生后，你是没有这个能力的，因为你既没有验证key也没有提现key。
那你可能会问第二个问题，SaaS方案中，小池子矿池能否做到卷我钱跑路？ 这是以太坊Staking设计的精巧之处，因为你在创建节点时，会填入自己的提现地址，矿池无法篡改它。所以，即便矿池rug了，你的本金绝对无法被矿池拿走，因为偷走它的难度≈攻击以太坊本身。
而在大池子方案里，最坏情况发生后，理论上它可以携款跑路。很简单，它只要升级它的金库合约，将它的ownership转移给攻击者。当然这是最坏情形，发生的概率很小。
为了反制这一点，Lido引入了多签来管理智能合约升级；而Rocker Pool似乎对此事讳莫如深，暂时没有找到它讨论合约升级的相关内容。
所以，对于不想打工（毕竟7*24运维节点不是个轻松活），又有安全性要求（不给第三方管理资金），选择SaaS服务是个不错的选择。除了 Ebunker 之外，还有一些矿池提供类似的“非托管”服务，可以到Rated上查询。
当然，缺点也有，所有的非托管SaaS类，均没有LSD方案。道理也很浅显，人家不掌握你的私钥，怎么敢给你发存折（LSD）？当然，有些SaaS矿池也会提供大池子方案，大池子方案就可以给LSD。
再用精简的话说：谁掌握私钥决定了是否可以LSD。CEX、大池子方案都可以，小池子，Solo都不行。
上海升级后，以太坊提现最久1-2个月，SaaS类小池子方案，流动性也得到了一定的保障，所以，这也是我个人最喜欢的方案，省心/稍费事/不把私钥给别人/APR不错。（前提：你拥有超过32 ETH，否则使用LSD）
第四类解决方案：Solo类
最后，给大家介绍一下最终的圣杯，Solo Staking。
Solo顾名思义，自己玩，不引入任何第三方，去中心化和安全性拉到满星的方案。
Solo矿工，自己独自占有验证key和提现key。优点显而易见，安全、没人抽成，给以太坊增加多样性，而且…满足精神世界的需求！
缺点也显而易见：自己亲自打工，需要成本：时间成本（维护它），资金成本（租赁服务器/搭建物理机房）。若不24小时维护，你的APR会略低一些，因为有惩罚。
例如，目前全网出块有效率为97%，Vitalik可能就是一个Solo矿工，专业如他，也只能做到96%有效率，Rocket Pool更低，它是众包的，有效率只有95%。
Solo的门槛我觉得至少是10K 以太坊，也就是30组节点以上，一方面是考虑才能出块的稳定性（抢不到MEV的区块，也是很难受的）。一方面是收入打不平成本。
但是，如果你的以太足够多，甚至超过30K，50K，那你可以考虑雇点人来跑，毕竟付工资要比被大池子/小池子按百分比抽佣便宜，肯定要盈余更多。
而且，Solo是永恒的圣杯。如果数量足够大，我是强烈建议研究一下Solo。数量低于100K，建议重温一下第2类和第3类。
另外，插入一个支线。
SSV是干嘛用的？SSV其实是DVT这门技术的研究者，它暂时和上述四类方案不是竞争对手，而是合作关系。DTV是用于拆分验证key的。
当你的验证key被拆成4份之后，妙处在于：
① 一个运营商掉线，那其他运营商可以立刻补上；
② 同时每个运营商都不清楚完整的验证key，这个让验证这个环节更去中心化，它可以让Lido类、SaaS类和Solo方案变得更强。
终于写完了这篇！虽然很长，希望这篇分析能帮大家彻底捋清所有Staking方案之间的关系和异同。欢迎大家mark，随时复习。
最后的最后！欢迎大家一起来当验证者！为以太坊网络安全做出你的贡献🧐
本文作者:
0xTodd | Nothing Research Partner
