大家也许还有印象，我们在写有哪些明星涉足区块链领域的时候，写到了“麻吉大哥”黄立成，更强调了他如今已经成为了NFT的拥趸者，还开启了自己在NFT赛道的积累的和创业。遗憾的是，好景不长，就在最近。黄立成宣布将退出NFT领域。
无独有偶，被誉为“NFT领域内老炮”的Franklin也在近期宣布退出NFT，并大量抛售BAYC。
正所谓无风不起浪，凡事都有踪迹可循，从极度推崇到纷纷落跑，NFT巨鲸门对NFT投资态度的360度转变，与近期NFT赛道表现出来的颓势息息相关。毕竟，众多蓝筹暴跌，NFT陷入熊市俨然成为了不争的事实。那么今天，我们就和大家一起聊聊，如今的NFT发生了什么？市场见底了吗？未来又将如何发展？
各大NFT蓝筹近半年表现惨淡：跌幅明显，似乎暂时无力回春。
事实上，NFT市场的颓废并非近期才有。自NFT蓝筹的发展在2021年8月前后到达巅峰以后，都出现了不同程度，不同时间段的下挫，究其原因，很大程度上是因为NFT市场的流动性严重不足。
换句话说，当NFT交易数量不变时，销售额越大，则流动性越好。但如今，NFT的交易额，交易量以及交易者的跌幅普遍超过90%。尽管NFT背后的总市值高达数十亿美金，但 “交易人数只有十位数”“交易量只有个位数”一类的“鬼故事”屡见不鲜。
我们来看看几大头部蓝筹的近期表现。
CryptoPunks
CryptoPunks是NFT领域的顶流，市值高达24亿美金。不过这次NFT的熊市很明显的说明了一点：在评价其表现时，总市值的参考意义并不大。
CryptoPunks单个历史最高价格约12.4万/ETH，单日的交易最高峰出现在2021年10月25日，约5.5亿美金；而反观它2023年5月15日的单日交易额，只有1400万美金，相对于最高点跌幅高达97 %。
在流动性方面，CryptoPunks的24小时流动性为0.06 %；一周流动性为1.42 %；近30日流动性为4.27 %；1年来的流动性为79.23 %。
Bored Ape Yacht Club
Bored Ape Yacht Club，也叫BAYC。BAYC总市值最高峰出现在2022年4月22日，约44.3亿美元；BAYC单日交易额的最高峰出现在2022年4月30日，约1.02亿美元；最近的单日交易额相较于最高峰，跌幅高达94 %。
在流动性方面，BAYC的24小时流动性为0.1 %；一周流动性为0.6 %；近30日流动性为3.34 %；1年来的流动性为109.48 %。
需要说明的是，BAYC交易额呈现出的特点与CryptoPunks有着显著的不同。尽管BAYC的交易额同样因为NFT熊市而遭遇重创，但基本能有一个“跌涨跌涨”的周期性变化，而CryptoPunks，则是在高峰之后一蹶不振。
Otherdeed
Otherdeed总市值最高峰出现在2022年4月30日，约13.2亿美元；单日交易量的最高峰在2022年5月1日，为15227个NFT；而最低点的单日交易额相较于最高点，下降幅度达到惊人的99.8 %；Otherdeed单日交易人数最高峰为19925人（2022年5月1日），反观最低点，却只有247人（2022年7月22日）。
在流动性方面，Otherdeed的24小时流动性为0.14%；7日流动性为1.1 %；近30日的流动性为5.83 %；近3月流动性为55.7 %。
Otherdeed是BAYC旗下的项目，所以，在认购之后再无高峰也就成了意料之中的事情。
NFT市场进入至暗时刻，背后深层原因是什么？
首当其冲的一点，便是引起市场巨变的标志性事件：Blur改变了游戏规则。
NFT市值高昂，但往往处于待价而沽，无人应声的境地。而Blur所做的事情，便是让NFT在市场上充分流动起来。Blur首先降低了交易费用，以增加正常的流动性；在此之后又通过激烈交易量来建立NFT做市机制，这样的举动不仅能增加市场上正常的流动性，同样会增加非正常的流动性。
譬如一众NFT大佬的疯狂抛售便是“非正常的流动性”的典型代表。不仅有包括Franklin，麻吉大哥在内的，极具影响力的名人频繁出价，就连Mando/OSF一类的“聪明人”也会将长期持有的NFT出售给高价接盘人。随着接盘人互相踩踏，NFT的回购需求便继续走低。
NFT的市场问题早已存在，但Blur的突然出现刺穿了围绕在NFT身上的一系列粉红泡泡。没有Blur，NFT就算有抛售，也是缓慢的；但伴随NFT市场流动性的建立，这种抛售被加速，这无疑导致了NFT市场的巨变。
但细细分析，我们会发现，NFT赛道出现熊市的根本原因还是在于市场本身赋能不足。Blur不过轻轻拍倒了多米诺骨牌的第一张，随后便牵一发而动全身。
因为本来就先天不足，在Blur的“搅局”下，包括Opensea在内的一众NFT巨头不断遭受挤压，市场流动性被大大提高，也就加速了NFT市场见底。
