一、购买新币实操对比
1. IntentEX
· 假设用户想要购买新币XYZ。首先，用户在IntentEX平台上发起购买XYZ的限价单，设定价格为每个XYZ 5美元。这个订单作为意图任务被发布到dappOS的意图执行网络。
· dappOS的专业服务节点开始工作，它们凭借其广泛的连接性（可以连接到多个DEX等流动性来源，甚至包括一些隐藏的优质流动性池），开始在全市场范围内寻找合适的卖单。例如，服务节点发现一个DEX上有一大笔XYZ的卖单，价格刚好是4.8美元/个。
· 由于IntentEX在opBNB上结算，其交易基础执行速度很快，加上dappOS的OMS机制，可能在极短时间内（比如几百毫秒）就完成了这笔订单的初步匹配。然后通过链上确认，在短短1 - 2秒内就完成了整个购买流程，手续费仅为交易金额的0.1%。假设购买10个XYZ，手续费只有0.05美元。
· 整个过程透明，用户可以在链上查询到这笔交易的所有细节，包括买卖双方的地址、数量、价格等信息。
2. 传统链上交易所
· 在传统链上交易所，同样用户发起购买XYZ的限价单，价格设定为5美元。交易所需要从其自身的订单簿中寻找匹配的卖单。如果其订单簿深度不够，可能需要等待较长时间才能成交。例如，可能需要在订单簿中等待其他用户挂出合适价格的卖单，这个等待时间可能是几分钟甚至更长。
· 而且传统链上交易所的手续费通常较高，可能达到0.3% - 0.5%。如果购买10个XYZ，手续费就在0.15 - 0.25美元左右。
· 虽然交易也是在链上有记录，但由于众多交易混杂，查询具体交易的详细关联信息可能相对复杂，透明度在一定程度上低于IntentEX。
二、全市场流动性对比
1. IntentEX
· IntentEX通过dappOS的专业服务节点，可以跨越多个不同的区块链项目和流动性池来捕捉流动性。例如，它可以同时关联以太坊上的Uniswap、SushiSwap等DEX，以及其他公链上特定的交易场所的流动性。当用户进行交易时，就像在一个整合了众多小湖泊的大湖泊里捕鱼，有更多的机会找到合适的价格和足够的数量。
· 在实操中，如果用户要在IntentEX上出售一种比较小众的代币，服务节点有机会在其他小众的流动性池或者特定交易平台找到买家，从而提高成交的可能性和价格优势。
2. 传统链上交易所
· 传统链上交易所往往主要依赖自身的发展用户和积累的流动性。对于一些小众代币或者新兴资产，如果没有足够的用户参与交易，流动性就会很差。比如一个新上的小众链上交易所，可能只有少量的用户挂单，用户在这样的平台上进行交易就可能面临长时间无法成交或者只能以较差价格成交的情况。
三、去中心化与透明性对比
1. IntentEX
· 所有的交易都严格按照区块链的规则在链上公开记录。每一笔交易都有明确的时间戳、交易双方地址、资产数量和价格等信息。用户可以使用区块链浏览器轻松查询到任何一笔自己或者他人的交易，并且由于其交易流程的机制，几乎不存在幕后操纵交易可能性。
2. 传统链上交易所
· 虽然大部分传统链上交易所声称是去中心化的，但实际操作中可能存在一些中心化的因素。例如，交易深度可能会受到交易所自身运营策略的影响，有时候可能会出现交易所为了某种目的（如防止恶意砸盘）对交易进行一定程度的限制或者延迟。而且在查询交易细节时，可能由于平台自身的数据组织方式，不如在IntentEX上查询那么便捷和全面。