unclefish鱼叔

TL;DR 复制给你的ai 看。
---
Hello，大家好，我是鱼叔。
这一声hello，不知道是和谁说的，可能是对自己，也可能是对广场的所有人。很多人可能已经不记得我了，甚至我也很久没有打开币安广场了，估计滢哥也都忘记了我，2333。
我记得我是最早入住币安广场的那波写手，那时候的市场很疯狂，每天都有人喊单，每天都有暴富的故事。所有的所有，无非是一种信息差套利，我当时的初衷就是希望在充满噪音的市场里，给大家带来一点理性的声音，因此我做了很多初级的概念教程，用最简单的语言，至少是能说服我自己的方式，去给大家讲defi，讲layer2，讲跨链等等。
虽然我一直希望自己理性，虽然我尽可能地想从多维度去分析，但最后我还是亏了不少钱。也就是在那时候，我在想究竟哪里出了问题，web3到底是什么，于是乎在某一个机缘下，我深度参与了一个项目。（我不会涉及任何项目相关的内容，请放心阅读）
没错，离开社交媒体的三年，我去创业了。
朋友打趣我说我是KOL，其实我都不知道自己算不算KOL，毕竟全网加起来估计也就四五千的粉丝，说实话影响力真的不够，但是我确实是热爱web3，也就一直没有离开过这个圈子。
当我深度参与web3后，我发现我的视角变了，这回我不再浅浅地满足于概念，而是真的从代码层面了解到区块链是什么，web3 是什么。可能我的深度，相较于真正的区块链工程师角度来说，还是不够的，但是我觉得相较于以前的我，我进步了很多，接下来我会总结一下我最近一段时间的感受，或者说是我这三年的一个小体会。
区块链的本质
曾经的我对区块链的认知就是一个公开可查的账本，甚至我会经常拿那个小岛区块链故事来讲解。至于具体怎么可查，我其实没有概念，最直观的感觉就是浏览器可以随便查任何地址。
当我进入开发的时候，我明白了，**区块链就是一个公开的数据库**，每个人都可以往上面发交易，每个人也都可以从上面查询交易，而数据库则是由节点来互相维护的，而节点为什么愿意去维护，因为维护的过程中他们有收益。
隐私和效率
在做项目的期间，其实最明显的感触就是去中心化和效率之间的矛盾。当你要提高效率的时候，你就必须要牺牲去中心化。
有时候会觉得在效率面前，隐私其实是一个伪需求，甚至去中心化也是个伪需求，当大家享受到高速丝滑的交易和链上操作时，很少有人会去说，分布式节点有点少，也很少有人会因为solana 比较中心化，而拒绝在上面交易。更不用说bsc和base了。
所以回到本质，是什么驱使我们去参与不同链上的活动，甚至说区块链需要这么多layer1 吗？我们的链上活动产生了什么东西？
我的初步判断：欲望+贪婪。
web3在兜售什么
当我怀着一腔热血正式加入一个项目的运营后，我不得不发现一个事实：web3 的最终产品其实就是token。 或者说crypto 项目的本质就是在营销它的token，无论是多么fancy的概念，无论是各种蹭热点，你要知道token 的产生其实只需要几行代码，而项目方要做的，就是将这些token 兜售给你，来换取你手里真正值钱的东西。
这是一个很残酷的事实，但是没有人是无辜的，当你买入这个token的时候，你可以说是被它的故事吸引，被它的愿景所打动，但是本质上，你想将这个共识和这个故事加深， 然后吸引更多的人来抬高价格，从而获利。
所以，我常常打趣说，web3 在兜售一个暴富的梦想，但底子里，其实就是先进场的想割后进场的，只是每个人都觉得后面还有接盘侠罢了。
我承认，很多项目的技术确实牛逼，甚至我们组里的大佬们都让我膜拜。但是，一个牛逼的技术并不一定有市场，就像layer2，像swap，像DA 等等，多少个风靡一时的概念，到后来就成了一地鸡毛。无数“上币即巅峰”的案子，让整个市场对未来都失去了信心。
到底哪里出了问题？撸毛党撸完就砸，项目方上所就砸，很多吹嘘了很久的东西，到后来兑现价值和承诺的时候，除了砸盘，还剩什么？ 后来我发现了，在这个圈子里大家一直希望建立的是信任，但是后来发现一直被背刺的，也是“信任”。
区块链的存在就是用算法去共建“信任”，但是这份信任其实一次又一次地被摧毁和破坏。
（叠个甲，还是有10%的项目在认真做事情的，而我参与的项目也在认真做事 ：） ）
为什么？因为信任的基石是不理性的，我们在信任一个幻想的未来，信任某个人的背书，信任一个自己yy的需求，而在这个幻想中情绪在推波助澜，最后形成一个美好的泡沫。
我觉得比较闭环的两个经济模型
ok 吐槽完了，我现在还是要理性地探讨crypto中有价值的两个商业模型：交易平台 + 支付。
先说说平台，这里的平台是指比较宽泛的概念，包括DEX，CEX，只要有人交易的地方，就有利润在。无论是币安，还是Hyperliquid， 甚至说是polymarket， 我觉得巨大的日活量，都可以带来巨大的收入，而这也是巨头为什么都要去争抢的地方。
巨大的交易量，带来巨大的手续费收入，而平台还愿意将这些收入share 给他们的holder，这种正反馈是闭环的商业模式，前提是人们愿意去交易。
那人会停止交易吗？答案是不会，因为人类永远是贪婪的。只要人的本性存在，那么逐利的本能必然会把人带向一个又一个赌场。虽然说的很露骨，但这就是现实。
另一个令我非常痴迷的方向就是支付，尤其是这一年U 卡的流行。这种打破次元壁去结算的方式真的很crypto 。
区块链创建的最基础功能就是记账，回归到本质，也许我们才能看到未来。
AI 才是大趋势
跟ai 相比，我觉得crypto 真的很无趣，尤其是最近openClaw大火的时候，很多人联系 Peter，问他要不要发币。
说实话，我觉得有点丢人，好像web3除了发币就没有其他东西了。被Peter 发文拒绝后，很多人不甘心，开始发各种Meme，结果反而因为openClaw 的不断改名，导致价格持续崩盘。
没吃上热乎的，或者被割韭菜的人就开始发文抱怨，说CZ 错过了投资Anthropic 的最佳时间，害得crypto 没有和AI 结合，导致整个行业的颓势。
这种言论很可笑，crypto 也有一段时间炒AI 炒得很火，但是结果无非都是发币割罢了，真正下场将ai 和 web3深度结合的又有几人？熊市里，总得有人要承载大家的负面情绪，而cz 只是恰巧成了众矢之的。
如果web3 只剩下发币，那么这个行业真的离黄昏不远了。
说点积极的
以上的信息看似负面，却都是我的肺腑之言。
不过，即使看到了这么多黑暗的东西，我心依旧光明，我依旧会在这个行业里耕耘，依旧会觉得crypto支付加速了资金流动，是一件很酷的事，也依旧会坚信web3 除了发币还有更多其他的价值。
最后还是要引用一句话“这是最好的时代，也是最坏的时代”。
长文创作成了主流，这给了很多输出者更多自由创作的机会，当然这也是最坏的时代，很难找到有趣的叙事了。
最后，感谢你看到这里，愿意听我的一番牢骚。还是一句话，KOL的话听听就得了，不要当真，我的话是如此，别人的话亦是如此。
下一篇预告，我是如何理解AI的，依旧会发在币安广场
#BTC何时反弹？

最近在研究零知识证明，也就是大家常说的zkp。
以前的我只觉得zk比op好，比如什么更加快速便捷，更加安全之类的，这些泛泛而谈其实忽略了一个重要的点，那就是为什么比op好，zk的本质是什么？
zk所用的一个证明方法叫做snark，这个证明方法很有意思，证明者prover会生成一个证明，来表示完成了某项计算，而验证者verifier则只需要验证这个证明的正确性即可，就能确认这件事真的发生了。
这个描述可能有点抽象，我用一个比较形象的比喻来描述「证明」这件事。
当你有一个AI大模型需要计算，但是手头没有相应的算力工具时，这时候小明出来了，他说他有机器愿意帮你算，只要你给他费用就行。十天后，小明给了你一个AI结果「明天的股市会跌」，这时候你如何判断小明有没有真的帮你算呢？还是说随便告诉你一个结果就说算了，换句话说「小明是不是值得信任？」。最好的验证方式是，你找另一个人也算一遍，比较两个人的结果，但是这就会导致双重费用，甚至说自己直接算，毕竟自己才是最靠谱的，那就引入另一个问题，你缺少工具没法进行这个AI复杂计算。
那如何解决这个信任危机问题呢？
聪明的数学家发明了一种叫做snark的证明方式，这种方式的特点是会将计算过程的每一步记录下来，将这些中间结果通过一系列的代数变化形成一个小巧的proof，也就是所谓的「证明」，这个证明的特点就是和计算过程强相关，如果计算过程和预期不符，那么这个proof就会发生变化。
而作为验证者，也就是你，只需要证明这个proof是正确的，就能保证小明确实按照我说的去做了，并不是瞎编一个结果给我。
还得提醒一下，生成proof的过程很复杂，但是验证proof的过程很简单，也就是说作为一个验收者来说，我只要确保proof对，那么这笔交易就是合理的，大大节省了验证的时间花销，在这个例子就是说，你不需要去自己另找一个人再算一遍。
所以本质上来讲，zkp解决的是人与人的信任问题。没有第三方作为监督参与的情况下，两个陌生人如何进行有效的沟通和交易，zkp给了一个很好的解决方案。
同样，映射到区块链世界里，为什么layer2要用zkp，因为复杂的计算可以放到链下，而上链的过程只需要验证一个proof即可，甚至只需要存一个proof即可，这对于寸土寸金的主网区块来说，无异于是扩容的最佳方案之一。
透过对zkp的理解，我意识到两件事：第一，zkp不光能解决以太坊拥堵的问题，还能给实际生活中提供安全证明的方法，加速人与人之间的合作；第二，人的大多数创新其实都是在修复人本身的劣根性，如果没法修复就去迎合，比如人天生会欺诈，所以需要引入技术来避免，人天生就懒惰，所以怎样让人越懒，越爽就会有商机。