Zircuit 启用了 SLS 机制，它的目的是用来隔离「恶意交易」。

撰文：0xTodd

趁着 Zircuit 的 $ZRC 正式 TGE，聊一个这个项目里关于排序器（sequencer）的有趣机制。

Zircuit 拥有自己的 L2，这个 L2 的特点就在于，它创造了一种名为「序列器级别安全性 /SLS（Sequencer Level Security）」的解决方案。

我们都知道，目前 L2 的交易的进出口都是通过项目方的官方排序器。当然，由于 ZK/ 挑战证明的存在，大体上我们也并不担心排序器作恶。

总体来说，排序器是一个中立阵营角色，它总是刚正不阿地执行每一笔交易。

那么，尽管排序器是中立，那么我们是否可以努努力，让它加入善良阵营呢？

于是，Zircuit 启用了这个 SLS 机制，它的目的是用来隔离「恶意交易」。

正常来说，一笔 L2 交易是如何上链呢？很简单的四步走：

1. 用户发起交易并广播

2. 交易到内存池（mempool）等待

3. 排序器作为中立阵营，帮它打包到区块里

4. 交易上链

但是基于 SLS 机制，这个步骤变为了五步：

1. 用户发起交易并广播

2. 交易到内存池（mempool）等待

3. 排序器作为善良阵营，用一些工具检查交易是否有恶意

4. 如果没有恶意，帮它打包到区块里

5. 交易上链

但是如果有疑似恶意交易呢？从步骤四开始变化：

4. 如果疑似恶意，进入隔离池

5. 隔离池复核无误，排序器继续帮它打包

或是：

4. 如果疑似恶意，进入隔离池

5. 隔离池复核发现确实为恶意交易，那么就拒绝为它打包上链

这个 SLS 检查是否恶意的标准，可能会采用一些开源的库，并让 AI 辅助来判断。

未来有希望实现一些效果，例如：比如被盗的资产，可能永远无法转移或者跨回 L1。对于现在恶劣的黑暗森林链上环境来说，还是很有意义的。

当然，既然是检查交易，免不了可能有些误伤。但是，我理解通过改善隔离池的算法，其实它可以尽可能地降低这样的问题。

这个是一把双刃剑，区块链强调 permissionless，这个和 SLS 有轻微的违背。从正常用户角度来说，这样的 L2 确实要更安全一些。

不过总体而言，我觉得尽管小幅影响 permissionless，但是换来安全性的提升，尤其是在保护没有经验的用户层面，还是比较值得的。

结尾附上：Zircuit 的 SLS 机制论文原文：https://arxiv.org/html/2405.01819v1