作者:西柚,ChainCatcher

 

近期随着SOL代币价格节节走高,Layer1公链板块代币也出现了普涨行情。12月12日,Avalanche的AVAX代币和Cosmos的ATOM日内涨幅都超过20%,其中AVAX突破了40美元,市值冲进了前十;Near原生代币NEAR近30天涨幅超30%;Fantom代币FTM近14天涨幅为15%等等。

上周,Solana生态内的流动质押协议Jito空投JTO带来的财富效应,彻底激活了被忽略已久的链上生态应用。这时人们发现Solana生态已强势复苏,并有一批原生新应用正在试图崭露头角,包括交易聚合器Jupiter、流动质押平台Marinade Finance等等。今日,Solana链上TVL突破10亿美元(约为10.44亿美元),链上24小时交易量为9.12亿美元,成为仅次于以太坊(12.3亿美元)的第二大Layer1网络。

在Solana生态进展得如火如荼时,人们发现同期的Layer1挑战者们Near、Fantom、Avalanche等网络近期虽在币价上出现了不同幅度的上涨,但链上生态发展并不尽如人意,其生态增长不但早已进入停滞状态还出现了不同程度的倒退,并早已被Solana甩在了身后。

就拿链上交易量来说,同时期的Avalanche网络24小时交易量为1.98亿美元,与Solana相差约5倍,而Fantom网络交易量仅为1200万美元,Near网络仅有几百万美元,后两者的TVL也与Solana相差就有10倍之多。

这也让用户内心困惑,为何Near等Layer1公链们复制不了Solana生态增长飞轮?究竟是什么造就了这些Layer1网络之间生态发展差异?

Solana生态全面复苏,Near和Fantom生态发展停滞、TVL降至千万美元

在Solana生态应用空投造富故事一个接着一个、新生应用层出不穷、TVL和链上交易量直线上升时,同赛道的Layer1网络Near和Fantom却与之形成了巨大反差,二者的TVL已降至千万美元级别,日交易量甚至下滑到不足千万美元。

截至12月15日,Fantom的TVL为8400万美元,链上日交易量为1400万美元;Near的TVL为5900万美元,链上日内交易量仅为840万美元;同一时期的Solana链上TVL突破了10亿美元,链上日交易量接近9.2亿美元。二者TVL和链上日交易量与Solana相差十倍多,并且从链上数据走势上看不出有任何向上增长变化的趋势。

为何同样都是Layer1网络、都曾遭遇过重大危机和困境,Solana生态已经全面复苏,Fantom和Near还在停滞不前呢?

众所周知,Solana曾因FTX崩盘深受重创,发展一度停滞。FTX和Alameda作为Solana极其生态系统的重要支持者,不但投资了Solana还投资了基于Solana构建的许多项目。另外,FTX还是SOL最大持仓者,持仓的SOL数量超过7180万枚,占总供应的约13%,价值接近12亿美元;而Solana基金会还持有价值数百万美元的FTX股份和FTT代币。

因此,当FTX崩盘时,Solana遭受了三方面的损失:一是金库资产规模缩水,二是生态应用资金被抽水、流动性大量外流等,三是FTX持有的SOL被移交给清算人,SOL面临市场抛压。

FTX的崩盘让Solana网络陷入困境长达一年之久,SOL代币暴跌至最低10美元左右,币价长期在20美元上下震荡,链上TVL降至2亿美元左右,并一直维持在这个数字区间。在此期间,Solana链上应用不但遭受了大量资金外流,还发生了一连串的黑客攻击事件,如超8000个Phantom钱包资产被清空,去中心化交易平台Mango遭遇黑客攻击,损失高达1.16亿美元等。

不过,近期随着SOL币价的节节攀高,Solana生态项目的空投造福故事,Solana似乎早已复苏。

自10月份开始,Solana生态项目公开利好动作频出,根据ChainCatcher报道,先是预言机项目Pyth Network公布PYTH代币经济模型,随后宣布向超7.5万个钱包空投6亿枚PYTH代币,12月5日Pyth开发商Pyth Data Association完成由Multicoin Capital 、Wintermute Ventures等参投的战略融资。11月份,Solana生态内的官方跨链桥Wormhole以25亿美元估值完成2.25亿美元新一轮融资,Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi等机构参投。紧接着Solana生态流动性质押协议Jito宣布推出治理代币JTO,并将总量的10%(约1亿枚)代币空投给社区用户,随后JTO被币安、Coinbase等头部交易所争抢上线。

生态应用代币空投不断、并被知名加密资本接连资金扶持的系列动作,彻底激发了社区用户的热情和对Solana生态的忠诚。不少加密社区用户感慨,也就只有在Solana上才最有可能实现穷人变富,Solana生态应用对用户很大方,很少薅用户羊毛而是实实在在给空投奖励、造福用户。

Fantom因Multichain倒台深陷泥泞,Near与Wintermute争议风波被质疑管理混乱

相较于Solana的日渐繁荣,Fantom和Near等代表的Layer1公链链上生态则冷清的多。Fantom因Multichain倒台生态陷入一片混乱,Near因与Wintermute的USN兑换失信争议风波被质疑管理团队混乱、不守信用等。

Fantom因今年7月份跨链桥Multichain创始人被捕,资金损失缺口高达2亿美元,链上生态也随之陷入了大崩溃,生态内发行的稳定币大幅脱锚,第一大DEX SpiritSwap发文表示Multichain事件导致项目资金枯竭,若无新团队接手将停运,最大的借贷协议Geist Finance宣布永久关停等;10月份,Fantom基金会部分钱包被爆出遭攻击,损失65.7万美元。这一系列黑天鹅事件让Fantom链上TVL缩水至不到5000万美元,FTM币价最低跌至0.17美元。

自Multichain事件重创后,Fantom链上生态迟迟没有好转。尽管10月25日,Fantom宣布推出升级技术网络Fantom Sonic版本,以提升网络的规模和性能。Fantom Sonic将代替之前的主网技术堆栈。12月4日,Fantom基金会宣布推出Sonic Labs创业加速器计划,以激励开发者在Fantom Sonic构建项目,并给予技术支持、营销指导等,并由“DeFi教父”Andre Cronje担任导师。

有用户将上述一系列行动视为Fantom的自救行为,尽管官方以及基金会组织释放了一系列利好,但并没有引起用户太多关注。

目前,Fantom链上原生应用所剩无几,就连最大的DEX平台SpookySwap锁仓的资金仅有2300万美元,其余应用TVL大多是几百万美元。现如今,Fantom网络TVL为8400万美元,链上日均交易量仅在几百万美元,FTM代币已回升至0.4美元左右。

相比于Solana和Fantom所经历的黑天鹅,Near网络要幸运得多,并没有经历过类似的意外事件冲击。但是其链上发展始终停滞不前,包括其EVM网络Aurora链上TVL也一直维持在1000-3000万美元之间,24小时交易量仅有几百美元或者几千美元。

Near虽没有经历毁灭性的意外事件,但是团队管理混乱一直被诟病,与外部的争议也始终未间断。11月8日,Wintermute创始人Evgeny Gaevoy炮轰Near基金会和Aurora Labs背信弃义,称其不遵守合约、拒绝履行为FTX财产出售价值1120万美元的稳定币USN的承诺。他并表示,未来Wintermute与Near基金会和Aurora Labs并不是真正的朋友。

Wintermute与Near基金会和Aurora Labs争议一事简单来讲就是,Aurora此前告诉Wintermute可以将任意数量的USN回兑换为USDT,并且不需要提供资金来源,在这个承诺保证下,Wintermute从FTX资产购买价值1120万美元的USN稳定币,但到Wintermute将USN兑换USDT赎回时,Near和Aurora拒绝了。

尽管Near基金会后面回应称,Wintermute或存在利用其从FTX购买的USN套利,会给生态用户带来损失,才拒绝了请求。

但本次事件,让社区对NEAR基金会和其稳定币USN的质疑声不断,不少用户表示,NEAR基金会比黑客还黑,一下吞了上千万;稳定币USN根本不是Near官方推出的,但Near基金会设立的4000万美元基金来支持USN兑USDT的行为又像是与Near官方脱离不了关系,真是管理混乱,甚至有不少用户怀疑,是不是Near基金会已没有资金支持兑换了,才出了此下策。

截至12月14日,Wintermute与Near基金会的争议还未有一个明确的结论,Wintermute创始人也并未停止对其的控诉,若Near基金会继续如此,他将采取法律途径。

虽然这些争议与Near链上生态发展似乎无关,但是用户对Near基金会不守信用,混乱的管理行为颇有不满。近期NEAR代币虽随着公链板块普涨行情不断走高,但Near生态始终处于发展停滞状态,几乎没有任何新应用诞生。

在二者争议期间,Near接连释放了一系列利好消息,当天宣布Near Protocol联合创始人 Illia Polosukhin已被任命为Near基金会首执行官,负责带领Near生态系统进入构建开放网络的下一阶段;还宣布Near基金会已与Polygon Labs达成战略合作,共同开发面零知识(ZK)证明器zkWASM;11月9日,Near基金会又公开表示推出新项目Near DA数据可用层,旨在为以太坊及其L2网络提供高效数据可用性服务,进军模块化区块链领域。

从目前链上数据反应来看,这一系列利好动作也并未给Near生态发展带来任何转机。目前,Near链上主要以铭文炒作为主。

无论是外来因素影响还是团队自身内部管理原因,但从链上运营数据表现上来说,曾在同一条战线上的Fantom和Near链上生态发展情况已被Solana远远甩在了身后,早已不在同一个量级水平。

链上生态的繁荣受益于活跃的开发者社区,开发者为何偏爱Solana?

其实,目前Layer1板块除了Solana生态应用不断推陈出新外,无论是Fantom还是Near、和老牌的Avalanche、Harmony(One),及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1网络生态发展都处于停滞状态,始终不温不火,既没有热门新项目也没有用户关注讨论。造成这一差距的背后其实是开发者的活跃度,决定了链上应用的繁荣度。

根据Developer开发者网站数据显示,其中10月份,Solana链上活跃的全职开发者有268位,总的活跃开发者人数为946,在众多区块链网络中排名第五,前四名依次为以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。

同时期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom 、harmony网络活跃的全职开发者人数在分别是133、103、55、32、22人,全部开发人数为472、441、174、119、85。

其实,在去年FTX崩盘其实并没造成Solana开发者的大规模出逃,月活跃开发者始终是始终维持在2000人以上,在今年3月Solana月活跃开发者达到2732人,提交的代码数量也创了新高。

开发者一直被视为是区块链网络中最有价值的商品,区块链行业素有“得开发者得天下”之称。一个被广泛采用的L1生态系统的先决条件是一个强大的开发者社区,与开发者活跃程度直接相关的是生态系统的增长,生态系统增长是指在各个链上启动的新的和独特的项目数量。一般的预期是,开发人员的活动越多,项目越多,使用率也就越高,如果没有开发人员开发产品,用户就没有东西可以使用。而开发人员的活跃也证明了区块链、本地代码和虚拟机的构建和开发人员良好程度。

Solana目前的开发者活跃度已是头部网络代表,其开发者社区活力也一直被加密行业领军人物称赞。在FTX暴雷不久后,以太坊创始人V神便发推文表示,有聪明人告诉他,Solana是一个认真且聪明的开发社区,希望它能有一个光明的未来。随后,Placeholder VC合伙人Chris Burniske回复解释道:Solana社区拥有一批铁杆且硬核的开发者和技术怪咖、不少令人兴奋的builder,相比于以太坊和Cosmos,Solana链上创新更具独立性等优势。

那么,为何开发者偏爱Solana?这大概离不开Solana为开发者提供了其它链不能提供的优质技术、配套设施及友好的开发环境。

今年9月份MakeDao创始人Rune在探索基于Solana代码库创建新的应用链NewChain时曾表示,至于为什么青睐于Solana,主要在于Solana的代码质量高、有弹性的生态系统和蓬勃发展的开发者社区。Cosmos虽也有大量的高质量开发者,但与Solana相比效率更低,维护成本更高。

Solana也深谙其道,始终把开发者作为其核心。在Solana创始人Anatoly Yakovenko最新AMA的“Solana的目标用户是谁?是否发生过变化?”一问时,他回答道,“是开发者,Solana是一个操作系统。我的父母应该从不关心他们使用什么样的操作系统,但他们应该喜欢建立在其上的应用程序,因此,我们的目标是尽可能地提高开发者的工作效率。”

据悉,Solana的代码只需要2名工程师来运行其应用程序,而dydx应用链正常运行至少需要超过30名工程师和研究人员。

Solana致力于凭借成熟技术为开发者营造友好的开发环境,在技术端不断加码,持续优化及改善网络情况,力图最大化降低开发者使用的门槛。据悉,程序员只在几分钟内就可在Solana上开发一个DApp,借助一些开发者平台,开发者只需单击几下鼠标就能够创建自定义的DApp源码,包括智能合约、Web UI和服务器端API等。

就拿今年来说,Solana一直在为解决网络宕机的隐患而努力着,经过一系列升级和完善自2月25日以来一直保持在线状态。11月份,Solana推出的新一代节点验证客户端Firedancer测试网宣布上线,不但可提高网络速度、可靠性和验证者的多样性,据悉Firedancer内部测试时可以达到100万的TPS,足够满足高频交易应用的需求,使Solana成为在以太坊之外,另一个拥有多个完全独立的验证者客户端的区块链。

早前的7月份,Solana EVM兼容方案Neon上线主网,两天后发布了Solang编译器,使开发人员能够用Solidity中编写Solana程序,这些兼容性可以降低开发者开发、部署和迁移成本。

今年4月份,针对NFT项目开发者,还推出了存储数据的状态压缩技术(State Compression),大大降低了NFT铸造成本,如铸造100万个NFT花费仅需921美元。这在降低成本的同时,还扩大了创新的空间,NFT可以用于更多的用例。

除了不断在技术方面精进,提供稳定的网络性能和完善的配套设施基础上,Solana在开发者社区也与之协同发展,开拓新市场、举办黑客松活动提供技术和资金支持等,以触达更多的开发者,扩大自身影响范围。

Solana基金会主席Lily Liu在7月份采访中表示,今年的2月、3月开始加大在华语区和亚太地区的投入,并针对印度市场制定了单独的以开发者为主的增长策略。11月4日,Solana基金会还发布一项面向华语区的专属生态资助计划,总额100万美元,助力华语区的Solana生态发展。

为了进一步吸引和激励开发者,Solana定期会举办各种开发者活动和赛事。今年,已举办两场超大规模的黑客松活动,2月份举办的Solana Grizzlython黑客松活动,奖金池高达500万美元,共吸引了超过10000名参与者向评委提交了813个最终项目; 11月份,举办奖金池100万美元的Solana Hyperdrive黑客松活动,有7000多名参与者向评委提交了907个最终项目。

关于Solana的黑客松活动,早已经成为了加密行业典范。Lily Liu表示,Solana黑客松不仅提供奖励,还提供了一个机会,将开发者们聚集在一起,共同创新和竞争,这不仅有助于创新,还有助于社区的建设。黑客松活动会将时间划分为两个部分,一半用于开发和项目的培训,另一半用于社区激活和开发者的协作。这有助于鼓励独立开发者之间的创意碰撞,并为他们提供一个有益的环境,以共同探索有趣的想法,这种方式也促进了更广泛的社区互动和合作。

另外,在资金扶持方面,Solana也未停歇。今年4月份,Solana基金会引入Convertible Grants(可转赠款和投资)新的融资方式来支持Solana生态系统中的项目。其中可转换赠款的机制是,只有在项目达到某些里程碑时,这些赠款就会转化为投资。5月份,Solana基金会推出了1000万美元的捐赠基金,用于探索Solana区块链和人工智能的结合方式。

由此可见,Solana生态策略是先做强技术,巩固基础设施,通过优异的数据表现形成业内口碑,成功吸引第一波开发者,之后又举办线上黑客松大赛,挖掘并奖励优质项目,吸引开发者在生态中留存,形成了一个正向增长飞轮。

Solana对开发者不仅仅是技术和资源上的支持,还为开发者提供了成长和学习的环境,“新Solana开发者1v1与高级开发者交流”文化在Solana社区成为了不成文的规定。Solana创始人Toly曾在采访中对表示,这是一个非常好的产品开发过程,因为开发者会得到一堆问题或反馈,可以立即做出改变。因为我们需要知道开发者想要什么,文档缺少了什么地方,以及开发者被什么地方卡住了。交流的过程可能会改变产品的路线图和计划,有利于更好地构建项目。

由此来看,Solana的生态策略是先做强技术,巩固基础设施,通过优异的数据表现形成业内口碑,成功吸引开发者,之后又举办线上黑客松大赛,挖掘并奖励优质项目,吸引开发者在生态中留存,以形成开发者、生态、用户正向增长的飞轮。

Layer1网络Near们为何复制不了Solana生态增长飞轮?

Solana取得的成绩离不开具有吸引力的技术基础,同时给予的资源扶持不但使生态发展手益,还受益于各领域开发者打磨出来的应用产品反哺。那么,为何以Near为代表的Layer1公链们无法复制Solana生态增长飞轮?

这主要是因为当前的很多Layer1网络连最基础的配套设施都不完善,如果开发者想要部署应用,不但需要关注自己应用的开发,还需要开发相关的配套基础设施,这无疑增加了更多的开发工作量。就拿用户和资金入口来说,目前Fantom上甚至没有一个可信的资金跨链桥,以支持其它链上资金进入;Near生态内没有一个好用的钱包,对于习惯了EVM钱包交互的用户来说,使用非常复杂。

同样的问题,Manta也曾在接受“为何离开波卡生态?”采访时表示,波卡链上甚至没有一个很成熟的从波卡原生链到EVM的跨链桥,也没有一个用户体验好的原生钱包。自己团队不但需要开发ZK相关的产品,还需开发原应有基础设施波卡提供的底层设施配套产品,如团队曾在波卡开发时还花了4个月的时间去做钱包。

关于“如何判定哪个区块链网络是最好的解决方案?”,Solana开发工具提供商Helius曾表示,作为一个开发者或者项目CEO,在选择采用或集成哪个基础设施时,首先要考虑的是,应用程序在区块链基础设施维护上需花费最少的必要时间,应该把时间用在迭代自己的产品伤,以创造最佳的用户体验上。

开发者考虑的维度主要有:1、链上用户的活跃度;2、链上交互使用情况、执行时间,如交易类和游戏类产品需要具有低费用环境的链,还需了解更短的区块时间、更大的区块大小等的技术权衡和限制等;3、链上资金流动性情况,比如代币发行时,能否有足够的流动性支持等;4、社区活跃度、比如NFT需要艺术家,交易类产品需要交易者;5、赠款和后期风险资金支持,比如新的生态系统可能会有更多的赠款扶持项目,成熟的生态系统可能会有更多风险基金投资支持等;6、管理的技术复杂性和开销;7、链规则的可编程性和主权;如有些链不支持原生代币作为Gas费;8、链上生态的繁荣度,与其他生态系统应用程序的可组合性,如DeFi应用可以组合提供收益等。

总结来说,开发者主要考虑的维度主要包括,链的性能及技术稳定性、进入的门槛、运营的成本、能否给予资源和资金扶持等环境。

如果对比上述开发者的需求,当前绝大多数Layer1网络连最基本的技术稳定性和开发者进入的门槛都无法达标,还一再追逐链上生态的繁荣。

对此,加密用户Li解释道,对于用户来说,大家似乎并不关心技术是否去中心化,只要好用、便宜、链上有财富效应、就会有生态。但对于开发者来说,在构建一个应用时,首先要考虑的是底层基础设施能否符合基本要求,配套设施是是否健全。

开发者某种意义来说是某个地方的房地产开发商,需要考虑人气(用户)及周边配套等。而在区块链网络中同样存在“马太效应”,开发者社区越活跃,相应网络的基础配套设施会越成熟、越完善,开发者构建应用就会越容易、顺畅,生态就会越来越繁荣,然后会吸引越来越多的开发者来建设,形成一个正向的良性循环。

无论是Solana还是Layer2代表Polygon、Optimism等网络之所以能吸引越来越多的开发者涌入,是因为他们在技术方面一直不断突破、创新,底层网络基础配套设施都有一套完整的对接标准和流程,对开发者社区运营以及生态发展都有一套自己的策略,能够使其生态系统的发展具有可持续性等。