Polkadot最新財報惹議，燒了3,700 萬美元毫無進展
Polkadot 週末發佈了2024 年上半年的財報，卻引發了許多爭議。根據 Polkadot 公佈的數據，其上半年的總支出達到 8,700 萬美元（約 1,100 萬枚 DOT），其中行銷費用佔比最高，高達 3,700 萬美元，占其總支出的近一半。
圖源：Polkadot Polkadot 上半年總支出
這些行銷費用主要用於廣告和媒體、線上線下社群建設活動以及大型會議等。然而，社群成員普遍反映，這筆巨額行銷費用並未帶來明顯的市場影響和使用者成長。
圖源：Polkadot Polkadot 在行銷費用上的支出
社群質疑：到底錢都花去哪裡了？
Polkadot 的行銷支出引發了社群的強烈反響。許多成員認為，這些行銷費用並未帶來實質性的效果，質疑資金是否被合理使用。例如，有成員指出，Polkadot 向一些知名社交媒體帳號支付了大筆費用，但這些帳號的粉絲活躍度和參與度卻並不高。
Polkadot 在財報中列出的行銷支出裡面，廣告佔了行銷工作的一半（2,100 萬美元）。
贊助 1,000 萬美元：包括與著名足球俱樂部簽訂的 680 萬美元體育贊助協議，以及贊助賽車手 Conor Daly（190 萬美元），以及最近與電子競技錦標賽組織者 HEROIC 的合作（130 萬美元）。
機構和 KOL 490 萬美元：EVOX（220 萬美元）、 Lunar Strategy（130 萬美元）、 Chainwire（49 萬美元）和 Unchained（46 萬美元）等。
數位廣告 400 萬美元。
CoinMarketCap 廣告投放 100 萬美元。
EVOX 廣告投放 90 萬美元。
這些數位引發了社群成員的強烈反感，認為這些資金並未帶來明顯的使用者成長和市場影響，反而浪費了寶貴的資源。連 DeFi 研究員 Ignas 都發文表示：「在 X 和其他地方似乎仍然看不到 Polkadot。」；鏈上研究員陳劍也提到：「我關注了這麼多人好像從來沒印象見過有哪個中英文區的 KOL 發過波卡的分析，這錢都去哪了，貪腐嚴重啊！」
圖源：X DeFi 研究員 Ignas 表示看不到 Polkadot（左）；鏈上研究員陳劍表示沒看過波卡的分析，這錢都去哪了，貪腐嚴重（右）
歧視亞洲開發者，引全網撻伐
除了行銷費用的問題，Polkadot 還被指控在項目贈款分配上存在歧視亞洲開發者的行為。Manta Network 的聯合創辦人 Victor Ji 公開表示，Polkadot 的生態系存在高度的有毒文化，對亞洲開發者存在明顯的歧視。
Victor Ji 表示，亞洲的開發者在申請 Polkadot 贈款時，往往遭遇到更高的門檻和更多的阻力，而歐美的項目則更容易獲得資金支持。他在社交媒體上指出，Polkadot 團隊在贈款分配上存在偏見，亞洲開發者的努力和貢獻並未得到應有的認可。
圖源：X Manta Network 的聯合創辦人 Victor Ji 表示，Polkadot 對亞洲開發者存在明顯的歧視
多個亞洲項目出面控訴，遭受不公平待遇
Victor Ji 的指控引發了廣泛的關注，多個亞洲背景的項目也出面控訴在 Polkadot 生態系中遭受的不公平待遇。例如，DIN（原 Web3 Go）的創辦人 Harold 表示，在 Polkadot 生態系中，亞洲項目需要面對更多的政治和關係問題，贈款申請過程繁瑣且不透明，遠不及歐美項目輕鬆。
此外，Oneblock+ 也在社交媒體上發文表示，其在 Polkadot 生態中申請的黑客松提案遭遇了不公平的對待。他們的提案被以「獎金過高」為理由拒絕，但實際上這些獎金是為了吸引更多的開發者參與，與其它黑客松相比並不過高。
這些指控引發了社群的廣泛討論，Polkadot 的內部管理和資金使用問題成為焦點。許多成員呼籲引入更嚴格的問責制度，確保資金的合理使用和透明度，避免資源浪費和歧視行為。
總結來說，Polkadot 的最新財報暴露了其在行銷費用和內部管理上的諸多問題，特別是對亞洲開發者的歧視引發了廣泛的不滿。隨著更多項目和開發者的控訴，Polkadot 生態系需要進行深刻的反思和改革，以確保資源的合理使用和生態系的公平性。
【免責聲明】市場有風險，投資需謹慎。本文不構成投資建議，使用者應考慮本文的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。