正当大家还在关注SEC（美国证权交易委员会）对ETH ETF的最终表态时，SEC突如其来的的一手，在6月29日对区块链技术公司，同时也是Metamask母公司的Consensys提正式起诉讼，指控MetaMask 的Swap 和质押产品涉嫌违反证券法，并点名Lido、Rocket Pool 的流动性质押代币stETH 和rETH 是未注册“证券”。

该消息一出，在行业引起轩然大波，根据TrendX情绪指标数据，Lido和Metamask情绪指标分别出现大幅下降。其中Lido下降30，从21跌至最低-9；Metamask下降超过100，从原先33下跌至坠地-69，情绪面也从相对积极变为非常消极。

情绪面的下跌也引发币价的波动。据Coinmarketcap数据，在SEC起诉消息发布当天，Lido价格从最高2.43美元跌至最低1.86美元，跌幅超过23%。

作为web3行业用户普及程度最高的Metamask钱包，以及ETH Stake & Restake板块举足轻重的Lido，此次遭遇起诉势必将对其项目发展以及整个行业发展蒙上一层阴影。

ConsenSys vs. SEC：由来已久的法律纠纷

美国时间4月25日周四，区块链技术公司ConsenSys因美国证券交易委员会（SEC）试图将以太坊（ETH）定性为证券而在德克萨斯州北区地方法院提起诉讼。这一事件引起了广泛关注。ConsenSys在诉讼文件中指出，SEC试图将ETH作为证券进行监管，尽管ETH不具备证券的属性，而且SEC之前已明确表示ETH不是证券，不属于SEC的法定管辖范围。

事件起源

在2024年4月10日，SEC工作人员向ConsenSys发送了一份“威尔士通知”，声明即将建议委员会对ConsenSys提起执行行动，理由是ConsenSys通过其MetaMask Swaps和MetaMask Staking产品违反了联邦证券法。威尔士通知（Wells Notice）是SEC在提起执行行动之前发出的正式通知，告知被调查的个人或机构SEC打算因涉嫌违反证券法而对其推荐执行行动。这种通知允许被通知者在SEC作出最终决定前，提供书面陈述或者口头辩护，解释或反驳SEC的初步发现。

诉讼焦点

SEC的法律立足点是MetaMask相关的Swap等功能涉及未注册证券的交易，从而违反了联邦证券法。而ConsenSys的逻辑则是，SEC在是否将这些代币视为证券上的态度模棱两可，因此决定向法院提起诉讼。ConsenSys认为，以太坊不应被视为证券，MetaMask的功能也不涉及证券交易，因此不违反联邦证券法。 SEC的起诉通常基于以下几个方面：

  • 未注册证券发行：SEC可能指控Consensys在某些代币发行过程中，没有遵循美国证券法的注册要求。根据美国法律，任何被视为证券的资产在发行前都需要向SEC注册，或者符合某些豁免条件。

  • 误导投资者：SEC可能声称Consensys在其代币发行过程中对投资者进行了误导或未能提供充分的披露，导致投资者无法完全了解投资的风险和性质。

影响与担忧

如果法院裁定以太坊是一种证券，那么以太坊在美国的销售都需要遵循与股票相似的程序，这将对交易所和持有大量以太坊的机构产生重大影响，也会影响以太坊ETF的批准ConsenSys认为，SEC对ETH的非法权力篡夺将为以太坊网络以及ConsenSys带来灾难。

SEC对Consensys的起诉可能会产生广泛的影响：

  • 对Consensys的影响：如果SEC的指控成立，Consensys可能面临巨额罚款、赔偿投资者损失以及整改其业务模式的要求。这将对公司运营和声誉产生重大影响。

  • 对加密行业的影响：这一诉讼可能成为行业的一个重要标志性事件，表明SEC对加密货币和区块链公司执行更严格的监管。这可能会引发行业内其他公司对其业务合规性的重新审视，促使更多公司寻求与SEC合作以避免类似的法律风险。

  • 市场反应：这一事件可能对加密货币市场产生短期波动，尤其是与Consensys相关的项目和代币。投资者可能会对监管风险产生担忧，从而影响市场情绪。

矛盾的激化

在早些时候的诉讼中，ConsenSys表达了对SEC的质疑，而SEC在6月18日给出了模棱两可的表态：“尽管我们在此通知中，或在其他任何情况下，并不认同6月4日信函中陈述的事实或法律结论，但根据截至目前我们掌握的信息，我们不打算向委员会建议对ConsenSys Software Inc.采取强制措施。”然而，这一表态并不意味着SEC放弃了对ConsenSys的调查。

法律顾问的声明

针对这次诉讼，ConsenSys的法律顾问Laura Brookover表示，整个调查（不仅针对ConsenSys）已经结束。信中指出不会对ConsenSys提起指控，但这并不意味着不会对其他提供或销售以太坊的人提起诉讼。

不同观点

然而，也有反对者认为SEC的信中没有明确表示调查已经“结束”。例如，Enumma创始人David Barrera认为，这仅仅意味着SEC不会对其他提供或销售以太坊的人提起诉讼，但根据SEC的执法手册，调查结论并不意味着调查完全结束。

行业影响

目前，SEC对ConsenSys的起诉似乎已成定局，但行业内的关注者更关心的是这是否会影响到Lido等Liquid Staking以及Restaking部分，以及ETH ETF的最终批准。Laura认为，SEC对这些活动的调查属于另一个独立的调查范围，并不影响以太坊2.0调查的结束。

总结

尽管目前关于此次诉讼的更多细节尚未披露，但可以肯定的是，Web3与现实世界的结合越来越紧密，相关政策法规或政策团体已经难以将Web3拒之门外。对此，我们应该抱有充分的信心。

SEC与ConsenSys之间的矛盾反映了加密货币行业在法律和监管上的复杂性。随着更多法规和政策的出台，如何在创新与合规之间找到平衡将是整个行业面临的重要挑战。我们期待这一案件的最终结果，并希望它能为行业的健康发展提供有益的借鉴。