LIVE
Pater_Patratus
@Square-Creator-c11081641
Surfing the Kali Yuga and smirking...😏
Follower
Follower
Like gegeben
Geteilt
Original ansehen
PINNED
Das Pi-Netzwerk: Die Kryptowährung, die uns alle warten lässt – aber hey, vielleicht ist das eine gute Sache?
Sie schürfen also schon seit Jahren Pi-Münzen auf Ihrem Telefon und fragen sich wahrscheinlich: „Wann um Himmels Willen wird dieses Ding endlich sein offenes Mainnet starten und an Börsen notiert werden?“ Das Pi-Netzwerk mit seinem Versprechen einer revolutionären, mobil einsetzbaren Kryptowährung ist schon seit einiger Zeit das Gesprächsthema in der Krypto-Szene. Aber ähnlich wie beim Warten auf die nächste Staffel Ihrer Lieblingsfernsehserie scheint die Veröffentlichung ständig „bald“ zu sein. Tauchen wir ein in die Welt von Pi – wo Optimismus auf Realität trifft und eine Prise Skepsis genau das richtige Etwas verleiht.
Original ansehen
PINNED
Die Giganten zweier Welten: Eine vergleichende Analyse von Krypto-Walen und Säugetier-Walen
Einführung
In der Finanzwelt und in der Natur schlagen gewisse große Akteure Wellen – im wörtlichen und übertragenen Sinn. Auf dem Kryptowährungsmarkt gibt es die „Krypto-Wale“, Einzelpersonen oder Unternehmen, die über genügend digitale Vermögenswerte verfügen, um mit einer einzigen Transaktion Wellen (oder Tsunamis) durch den Markt zu schicken. Im Ozean hingegen tun Säugetierwale – diese majestätischen Leviathane – so ziemlich dasselbe, wenn auch mit weniger Bitcoin und mehr Speck.
Original ansehen
Die Beschlagnahmung von WEX/BTC-E: Ein weltweiter Ruf nach Entschädigungen für Anleger
Die Beschlagnahmung der Kryptowährungsbörse WEX (ehemals BTC-E) durch die US-Behörden hat Tausenden von Anlegern auf der ganzen Welt erhebliche Verluste beschert. Obwohl die Aktion als Teil der Bemühungen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Cyberkriminalität dargestellt wurde, argumentieren Kritiker, dass die Beschlagnahmung unschuldige Anleger unverhältnismäßig bestraft. Dieser Artikel untersucht, warum die Beschlagnahmung von WEX/BTC-E-Vermögen als Verstoß gegen die Anlegerrechte angesehen wird und warum globale Anleger der Meinung sind, dass ihnen das FBI ihr Geld zurückerstatten sollte.
Original ansehen
Dogecoin: Der Betrug, der ein Witz hätte bleiben sollen
Dogecoin, das sogenannte „Asset“, das 2013 als Witz begann, hat es irgendwie geschafft, heute ein noch größerer Witz zu werden. Erstellt von Billy Markus und Jackson Palmer als Satire auf Kryptowährungen, hätte Dogecoin dort bleiben sollen, wo es hingehört: im Meme-Gebiet. Aber nein. Hier sind wir, im Jahr 2024, und diskutieren darüber, wie diese zwecklose, nutzlose, unendlich inflationäre Münze das siebtmeist gehandelte Asset im Kryptomarkt geworden ist. Schande? Das deckt nicht einmal ansatzweise ab, was es ist.
Die „Macht“ des Memes
Die „Macht“ des Memes
Original ansehen
Vergleich von Terra Luna und USUAL: Potenzial und Fallstricke von Stabilitätsmechanismen
Die Welt der Kryptowährungen hat ihren gerechten Anteil an Innovationen, Misserfolgen und Comebacks erlebt. Zu den bemerkenswerten Beispielen gehört Terra Luna, dessen ehrgeiziger, aber fehlerhafter algorithmischer Stablecoin UST einen historischen Zusammenbruch erlitt. Auf der anderen Seite stellt USUAL eine neuere Klasse von Stablecoin-Projekten dar, die aktiv aus diesen Fehlern der Vergangenheit lernen, Mechanismen implementieren, um eine Entkopplung zu vermeiden, und danach streben, dauerhaftes Vertrauen aufzubauen.
Dieser Artikel geht auf die Ähnlichkeiten zwischen Terra Luna und USUAL ein und untersucht, wie aktive Mechanismen zur Vermeidung einer Entkopplung USUAL dabei helfen könnten, die höchste Bewertung aller Zeiten von Terra Luna zu übertreffen.
Dieser Artikel geht auf die Ähnlichkeiten zwischen Terra Luna und USUAL ein und untersucht, wie aktive Mechanismen zur Vermeidung einer Entkopplung USUAL dabei helfen könnten, die höchste Bewertung aller Zeiten von Terra Luna zu übertreffen.
Original ansehen
LUNC erneute Bindung: Eine wünschenswerte Hypothese.
Die Möglichkeit, die Stablecoin USTC von Terra Classic (LUNC) erneut zu binden, ist ein komplexes Thema. Eine erneute Bindung bedeutet im Wesentlichen, den Wert von USTC auf einen festen Peg, wie $1, wiederherzustellen. Hier sind einige Faktoren und Überlegungen, die dabei eine Rolle spielen:
1. Unterstützung durch die Community und Entwickler: Damit eine erneute Bindung möglich ist, wäre starke Unterstützung der Community erforderlich, zusammen mit aktiver Entwicklung und Teilnahme von Validierern, Entwicklern und wichtigen Stakeholdern im Terra Classic-Ökosystem.
2. Angebotskontrolle: Um USTC erneut zu binden, müssen Mechanismen eingeführt werden, um sein Angebot zu kontrollieren und Stabilität zu gewährleisten. Dies könnte die Reduzierung des Gesamtangebots von USTC durch Verbrennungen oder die Schaffung neuer Protokolle zur Nachfragegenerierung umfassen, ähnlich wie bei Stablecoins mit Sicherheiten oder algorithmischen Mechanismen.
1. Unterstützung durch die Community und Entwickler: Damit eine erneute Bindung möglich ist, wäre starke Unterstützung der Community erforderlich, zusammen mit aktiver Entwicklung und Teilnahme von Validierern, Entwicklern und wichtigen Stakeholdern im Terra Classic-Ökosystem.
2. Angebotskontrolle: Um USTC erneut zu binden, müssen Mechanismen eingeführt werden, um sein Angebot zu kontrollieren und Stabilität zu gewährleisten. Dies könnte die Reduzierung des Gesamtangebots von USTC durch Verbrennungen oder die Schaffung neuer Protokolle zur Nachfragegenerierung umfassen, ähnlich wie bei Stablecoins mit Sicherheiten oder algorithmischen Mechanismen.
Original ansehen
Warum sind die meisten Altcoins schlechte Projekte oder schamlose Betrügereien?
Die meisten Altcoins werden aus mehreren Gründen oft als schlechte Projekte oder Betrügereien angesehen:
1. Mangelnde Innovation
Viele Altcoins sind lediglich Klone oder geringfügige Variationen von Bitcoin oder Ethereum, ohne wesentliche Verbesserungen oder einzigartige Wertversprechen zu bieten. Ihr Hauptziel ist es, auf der Welle des Kryptowährungshypes zu reiten, anstatt innovative Lösungen anzubieten.
2. Pump-and-Dump-Systeme
Einige Altcoins werden ausschließlich für „Pump-and-Dump“-Systeme erstellt. Dabei wird der Wert der Münze von ihren Erstellern oder Großinhabern künstlich aufgebläht (der „Pump“), und dann verkaufen sie ihre Bestände (der „Dump“), wodurch Kleinanleger mit wertlosen Münzen zurückbleiben.
3. Schlechte Projektentwicklung
Vielen Altcoin-Projekten fehlt ein klarer Fahrplan, erfahrene Teams oder ausreichende Finanzierung. Diese Projekte beginnen möglicherweise mit einem Hype, können aber aufgrund schlechter Ausführung oder mangelnder Fachkompetenz ihre Versprechen nicht einhalten, was zu einer gescheiterten Münze führt.
4. Kein echter Anwendungsfall
Viele Altcoins werden ohne zwingenden Grund für ihre Existenz geschaffen, oft fehlen reale Anwendungen oder ein funktionierendes Ökosystem. Ohne einen sinnvollen Anwendungsfall können diese Coins ihren Wert nicht erhalten.
5. Mangelnde Regulierung
Der Krypto-Bereich, insbesondere Altcoins, ist oft unreguliert. Dies zieht böswillige Akteure an, die betrügerische Projekte oder Initial Coin Offerings erstellen, um ohne Rechenschaftspflicht Geld zu sammeln. Investoren in solche Projekte sind oft ungeschützt, wenn etwas schief geht.
6. Spekulationswahn
In Zeiten der Markteuphorie strömen spekulative Investoren in jede neue oder trendige Kryptowährung, was zu einer rasanten Verbreitung von Altcoins führt. Viele dieser Projekte werden ohne angemessene Entwicklung oder Prüfung überstürzt auf den Markt gebracht und konzentrieren sich ausschließlich darauf, vom Spekulationsboom zu profitieren.
7. Hype statt Substanz
Einige Altcoins verlassen sich stark auf Marketing, Prominentenwerbung oder Social-Media-Trends, die zwar vorübergehendes Interesse und Preisspitzen hervorrufen können, aber oft keinen nachhaltigen, langfristigen Wert haben.
Halten Sie Abstand von einigen dieser beschissenen Altcoins, insbesondere den sogenannten „Memecoins“.
Die meisten Altcoins werden aus mehreren Gründen oft als schlechte Projekte oder Betrügereien angesehen:
1. Mangelnde Innovation
Viele Altcoins sind lediglich Klone oder geringfügige Variationen von Bitcoin oder Ethereum, ohne wesentliche Verbesserungen oder einzigartige Wertversprechen zu bieten. Ihr Hauptziel ist es, auf der Welle des Kryptowährungshypes zu reiten, anstatt innovative Lösungen anzubieten.
2. Pump-and-Dump-Systeme
Einige Altcoins werden ausschließlich für „Pump-and-Dump“-Systeme erstellt. Dabei wird der Wert der Münze von ihren Erstellern oder Großinhabern künstlich aufgebläht (der „Pump“), und dann verkaufen sie ihre Bestände (der „Dump“), wodurch Kleinanleger mit wertlosen Münzen zurückbleiben.
3. Schlechte Projektentwicklung
Vielen Altcoin-Projekten fehlt ein klarer Fahrplan, erfahrene Teams oder ausreichende Finanzierung. Diese Projekte beginnen möglicherweise mit einem Hype, können aber aufgrund schlechter Ausführung oder mangelnder Fachkompetenz ihre Versprechen nicht einhalten, was zu einer gescheiterten Münze führt.
4. Kein echter Anwendungsfall
Viele Altcoins werden ohne zwingenden Grund für ihre Existenz geschaffen, oft fehlen reale Anwendungen oder ein funktionierendes Ökosystem. Ohne einen sinnvollen Anwendungsfall können diese Coins ihren Wert nicht erhalten.
5. Mangelnde Regulierung
Der Krypto-Bereich, insbesondere Altcoins, ist oft unreguliert. Dies zieht böswillige Akteure an, die betrügerische Projekte oder Initial Coin Offerings erstellen, um ohne Rechenschaftspflicht Geld zu sammeln. Investoren in solche Projekte sind oft ungeschützt, wenn etwas schief geht.
6. Spekulationswahn
In Zeiten der Markteuphorie strömen spekulative Investoren in jede neue oder trendige Kryptowährung, was zu einer rasanten Verbreitung von Altcoins führt. Viele dieser Projekte werden ohne angemessene Entwicklung oder Prüfung überstürzt auf den Markt gebracht und konzentrieren sich ausschließlich darauf, vom Spekulationsboom zu profitieren.
7. Hype statt Substanz
Einige Altcoins verlassen sich stark auf Marketing, Prominentenwerbung oder Social-Media-Trends, die zwar vorübergehendes Interesse und Preisspitzen hervorrufen können, aber oft keinen nachhaltigen, langfristigen Wert haben.
Halten Sie Abstand von einigen dieser beschissenen Altcoins, insbesondere den sogenannten „Memecoins“.
Original ansehen
Der Krypto-Zirkus: Den Markt mit einem Mix aus Handelsstrategien zähmen.
-Willkommen in der wilden Welt des Kryptohandels, wo die Preise schneller schwanken als ein Trapezkünstler und die einzige Konstante das Chaos ist. Wenn Sie diesen digitalen Zirkus schon immer in Ihr eigenes Spektakel zum Geldverdienen verwandeln wollten, sind Sie hier richtig. Heute tauchen wir in eine bunte Mischung von Handelsstrategien ein, mit denen Sie von der aufregenden Volatilität der Kryptomärkte profitieren können – ohne Ihr letztes Hemd zu verlieren.
Daytrading: Minute für Minute auf den Wellen surfen
Daytrading in der Kryptowelt ist wie der Versuch, auf einem mechanischen Bullen zu reiten – intensiv, schnell und mit einer guten Chance, abgeworfen zu werden, wenn Sie nicht aufpassen. Das Ziel ist einfach: günstig kaufen, teuer verkaufen und das alles am selben Tag. Das klingt einfach, erfordert aber die Präzision eines Seiltänzers.
Daytrading: Minute für Minute auf den Wellen surfen
Daytrading in der Kryptowelt ist wie der Versuch, auf einem mechanischen Bullen zu reiten – intensiv, schnell und mit einer guten Chance, abgeworfen zu werden, wenn Sie nicht aufpassen. Das Ziel ist einfach: günstig kaufen, teuer verkaufen und das alles am selben Tag. Das klingt einfach, erfordert aber die Präzision eines Seiltänzers.
Original ansehen
War der Zusammenbruch von Terra/Luna eine Sabotage?
<t-54/>#LUNC
#terralunaclassic
-Nun... ja, auf einer gewissen Ebene.
Der Absturz von Terra/Luna war nicht das Ergebnis eines herkömmlichen Hackerangriffs oder einer Sabotage, sondern vielmehr einer Kombination aus Fehlern im Design des Ökosystems und einem marktgetriebenen Angriff.
Was ist passiert?
Das Ökosystem von Terra drehte sich um seine Stablecoin UST, die durch einen algorithmischen Mechanismus, der an die Schwester-Kryptowährung LUNA gekoppelt war, eine 1:1-Bindung an den US-Dollar aufrechterhalten sollte. Als der Wert von UST unter 1 USD fiel, erlaubte das System den Benutzern, 1 UST gegen LUNA im Wert von 1 USD einzutauschen, was die Bindung theoretisch wiederherstellen sollte. Das System wurde jedoch instabil, als UST begann, seine Bindung deutlich zu verlieren.
Original ansehen
Warum ist LTC so unterbewertet, wenn es mindestens ein Viertel des BTC-Preises wert sein könnte?
#LTC
#BTC
#BuyLTCWhileYouCan
Litecoin (LTC) wird im Vergleich zu anderen Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum aus mehreren Gründen oft als unterbewertet und unterbewertet angesehen:
1- Verbindung mit Bitcoin: Litecoin wird oft als „Silber zum Gold von Bitcoin“ angesehen. Diese Verbindung betont zwar die Verbindung zu Bitcoin, neigt aber dazu, die einzigartigen Eigenschaften von Litecoin in den Schatten zu stellen und lässt es weniger innovativ oder bedeutsam erscheinen.
2- Mangel an Hype und Marketing: Litecoin hat im Allgemeinen ein geringeres Profil mit weniger aggressivem Marketing und weniger schlagzeilenträchtigen Entwicklungen bewahrt. Dies steht im Gegensatz zu anderen Kryptowährungen, die durch häufige Updates, Partnerschaften und Community-Engagement erhebliche Aufmerksamkeit erregen.
#BTC
#BuyLTCWhileYouCan
Litecoin (LTC) wird im Vergleich zu anderen Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum aus mehreren Gründen oft als unterbewertet und unterbewertet angesehen:
1- Verbindung mit Bitcoin: Litecoin wird oft als „Silber zum Gold von Bitcoin“ angesehen. Diese Verbindung betont zwar die Verbindung zu Bitcoin, neigt aber dazu, die einzigartigen Eigenschaften von Litecoin in den Schatten zu stellen und lässt es weniger innovativ oder bedeutsam erscheinen.
2- Mangel an Hype und Marketing: Litecoin hat im Allgemeinen ein geringeres Profil mit weniger aggressivem Marketing und weniger schlagzeilenträchtigen Entwicklungen bewahrt. Dies steht im Gegensatz zu anderen Kryptowährungen, die durch häufige Updates, Partnerschaften und Community-Engagement erhebliche Aufmerksamkeit erregen.