Binance Square
LIVE
golem不是狗愣
@Square-Creator-660562261
web3 信仰者 | 持续思考偶尔写点教程、观点 | web3小作文写手 | 关注比特币生态、以太坊L2 不定时更新,更多内容,关注推特:@web3_golem
Follower
Follower
Like gegeben
Geteilt
Alle Inhalte
LIVE
--
Original ansehen
„The Annual Party Can't Stop“ ist ein guter Film Wenn ein Unternehmen groß genug wird, wird es unweigerlich krank; Pyramidenmanagementmodelle führen oft zu Korruption; Es ist nicht leicht, ein schlechter Mitarbeiter zu sein, aber es ist ganz einfach, eine schlechte Führungskraft zu sein; Unternehmen werden nicht immer den Willen des Gründers umsetzen. Menschen werden alt, Unternehmen auch; Wenn die Entscheidungs- und Informationsübertragungskette zu lang ist, werden die Leute oben blind, die Leute unten dumm und die Leute in der Mitte werden zu Schiedsrichtern; Schließlich mag ich Penny~ $BTC #币圈八卦
„The Annual Party Can't Stop“ ist ein guter Film

Wenn ein Unternehmen groß genug wird, wird es unweigerlich krank;
Pyramidenmanagementmodelle führen oft zu Korruption;
Es ist nicht leicht, ein schlechter Mitarbeiter zu sein, aber es ist ganz einfach, eine schlechte Führungskraft zu sein;
Unternehmen werden nicht immer den Willen des Gründers umsetzen. Menschen werden alt, Unternehmen auch;
Wenn die Entscheidungs- und Informationsübertragungskette zu lang ist, werden die Leute oben blind, die Leute unten dumm und die Leute in der Mitte werden zu Schiedsrichtern;
Schließlich mag ich Penny~

$BTC
#币圈八卦
Original ansehen
Es besteht kein Zweifel, dass sich #bitmap inzwischen zu einem sehr großen Ökosystem entwickelt hat, in dem viele Projekte und Anwendungen Fuß gefasst haben. Aber tatsächlich habe ich, als Bitmap zum ersten Mal geboren wurde, seine Prinzipien und Umwandlungsmethoden studiert und es dann für sehr Unsinn gehalten, sodass ich den sehr wertvollen Schritt verpasst habe, kostengünstige Chips zu kaufen. Die damalige Erzählung von Bitmap bestand darin, zunächst Bitcoin-Blockdaten zu verwenden, um sogenannte Blöcke basierend auf der Bitmap-Theorie zu generieren, und dann jedem die Authentifizierung zu ermöglichen, indem er die Bitcoin-Blocknummer auf Satoshi basierend auf der Ordinaltheorie eingravierte. Eigentümer dieses Bitcoin-Blocks Der gesamte Prozess bleibt fair und dezentral Die umgangssprachliche Erklärung lautet, dass es sich bei Bitmap um ein Immobilienzertifikat handelt und der Besitz dieses Zertifikats das Eigentum an den abgebauten Blöcken darstellt. Warum dachte ich damals, dass es Unsinn sei? 1. Aus der Bitmap-Perspektive dachte ich, dass Bitmap damals nur eine sehr grundlegende Funktion erfüllte, aber es machte einen großen Unterschied. Bitmap behauptet, ein Metaversum-Projekt zu sein, stützt sich jedoch nur auf Blockdaten, um eine zweidimensionale Blockkarte zu generieren, und überlässt die 3D-Konstruktion des Metaversums vollständig der Community. Darüber hinaus glaubten damals nicht viele Menschen daran und es wurden nicht viele darauf basierende Projekte entwickelt, sodass ich dachte, der Kuchen sei zu groß und es gäbe keinen Raum für die Umsetzung. Viele Projekte, die sich in der Anfangsphase im Bau befanden, wurden ebenfalls betrügerisch, wie zum Beispiel @BTCRunner_io @444_ET (dieses Konto wurde eingefroren) @xSPECTAR (zu dieser Zeit wurde eine Bitmap-Insel gebaut, die jedoch nicht mehr durchgeführt wird). 2. Aus der Perspektive der Ordinaltheorie hielt ich die Zertifizierung des sogenannten Blockbesitzes durch das Bitmap-Projekt für eine obszöne, arrogante und egoistische Beschäftigung. Das Obszöne daran ist, dass die Bitmap-Definition des Blockbesitzes nicht wirklich umgesetzt wurde. Sie steht weder in der Kette noch im Bitcoin-Vorschlag, sondern nur in ihren Dokumenten. Warum sagen Sie also, dass das Eigentum an diesem Block Ihnen gehört? Wenn jemand ein anderes nachgeahmtes Festplattenprojekt wie btcmap veröffentlicht, kann dies auch als Besitz einer bestimmten btcmap definiert werden, um den Besitz eines bestimmten Blocks zu besitzen. Ist das nicht eine kollektive Obszönität? Darüber hinaus folgt der Bitmap-Besitz dem First-is-first-Prinzip der Ordinarys. Die zweite Bitmap mit demselben Block wird als ungültig betrachtet. Tatsächlich handelt es sich hierbei auch um die Indexierungsregel und den vorgefassten Konsens, die im Bitmap-Dokument definiert sind. Wenn dann eine Gemeinschaft von Inhabern zweiter Bitmaps entsteht und darauf besteht, dass die zweite Bitmap, die ich eingegeben habe, nicht ungültig und immer noch gültig ist, wird es keine Lösung geben, außer dass die beiden Gemeinschaften kämpfen. Die arrogante und egoistische Beschäftigung liegt darin, dass ich damals dachte, dass Bitcoin-Blöcke herrenlos seien und öffentliche Ressourcen seien, die allen gehörten und kein Privateigentum seien, selbst wenn alle mit dem Bitmap-Index und den Regeln einverstanden seien. Aber Bitmap definiert unverhohlen Dinge, die man nicht besitzt, als privat und ruft alle dazu auf, sich sie wie verrückt zu schnappen. Ich denke, das ist das Wachstum des Kapitalismus auf der Blockchain. Dieser Ansatz ist sehr unverschlüsselt. Das ist so, als ob Kolumbus den amerikanischen Kontinent entdeckte und die westliche Welt gründete, indem er die amerikanischen Ureinwohner vertrieb, verschiedene Regionen aufteilte und kolonisierte. Es ist barbarisch, herrschsüchtig, selbstsüchtig und unvernünftig. Nur weil ich den oben genannten Standpunkt vertrete, habe ich mich immer von Bitmaps ferngehalten und zugesehen, wie sie eine Höhe erreicht haben, die ich nicht verdiene. Ich ignorierte die Macht des Konsenses und die Produktivitätsfreisetzung, die durch Eigentümerwechsel entsteht. Bitmap brachte erfolgreich Innovationen. Wenn du nicht genug über dich selbst weißt, musst du zugeben, wenn du einen Fehler machst. Wenn du geschlagen wirst, musst du aufrecht bleiben. Du kannst niemandem die Schuld geben. Gleichzeitig fühlt sich das neu entstandene Bitnats-Projekt meiner Meinung nach genauso an wie damals, als Bitmap zum ersten Mal geboren wurde. Es ist auch eine Zertifizierung bestimmter Fähigkeiten des Blocks. Nicht viele Leute glauben es und nicht viele Projekte sind im Aufbau. Ich weiß nicht, ob es in Zukunft passieren wird. Erreichen Sie wie eine Bitmap eine überzeugende Höhe Es gibt jedoch nur eine Bitmap auf dieser Welt. Wir wissen nicht, ob Bitnats in Zukunft leben oder sterben werden. Wir können nur darauf warten, dass die Blumen blühen. #ordinals #bitnats $BTC
Es besteht kein Zweifel, dass sich #bitmap inzwischen zu einem sehr großen Ökosystem entwickelt hat, in dem viele Projekte und Anwendungen Fuß gefasst haben.

Aber tatsächlich habe ich, als Bitmap zum ersten Mal geboren wurde, seine Prinzipien und Umwandlungsmethoden studiert und es dann für sehr Unsinn gehalten, sodass ich den sehr wertvollen Schritt verpasst habe, kostengünstige Chips zu kaufen.

Die damalige Erzählung von Bitmap bestand darin, zunächst Bitcoin-Blockdaten zu verwenden, um sogenannte Blöcke basierend auf der Bitmap-Theorie zu generieren, und dann jedem die Authentifizierung zu ermöglichen, indem er die Bitcoin-Blocknummer auf Satoshi basierend auf der Ordinaltheorie eingravierte. Eigentümer dieses Bitcoin-Blocks Der gesamte Prozess bleibt fair und dezentral

Die umgangssprachliche Erklärung lautet, dass es sich bei Bitmap um ein Immobilienzertifikat handelt und der Besitz dieses Zertifikats das Eigentum an den abgebauten Blöcken darstellt.

Warum dachte ich damals, dass es Unsinn sei?

1. Aus der Bitmap-Perspektive dachte ich, dass Bitmap damals nur eine sehr grundlegende Funktion erfüllte, aber es machte einen großen Unterschied. Bitmap behauptet, ein Metaversum-Projekt zu sein, stützt sich jedoch nur auf Blockdaten, um eine zweidimensionale Blockkarte zu generieren, und überlässt die 3D-Konstruktion des Metaversums vollständig der Community.

Darüber hinaus glaubten damals nicht viele Menschen daran und es wurden nicht viele darauf basierende Projekte entwickelt, sodass ich dachte, der Kuchen sei zu groß und es gäbe keinen Raum für die Umsetzung.

Viele Projekte, die sich in der Anfangsphase im Bau befanden, wurden ebenfalls betrügerisch, wie zum Beispiel @BTCRunner_io @444_ET (dieses Konto wurde eingefroren) @xSPECTAR (zu dieser Zeit wurde eine Bitmap-Insel gebaut, die jedoch nicht mehr durchgeführt wird).

2. Aus der Perspektive der Ordinaltheorie hielt ich die Zertifizierung des sogenannten Blockbesitzes durch das Bitmap-Projekt für eine obszöne, arrogante und egoistische Beschäftigung.

Das Obszöne daran ist, dass die Bitmap-Definition des Blockbesitzes nicht wirklich umgesetzt wurde. Sie steht weder in der Kette noch im Bitcoin-Vorschlag, sondern nur in ihren Dokumenten.

Warum sagen Sie also, dass das Eigentum an diesem Block Ihnen gehört? Wenn jemand ein anderes nachgeahmtes Festplattenprojekt wie btcmap veröffentlicht, kann dies auch als Besitz einer bestimmten btcmap definiert werden, um den Besitz eines bestimmten Blocks zu besitzen. Ist das nicht eine kollektive Obszönität?

Darüber hinaus folgt der Bitmap-Besitz dem First-is-first-Prinzip der Ordinarys. Die zweite Bitmap mit demselben Block wird als ungültig betrachtet. Tatsächlich handelt es sich hierbei auch um die Indexierungsregel und den vorgefassten Konsens, die im Bitmap-Dokument definiert sind.

Wenn dann eine Gemeinschaft von Inhabern zweiter Bitmaps entsteht und darauf besteht, dass die zweite Bitmap, die ich eingegeben habe, nicht ungültig und immer noch gültig ist, wird es keine Lösung geben, außer dass die beiden Gemeinschaften kämpfen.

Die arrogante und egoistische Beschäftigung liegt darin, dass ich damals dachte, dass Bitcoin-Blöcke herrenlos seien und öffentliche Ressourcen seien, die allen gehörten und kein Privateigentum seien, selbst wenn alle mit dem Bitmap-Index und den Regeln einverstanden seien.

Aber Bitmap definiert unverhohlen Dinge, die man nicht besitzt, als privat und ruft alle dazu auf, sich sie wie verrückt zu schnappen. Ich denke, das ist das Wachstum des Kapitalismus auf der Blockchain. Dieser Ansatz ist sehr unverschlüsselt.

Das ist so, als ob Kolumbus den amerikanischen Kontinent entdeckte und die westliche Welt gründete, indem er die amerikanischen Ureinwohner vertrieb, verschiedene Regionen aufteilte und kolonisierte. Es ist barbarisch, herrschsüchtig, selbstsüchtig und unvernünftig.

Nur weil ich den oben genannten Standpunkt vertrete, habe ich mich immer von Bitmaps ferngehalten und zugesehen, wie sie eine Höhe erreicht haben, die ich nicht verdiene.

Ich ignorierte die Macht des Konsenses und die Produktivitätsfreisetzung, die durch Eigentümerwechsel entsteht. Bitmap brachte erfolgreich Innovationen.

Wenn du nicht genug über dich selbst weißt, musst du zugeben, wenn du einen Fehler machst. Wenn du geschlagen wirst, musst du aufrecht bleiben. Du kannst niemandem die Schuld geben.

Gleichzeitig fühlt sich das neu entstandene Bitnats-Projekt meiner Meinung nach genauso an wie damals, als Bitmap zum ersten Mal geboren wurde. Es ist auch eine Zertifizierung bestimmter Fähigkeiten des Blocks. Nicht viele Leute glauben es und nicht viele Projekte sind im Aufbau. Ich weiß nicht, ob es in Zukunft passieren wird. Erreichen Sie wie eine Bitmap eine überzeugende Höhe

Es gibt jedoch nur eine Bitmap auf dieser Welt. Wir wissen nicht, ob Bitnats in Zukunft leben oder sterben werden. Wir können nur darauf warten, dass die Blumen blühen.
#ordinals #bitnats $BTC
Original ansehen
Im November letzten Jahres, zu Beginn der zweiten Inskriptionswelle, haben wir zwei positive Urteile gefällt: Wenn die Bitcoin-Kettenrate weiterhin niedrig bleibt, werden verschiedene On-Chain-Beschleunigungstools und -methoden kurzfristig von Vorteil sein. und Bitcoin wird auf lange Sicht von Vorteil sein. L2 Später wurden beide Urteile bestätigt, aber Bitcoin L2 unterschied sich geringfügig von dem, was ich mir vorgestellt hatte. Der Unterschied besteht darin, dass Bitcoin L2 weder das Hauptproblem der Netzwerküberlastung noch das Hauptproblem der Netzwerkskalierbarkeit löst, sondern nur das Problem des Geldverdienens. Zu dieser Zeit war die Bitcoin-Kette heiß und die Netzwerküberlastung und das Gas stiegen stark an. Allerdings war jeder bereit, Geld auszugeben, um Chips zu erhalten. Daher wurden die drei Möglichkeiten zur Beschleunigung von Transaktionen: Mining-Pool-Beschleunigung, RBF und CPFP immer mehr bezahlt mehr Aufmerksamkeit schenken. Es erübrigt sich, noch mehr über Mining-Pools zu sagen, aber in den frühen Tagen konnte nur die Sparrow-Wallet RBF und CPFP beschleunigen. Später unterstützten Xverse und Wizz Cash sie auch nacheinander. Zusammen mit populärwissenschaftlichen Tutorials von großen Bloggern kam es zu einer Überlastung persönlicher Transaktionen Kurzfristige Linderung des Problems, aber die Behandlung der Symptome und nicht der Grundursache Damals dachte ich, dass die ultimative Lösung für das Überlastungsproblem des Bitcoin-Hauptnetzwerks immer noch L2 sein müsste. Warum sich auf L2 verlassen? Der Grund ist die Trägheit des Denkens, die wir von Ethereum geerbt haben. Wie können wir die Überlastung und die Kosten des Ethereum-Hauptnetzwerks lösen? Verlassen Sie sich auf L2; wie können wir die Überlastung und die Kosten des Bitcoin-Hauptnetzwerks lösen? Trägheit denken – verlassen Sie sich auf L2 Aber können wir eine so einfache Gedankenübertragung durchführen? Ich denke jetzt nicht Da die Ursache der Überlastung in Ethereum die Explosion der Anwendungsschicht ist, die durch die Interaktionsanforderungen von On-Chain-Anwendungen verursacht wird, besteht die Verantwortung von Ethereum L2 darin, die Sicherheit des geerbten Hauptnetzwerks technisch zu gewährleisten und diese dann herzustellen billig genug, um Anwendungen anzulocken und Benutzer können einfach kommen und interagieren, und die Überlastung von Ethereum wird natürlich gelöst. Die Ursache für die Überlastung von Bitcoin ist jedoch die Explosion von Protokollen zur Ausgabe von Vermögenswerten und nicht von Projekten auf Anwendungsebene. Dann kann Bitcoin L2 das Überlastungsproblem des Hauptnetzwerks nicht lösen. Da das Bitcoin-Netzwerk den größten Konsens hat, wird das Hauptnetzwerk zwar entsperrt, wenn das Asset-Issue-Protokoll auf das schnellere L2 migriert wird und es jedem ermöglicht, dort neue Produkte zu erstellen und Chips zu ergattern, aber die Assets werden vom Mainstream nicht anerkannt Konsens. Daher wird jedes neue Protokoll zur Ausgabe von Vermögenswerten im Bitcoin-Hauptnetzwerk veröffentlicht. Die meisten Benutzer werden nur von fomo im Hauptnetzwerk ausgegebene Vermögenswerte erkennen. Solange das Modell der neuen und fairen Ausgabe von Vermögenswerten unverändert bleibt, wird dies auch beim Bitcoin-Netzwerk häufig der Fall sein überlastet. , L2 kann dieses Problem nicht lösen Die Tatsache beweist, dass, obwohl Merlin- und B2-Netzwerke jetzt Milliarden von TVL haben, die Schaffung neuer Vermögenswerte immer noch im Bitcoin-Mainnet stattfindet. Es ist immer noch teuer, wo es sein sollte, und es muss blockiert werden, wo es sein sollte. Welchen anderen Wert hat Bitcoin L2 also, da es das Mainnet-Überlastungsproblem nicht lösen kann? Ich denke, die Antwort besteht darin, den Fluss und die Verwendung von Vermögenswerten zu beschleunigen und Möglichkeiten für den Einstieg großer Fonds zu schaffen. Die Anwendung von Vermögenswerten kann tatsächlich im Bitcoin-Hauptnetzwerk abgeschlossen werden, erfordert jedoch Zeit, wie beispielsweise die Entwicklung von AVM durch Atomicals und verschiedene native Swaps wie Dotswap, ordiswap usw. Aber jeder kann es kaum erwarten, und alle wollen, dass Geld Geld erzeugt und dann wieder Geld verdient. Erstellen Sie also einfach eine neue Kette, überbrücken Sie Vermögenswerte darüber und lassen Sie alle weiterhin das Spiel des Gelderzeugens von Geld spielen. Gleichzeitig können große Fonds (Institutionen und Fonds) nicht warten. Es darf ihnen nicht erlaubt werden, wie wir jeden Tag Dutzende oder Hunderte Millionen in Projekte in der Kette zu investieren. Der Markt kann mit ihrem Geld nicht umgehen , und sie können es auch nicht zurückziehen. Face (sie sind alle diejenigen, die die Regeln festlegen), also was sollen wir tun? Dann investieren Sie in eine Kette, die die Vermögenswerte aller sperren und gemeinsam Vermögenswerte ausgeben kann. Gleichzeitig können Sie auch ein Team zusammenbringen, um zusammenzuspielen. Diese Dutzende Millionen oder Hunderte Millionen haben die Chance, produziert zu werden, und Sie wird weiterhin die Initiative haben. Bitcoin L2 macht die beiden oben genannten Dinge. Es handelt sich im Wesentlichen um ein Geschäft, und es muss nicht die Sicherheit des Hauptnetzwerks erben, um die beiden oben genannten Dinge zu tun. Ehrlich gesagt besteht keine Notwendigkeit. Das Geldverdienen im Geschäft hat oberste Priorität. Wen interessiert das? Was ist damit? Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verantwortung von Bitcoin L2 darin besteht, den Marktwert des gesamten Bitcoin-Ökosystems zu steigern und Geld zu verdienen. Es löst weder das Hauptproblem der Netzwerküberlastung noch das Hauptproblem der Netzwerkskalierbarkeit (das Hauptnetzwerk kann es lösen). es für sich), sodass wir uns auch um die sichere Verbindung zwischen ihm und dem Hauptnetzwerk keine Sorgen mehr machen müssen. Selbstverständlich ist jeder herzlich willkommen, meine Meinung zu kommentieren. #BTCL2 #比特币Layer2 $BTC
Im November letzten Jahres, zu Beginn der zweiten Inskriptionswelle, haben wir zwei positive Urteile gefällt: Wenn die Bitcoin-Kettenrate weiterhin niedrig bleibt, werden verschiedene On-Chain-Beschleunigungstools und -methoden kurzfristig von Vorteil sein. und Bitcoin wird auf lange Sicht von Vorteil sein. L2

Später wurden beide Urteile bestätigt, aber Bitcoin L2 unterschied sich geringfügig von dem, was ich mir vorgestellt hatte.

Der Unterschied besteht darin, dass Bitcoin L2 weder das Hauptproblem der Netzwerküberlastung noch das Hauptproblem der Netzwerkskalierbarkeit löst, sondern nur das Problem des Geldverdienens.

Zu dieser Zeit war die Bitcoin-Kette heiß und die Netzwerküberlastung und das Gas stiegen stark an. Allerdings war jeder bereit, Geld auszugeben, um Chips zu erhalten. Daher wurden die drei Möglichkeiten zur Beschleunigung von Transaktionen: Mining-Pool-Beschleunigung, RBF und CPFP immer mehr bezahlt mehr Aufmerksamkeit schenken.

Es erübrigt sich, noch mehr über Mining-Pools zu sagen, aber in den frühen Tagen konnte nur die Sparrow-Wallet RBF und CPFP beschleunigen. Später unterstützten Xverse und Wizz Cash sie auch nacheinander. Zusammen mit populärwissenschaftlichen Tutorials von großen Bloggern kam es zu einer Überlastung persönlicher Transaktionen Kurzfristige Linderung des Problems, aber die Behandlung der Symptome und nicht der Grundursache

Damals dachte ich, dass die ultimative Lösung für das Überlastungsproblem des Bitcoin-Hauptnetzwerks immer noch L2 sein müsste. Warum sich auf L2 verlassen?

Der Grund ist die Trägheit des Denkens, die wir von Ethereum geerbt haben. Wie können wir die Überlastung und die Kosten des Ethereum-Hauptnetzwerks lösen? Verlassen Sie sich auf L2; wie können wir die Überlastung und die Kosten des Bitcoin-Hauptnetzwerks lösen? Trägheit denken – verlassen Sie sich auf L2

Aber können wir eine so einfache Gedankenübertragung durchführen? Ich denke jetzt nicht

Da die Ursache der Überlastung in Ethereum die Explosion der Anwendungsschicht ist, die durch die Interaktionsanforderungen von On-Chain-Anwendungen verursacht wird, besteht die Verantwortung von Ethereum L2 darin, die Sicherheit des geerbten Hauptnetzwerks technisch zu gewährleisten und diese dann herzustellen billig genug, um Anwendungen anzulocken und Benutzer können einfach kommen und interagieren, und die Überlastung von Ethereum wird natürlich gelöst.

Die Ursache für die Überlastung von Bitcoin ist jedoch die Explosion von Protokollen zur Ausgabe von Vermögenswerten und nicht von Projekten auf Anwendungsebene. Dann kann Bitcoin L2 das Überlastungsproblem des Hauptnetzwerks nicht lösen.

Da das Bitcoin-Netzwerk den größten Konsens hat, wird das Hauptnetzwerk zwar entsperrt, wenn das Asset-Issue-Protokoll auf das schnellere L2 migriert wird und es jedem ermöglicht, dort neue Produkte zu erstellen und Chips zu ergattern, aber die Assets werden vom Mainstream nicht anerkannt Konsens.

Daher wird jedes neue Protokoll zur Ausgabe von Vermögenswerten im Bitcoin-Hauptnetzwerk veröffentlicht. Die meisten Benutzer werden nur von fomo im Hauptnetzwerk ausgegebene Vermögenswerte erkennen. Solange das Modell der neuen und fairen Ausgabe von Vermögenswerten unverändert bleibt, wird dies auch beim Bitcoin-Netzwerk häufig der Fall sein überlastet. , L2 kann dieses Problem nicht lösen

Die Tatsache beweist, dass, obwohl Merlin- und B2-Netzwerke jetzt Milliarden von TVL haben, die Schaffung neuer Vermögenswerte immer noch im Bitcoin-Mainnet stattfindet. Es ist immer noch teuer, wo es sein sollte, und es muss blockiert werden, wo es sein sollte.

Welchen anderen Wert hat Bitcoin L2 also, da es das Mainnet-Überlastungsproblem nicht lösen kann?

Ich denke, die Antwort besteht darin, den Fluss und die Verwendung von Vermögenswerten zu beschleunigen und Möglichkeiten für den Einstieg großer Fonds zu schaffen. Die Anwendung von Vermögenswerten kann tatsächlich im Bitcoin-Hauptnetzwerk abgeschlossen werden, erfordert jedoch Zeit, wie beispielsweise die Entwicklung von AVM durch Atomicals und verschiedene native Swaps wie Dotswap, ordiswap usw.

Aber jeder kann es kaum erwarten, und alle wollen, dass Geld Geld erzeugt und dann wieder Geld verdient. Erstellen Sie also einfach eine neue Kette, überbrücken Sie Vermögenswerte darüber und lassen Sie alle weiterhin das Spiel des Gelderzeugens von Geld spielen.

Gleichzeitig können große Fonds (Institutionen und Fonds) nicht warten. Es darf ihnen nicht erlaubt werden, wie wir jeden Tag Dutzende oder Hunderte Millionen in Projekte in der Kette zu investieren. Der Markt kann mit ihrem Geld nicht umgehen , und sie können es auch nicht zurückziehen. Face (sie sind alle diejenigen, die die Regeln festlegen), also was sollen wir tun? Dann investieren Sie in eine Kette, die die Vermögenswerte aller sperren und gemeinsam Vermögenswerte ausgeben kann. Gleichzeitig können Sie auch ein Team zusammenbringen, um zusammenzuspielen. Diese Dutzende Millionen oder Hunderte Millionen haben die Chance, produziert zu werden, und Sie wird weiterhin die Initiative haben.

Bitcoin L2 macht die beiden oben genannten Dinge. Es handelt sich im Wesentlichen um ein Geschäft, und es muss nicht die Sicherheit des Hauptnetzwerks erben, um die beiden oben genannten Dinge zu tun. Ehrlich gesagt besteht keine Notwendigkeit. Das Geldverdienen im Geschäft hat oberste Priorität. Wen interessiert das? Was ist damit?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verantwortung von Bitcoin L2 darin besteht, den Marktwert des gesamten Bitcoin-Ökosystems zu steigern und Geld zu verdienen. Es löst weder das Hauptproblem der Netzwerküberlastung noch das Hauptproblem der Netzwerkskalierbarkeit (das Hauptnetzwerk kann es lösen). es für sich), sodass wir uns auch um die sichere Verbindung zwischen ihm und dem Hauptnetzwerk keine Sorgen mehr machen müssen.

Selbstverständlich ist jeder herzlich willkommen, meine Meinung zu kommentieren.
#BTCL2 #比特币Layer2 $BTC
Original ansehen
Das erste Mal, dass ich von der Liebe schockiert war, war, als ich in der High School war Damals mochten ein männlicher Klassenkamerad und ich gleichzeitig ein schönes Mädchen. Einmal setzten wir uns zusammen und unterhielten uns gut. Er fragte: „Was gefällt dir an ihr?“ Tatsächlich habe ich meine damalige Antwort vergessen. Wie auch immer, ich habe viele sogenannte vernünftige Dinge gesagt, aber ich weiß, dass diese Worte alle falsch sind. Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich sie nur mag, weil sie schön ist. Es scheint zu oberflächlich. Dann fragte ich: „Was ist mit dir?“ Er sah mich an, lächelte und sagte: „Ich mag ihr Lächeln.“ Was für ein reiner Grund. Ich verstand auch, warum er lächelte, bevor er antwortete, denn er wusste, dass ich nicht sein wirklicher Konkurrent war. Alle Männer verstehen Männer. Ich begehrte einfach ihre Schönheit wie viele andere. Seine Worte versetzten mir damals einen schweren Schlag in die Seele. Ich war schuldig. Ich war die Verkörperung der Lust unter den sieben Todsünden. Ich war so böse, dass ich mich meiner selbst nicht schämen konnte. Später habe ich den sogenannten Wettbewerb mit ihm aufgegeben und die beiden kamen wie erwartet zusammen, aber ich weiß nicht, ob sie jetzt noch zusammen sind. Aber ich möchte diesem männlichen Klassenkameraden danken, er hat mir eine sehr wichtige Lektion über Liebe beigebracht. Der Anfang der Liebe muss rein sein. Es gibt nicht so viele Maßstäbe, nicht so viele Warums und nicht so viele Antworten. #币圈故事会 $BTC
Das erste Mal, dass ich von der Liebe schockiert war, war, als ich in der High School war

Damals mochten ein männlicher Klassenkamerad und ich gleichzeitig ein schönes Mädchen. Einmal setzten wir uns zusammen und unterhielten uns gut.

Er fragte: „Was gefällt dir an ihr?“
Tatsächlich habe ich meine damalige Antwort vergessen. Wie auch immer, ich habe viele sogenannte vernünftige Dinge gesagt, aber ich weiß, dass diese Worte alle falsch sind. Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich sie nur mag, weil sie schön ist. Es scheint zu oberflächlich.

Dann fragte ich: „Was ist mit dir?“
Er sah mich an, lächelte und sagte: „Ich mag ihr Lächeln.“

Was für ein reiner Grund. Ich verstand auch, warum er lächelte, bevor er antwortete, denn er wusste, dass ich nicht sein wirklicher Konkurrent war. Alle Männer verstehen Männer. Ich begehrte einfach ihre Schönheit wie viele andere.

Seine Worte versetzten mir damals einen schweren Schlag in die Seele. Ich war schuldig. Ich war die Verkörperung der Lust unter den sieben Todsünden. Ich war so böse, dass ich mich meiner selbst nicht schämen konnte.

Später habe ich den sogenannten Wettbewerb mit ihm aufgegeben und die beiden kamen wie erwartet zusammen, aber ich weiß nicht, ob sie jetzt noch zusammen sind.

Aber ich möchte diesem männlichen Klassenkameraden danken, er hat mir eine sehr wichtige Lektion über Liebe beigebracht.

Der Anfang der Liebe muss rein sein. Es gibt nicht so viele Maßstäbe, nicht so viele Warums und nicht so viele Antworten.

#币圈故事会 $BTC
Original ansehen
Auch der erste Infinite-Token des Atomicals-Protokolls, $infinity, hat sich durchgesetzt. Ich habe nachts aus Langeweile auf mein Konto geschaut und festgestellt, dass die Adresse mit Infinity mehr Bitcoins hatte. Als ich sie öffnete, sah ich, dass die vorherigen Bestellungen vorhanden waren gegessen worden. Die anfänglichen Münzkosten von Infinity liegen bei etwa 6-8u, und es wird immer schwieriger, es abzubauen. Atomicals wird jeden belohnen, der geduldig Münzen besitzt! #atomicals #atom $BTC
Auch der erste Infinite-Token des Atomicals-Protokolls, $infinity, hat sich durchgesetzt. Ich habe nachts aus Langeweile auf mein Konto geschaut und festgestellt, dass die Adresse mit Infinity mehr Bitcoins hatte. Als ich sie öffnete, sah ich, dass die vorherigen Bestellungen vorhanden waren gegessen worden.

Die anfänglichen Münzkosten von Infinity liegen bei etwa 6-8u, und es wird immer schwieriger, es abzubauen. Atomicals wird jeden belohnen, der geduldig Münzen besitzt!

#atomicals #atom $BTC
Original ansehen
NAS (Non-Arbitrary Spaces) verwendet Bitcoin-Blockdaten, um ein dezentrales dreidimensionales Metaversum zu erstellen!NAS (Non-Arbitrary Spaces), übersetzt als nicht-arbiträrer Raum, ähnelt im Konzept NAT. Vereinfacht ausgedrückt verwendet NAT Bitcoin-Blockdaten, um neue Münzen zu schürfen, während NAS Bitcoin-Blockdaten verwendet, um eine dreidimensionale Welt zu generieren! Daher hat NAS auch seine Wurzeln in der DMT (Digital Matter Theory). Die DMT-Theorie geht davon aus, dass Daten in der digitalen Welt genauso neue Substanzen erzeugen können wie chemische Elemente in der physischen Welt. Der Unterschied besteht darin, dass die durch Daten erzeugten Substanzen nur in der digitalen Welt existieren Welt. , wie die bekannten #bitmap , #Ordinals. , #NAT , gehören alle zur Anwendung der DMT-Theorie

NAS (Non-Arbitrary Spaces) verwendet Bitcoin-Blockdaten, um ein dezentrales dreidimensionales Metaversum zu erstellen!

NAS (Non-Arbitrary Spaces), übersetzt als nicht-arbiträrer Raum, ähnelt im Konzept NAT. Vereinfacht ausgedrückt verwendet NAT Bitcoin-Blockdaten, um neue Münzen zu schürfen, während NAS Bitcoin-Blockdaten verwendet, um eine dreidimensionale Welt zu generieren!

Daher hat NAS auch seine Wurzeln in der DMT (Digital Matter Theory). Die DMT-Theorie geht davon aus, dass Daten in der digitalen Welt genauso neue Substanzen erzeugen können wie chemische Elemente in der physischen Welt. Der Unterschied besteht darin, dass die durch Daten erzeugten Substanzen nur in der digitalen Welt existieren Welt. , wie die bekannten #bitmap , #Ordinals. , #NAT , gehören alle zur Anwendung der DMT-Theorie
Original ansehen
Wir müssen einige Dinge zugeben. Wenn es um Dinge und Vorstellungskraft geht, gibt es immer noch eine Kluft zwischen dem Denken unserer Chinesen und dem der Ausländer. Innovationen und Erzählungen, die die Augen der Menschen zum Leuchten bringen, werden oft im Westen geboren. Wir sind einfach besser darin zu kommunizieren und den Konsens zu erweitern. Vielleicht hat das etwas mit Bildung zu tun? 🤔#Ordnungszahlen#DMT #NAT $BTC $ORDI
Wir müssen einige Dinge zugeben. Wenn es um Dinge und Vorstellungskraft geht, gibt es immer noch eine Kluft zwischen dem Denken unserer Chinesen und dem der Ausländer. Innovationen und Erzählungen, die die Augen der Menschen zum Leuchten bringen, werden oft im Westen geboren.

Wir sind einfach besser darin zu kommunizieren und den Konsens zu erweitern. Vielleicht hat das etwas mit Bildung zu tun? 🤔#Ordnungszahlen#DMT #NAT

$BTC $ORDI
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer

Aktuelle Nachrichten

--
Mehr anzeigen
Sitemap
Cookie Preferences
Nutzungsbedingungen der Plattform