Die Geschichte hat uns bereits gelehrt, dass Reichtum nicht aus dem Nichts erschaffen wird. Wenn jemand Geld verdient, muss es auch jemanden geben, der verliert, es sei denn, es fließt eine große Menge externen Kapitals herein. Dies ist auch der Hauptgrund für den Anstieg von #Bitcoin in dieser Runde, das große Kapital und die Aufmerksamkeit, die durch den Spot-ETF gebracht werden, und die Aufmerksamkeit und das Kapital treiben den Preis von #BTC nach oben und bilden eine positive Spirale. Je mehr FOMO bei BTC herrscht, desto mehr als 99% der Menschen können Geld verdienen.

Aber Memes sind im Vergleich zu BTC zu klein, nur eine Handvoll Memes können innerhalb kurzer Zeit eine Marktkapitalisierung von über 100 Millionen Dollar überschreiten, während externes Kapital es schwer hat, die Spirale von BTC zu bilden. Es wird immer zu neuen Hotspots kommen, in die heißes Geld massiv strömen wird, während Memes ohne heißes Geld zum Abgrund für die Mehrheit werden.

Wenn jemand auf diesem Markt 1 Million Dollar verdient, müssen mehr als 1 Million Dollar insgesamt von der Mehrheit verloren werden. Daher ist Meme für die überwiegende Mehrheit der Anleger nicht dazu da, Geld zu verdienen, sondern Geld zu verschenken. Die Mehrheit wird zwangsläufig zur Liquidität für die Minderheit. Und die Minderheit sind die Anführer, die dieses Reichtumsmythos aufrechterhalten. Jeder möchte reich werden, das ist richtig, also geht es bei Memes um Intuition, Sensibilität, Einsicht, Timing und Entschlossenheit – beinahe nichts davon kann fehlen.

Tatsächlich, wenn BTC weiter steigt, sind 1 Million Dollar in dieser Runde nur ein Gewinn von 10 Mal. Es ist schon gut, wenn 10.000 Dollar auf 100.000 Dollar wachsen, während im Meme-Markt 10.000 Dollar in 10 Minuten auf 1 Million Dollar wachsen können. Es sieht schön aus, aber leider haben die meisten Menschen auf dem Weg, 1 Million Dollar zu verdienen, ihr eigenes 10.000 Dollar verloren. Egal wie gut der Markt danach wird, es hat mit dir nichts mehr zu tun.

Heute Meme-Ergebnisse: Vierzehn Investitionen, zehn Verluste, von 41 #SOL, sind derzeit noch 32 übrig. Ich bin wirklich schlecht, das gebe ich zu. Aber Meme ist nur eines meiner vielen Elemente, ich kann lächelnd zusehen, wie diese 41 SOL auf null fallen, ohne dass es mir irgendeinen Verlust bringt. Und ihr? Wie viel Kapital habt ihr in Memes investiert? Hat das gesamte Kapital BTC übertroffen?

PVP ist grausam, diese Grausamkeit ist für die Mehrheit immer ein Albtraum und für die Minderheit ein Weg zum Reichtum.

Meine Meinung ist, dass man vor dem 11. Dezember nach Peking-Zeit, selbst wenn man bearish ist, nicht shorten sollte. Wenn Microsoft am 11. zustimmt, 5 Milliarden in #BTC zu investieren, schätze ich persönlich, dass der Preis von #Bitcoin an diesem Tag um 5% steigen könnte, obwohl es natürlich auch die Möglichkeit gibt, dass es nicht genehmigt wird.

Aber eine Ablehnung würde BTC nicht schaden, höchstens die derzeitige FOMO-Stimmung etwas zurückbringen. Aber selbst wenn sie zurückgeht, wie viel kann sie zurückgehen? Schließlich gibt es für BTC derzeit keine negativen Nachrichten, im Gegenteil, es gibt immer mehr, die sich in die eine Richtung bewegen, das ist die Steigerung der FOMO-Stimmung auf dem Markt.

Deshalb ist meine persönliche Meinung, dass man vor dem 11. nicht shorten sollte. Davor wird Michael Saylor auch im Microsoft-Vorstand sein. Falls Saylor zurückkommt und sagt, dass Microsoft sehr interessiert ist, könnte es auch noch einmal steigen.

Selbst wenn man bearish ist, sollte man versuchen, das Shorten zu vermeiden.

根据最新的13F文件显示，高盛在2024年第三季度持仓 #BTC 现货ETF上升到了7.1亿美元，相比第二季度提升了71%，其中新增加的主力在贝莱德的 $IBIT 中，目前已经是IBIT的第二大投资者。

今天和一个传统行业的小伙伴聊天，她已经是新加披某保险最大的经纪，今天也在聊能不能投资BTC，感觉93,000美元的BTC太贵了，不太敢下手。我和她说的是，不要去买BTC，越贵越不想买是人之常情，去定投买IBIT等现货ETF，每个月买个收入的5%至10%，不影响生活，也当投资了BTC。

而且周期放长，不去盯几天的价格，起码过了这个周期再说，最好的方式就是去看这些机构是不是在继续加仓，是的话，就继续拿着，虽然高盛未必是自己持有，可能是帮可以代持，但也说明了有大量的高净值用户愿意去看好BTC的未来。

所以我想了下，准备成立第二个定投资金，第一个是给花栗鼠做定投的每个月是3,000CNY，在保留这个定投的情况下，每个月开始定投IBIT，预期每个月先从3,000美元开始吧。这就不是社会实验了，我要做的是当SAB121通过以后的BTCfi。

Jemand hat mich heute gefragt, ob alle börsennotierten Unternehmen das MSTR-Modell erlernen können. Es scheint, dass es heute nur eine begrenzte Anzahl davon gibt, weil die Aktien und Anleihen börsennotierter Unternehmen nicht einfach verkauft werden können Es muss über ausreichend starke Finanzierungsmöglichkeiten verfügen und vom Markt anerkannt werden.

Derzeit gibt es tatsächlich mehrere börsennotierte Unternehmen, die sich von $MSTR inspirieren lassen. Es ist jedoch nicht schwierig, in einem frühen Stadium Geld zu beschaffen und Anleihen auszugeben Die Wahrscheinlichkeit einer Insolvenz ist geringer.

Wir sehen jetzt, dass die Gewinne von MSTR tatsächlich im vierten Quartal 2023 begannen. Davor musste er jedes Quartal Verluste hinnehmen, insbesondere als#BTCim Jahr 2022 unter 16.000 US-Dollar fiel, es gab Gerüchte, dass MSTR bankrott gehen würde, oder @saylor hat das persönlich erklärt Der Liquidationspreis betrug 700 US-Dollar, was die Marktstimmung entspannte.

Nach der letzten BTC-Kaufrunde durch MSTR belaufen sich die Kosten auf 42.692 US-Dollar. Es gibt kein börsennotiertes Unternehmen mit einem so niedrigen Durchschnittspreis. Denken Sie also darüber nach, wenn es mit 80.000 US-Dollar beginnt, um den Copy Cat-Plan (Nachahmer) umzusetzen Der Leverage ist zu hoch, es ist sehr wahrscheinlich, dass es direkt liquidiert wird. Ich denke sogar, dass ein solches Unternehmen in Zukunft definitiv entstehen wird.

Ich habe zu Beginn auch ein Modell erstellt und bin zu dem Schluss gekommen, dass MSTR am besten steigt, wenn BTC steigt, aber wenn BTC fällt, fällt auch MSTR stärker. Daher kann der Weg, den MSTR einschlagen kann, tatsächlich kopiert werden, aber die Prämisse ist, dass es über superstarke Finanzierungsfähigkeiten und eine sehr geringe Hebelwirkung verfügen muss, und dann wird es möglich sein, auszubrechen, wenn der Markt steigt.

Jetzt gibt es nur noch einen MSTR und die anderen befinden sich noch im „Meme“-Stadium.

Die an diesem Freitag veröffentlichten Einzelhandelsumsätze sind zwar nicht so maßgebend wie die Arbeitslosenquote und die Löhne, spiegeln aber auch die Wirtschaftslage in den USA wider. Der Markt geht derzeit davon aus, dass die Einzelhandelsumsätze im Oktober bei 25 % liegen werden. niedriger als der vorherige Wert, was möglicherweise eine neue Runde der Erwartung einer wirtschaftlichen Stagnation auslöst. Beobachten Sie zunächst mehr, Leerverkäufe werden weiterhin nicht empfohlen.

Es spielt keine Rolle, ob Sie short sind, das Risiko eines Shortings ist etwas hoch.

Nach der Veröffentlichung der CPI-Daten stimmten die Bemerkungen des Fed-Beamten Kashkari mit meinen Schlussfolgerungen überein. Die Fed glaubte nicht, dass dieser Anstieg der Inflation destruktiv sei und sich nicht auf die aktuelle Geldpolitik auswirken würde, sondern befürchtete, dass die Wirtschaft in eine Stagnation geraten sei , also ist die Wirtschaft immer noch die erste Daten, auf die jeder achten muss. Der Fokus liegt immer noch auf der Arbeitslosenquote und den Lohnänderungen.

Wie soll ich es ausdrücken? In letzter Zeit haben sich viele Freunde darüber beschwert, dass sie mit dem Aufstieg von Meme nicht Schritt halten. Was @DeFi小矿工 in der Gruppe über Kahlheit sagte, spiegelt tatsächlich die aktuelle Situation vieler Freunde wider Der Anstieg ist, dass sie immer noch in der Minderheit sind. Die Leute machen Gewinne, aber die meisten Freunde ziehen sich immer noch aus der Liquidität zurück.

Tatsächlich habe ich in dieser Welle fast kein Geld verdient, abgesehen von meinem Freund, der ein Meme gekauft und ein paar Sols verdient hat. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich an diesem Zyklus kein Geld verdient habe Tatsächlich habe ich die richtige Investition in BTC getätigt, auch MSTR getroffen, und die Gewinne von ETH und BNB sind ebenfalls sehr optimistisch.

Und das ist relativ einfach. Sie müssen nur auf den Trend achten. Obwohl Sie mit 5.000 U nicht auf 7 Millionen U steigen können, werden Sie eine große Dividendenwelle erhalten, insbesondere wenn der Betrag größer ist . Diese Dividende wird nicht mehr ignoriert. Ich versuche nicht zu sagen, dass ich großartig darin bin. Ich gebe selten Befehle, wenn ich gut darin bin, aber ich lebe trotzdem ein angenehmes Leben mit höchster Fehlertoleranz, die mir reichlich Gelegenheit zum Ausprobieren und Lernen gab. Die Fähigkeit, Wissen in Gewinn umzuwandeln.

Ich kann so kochen, und Sie können es noch besser. Es ist also wirklich nichts, es wird immer Möglichkeiten geben und Lernen und Trends sind möglicherweise der einfachste und stabilste Weg.

Ich hätte nie gedacht, dass der Rentenfonds von Michigan nicht nur in die Spot-ETFs von #BTC und #ETH investiert hat, sondern dass das investierte Volumen des ETH-Spot-ETFs höher ist als das des BTC, nämlich 10 Millionen Dollar und 7 Millionen Dollar. Auch wenn es nicht viel ist, repräsentiert es doch eine Haltung.

Weil für viele Investoren gerade diese Verpflichtungen dazu führen, dass #BTC und Trump miteinander verbunden werden. Das bedeutet, dass dieser Teil der Investoren glaubt, dass diese Verpflichtungen erfüllt werden, sobald Trump gewählt wird. Das heißt, die positiven Effekte sind bereits eingetreten, und es gibt nichts mehr, was erwartet werden kann.

In Wirklichkeit findet der Machtübergang des Präsidenten am 20. Januar statt, und dann werden die Verpflichtungen schrittweise eingelöst. Daher sollte man die Verpflichtungen eher als einen Prozess und nicht als ein Ergebnis betrachten. Das Wetten auf Verpflichtungen ist ebenfalls ein Risiko; es wäre sicherer, direkt nach Trumps Wahl zu verkaufen.

Natürlich beziehe ich mich hier auf kurzfristige Investoren. Für mittel- bis langfristige Investoren stellen diese Überlegungen kein Problem dar. Meine persönliche Erwartung ist, dass, wenn Trump gewinnt, es drei Politiken gibt, auf die man setzen kann:

1. SAB121, mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es im Q2 2025 eine Gelegenheit geben.
2. ETH Spot-ETF-Staking, mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es im Q3 2025 eine Gelegenheit geben.
3. FIT21, mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es im Q2 2025 eine Gelegenheit geben.

PS: FIT21 zielt darauf ab, einen Regulierungsrahmen für den Kryptowährungsmarkt zu schaffen und die Aufsichtsbehörden, nämlich die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und die Securities and Exchange Commission (SEC), klar zu definieren. Im Mai 2024 wurde das Gesetz im Repräsentantenhaus mit 279 Stimmen zu 136 Stimmen verabschiedet und wartet derzeit auf die Prüfung durch den Senat.

Obwohl viele glauben, dass Trumps Wahl für #BTC und Kryptowährungen positiv ist, wie steht es um die US-Wirtschaft? Schließlich ist die wirtschaftliche Entwicklung das Wichtigste. Aus den öffentlichen Äußerungen der beiden Kandidaten lässt sich Folgendes ableiten:

Trumps Wahl könnte die Staatsausgaben erhöhen, was zu Inflation und einem Anstieg des Haushaltsdefizits führen könnte, was für die US-Wirtschaft nicht unbedingt gut ist.

Harris' Äußerungen passen besser zur aktuellen wirtschaftlichen Entwicklung in den USA und haben die Anerkennung von zwei Nobelpreisträgern für Wirtschaft erhalten, was jedoch nicht ausschließt, dass dies Teil des Wahlkampfs ist.

Man kann jedoch feststellen, dass ich, wenn ich Powell, Harris und Trump wäre, Harris wählen würde, um die Inflation in den USA etwas reibungsloser zu senken.

Die Ansichten zu diesem Thema zeigen einerseits, dass Trump tatsächlich Vorschläge für die Staatsausgaben macht:

1. Erhöhung der Verteidigungsausgaben: Trump befürwortet eine Vergrößerung der Streitkräfte und eine Erhöhung des Verteidigungshaushalts, um die globale militärische Überlegenheit der USA zu gewährleisten. Dies würde die Ausgaben der Bundesregierung direkt erhöhen.

2. Investitionen in die Infrastruktur: Trump hat einen groß angelegten Plan zur Infrastrukturverbesserung vorgeschlagen, der darauf abzielt, die Verkehrsinfrastruktur, Energie und andere Schlüsselbereiche im Inland zu verbessern.

3. Umsetzung der Einwanderungspolitik: Trump plant, die Grenzsicherheit und die Einwanderungsdurchsetzung zu verstärken, einschließlich des Baus einer Grenzmauer und der Erhöhung der Zahl der Vollzugsbeamten. Dies würde die Ausgaben der Bundesregierung direkt erhöhen und erfordert in der Regel erhebliche Mittel des Bundes.

4. Anpassung der Steuerpolitik: Trump plant, das Steuer- und Beschäftigungsgesetz von 2017 zu verstetigen und die Steuersätze für Privatpersonen und Unternehmen weiter zu senken. Darüber hinaus schlägt er vor, die Besteuerung von Trinkgeldern und Sozialversicherungsleistungen abzuschaffen. Diese Maßnahmen könnten zu einem Rückgang der Bundessteuereinnahmen führen und somit das Haushaltsdefizit erhöhen.

Laut aktuellen Statistiken, obwohl Trump auch einen Plan zur Reduzierung unnötiger Ausgaben der Bundesregierung vorgeschlagen hat, könnten die oben genannten Politiken in den nächsten zehn Jahren zu einem Anstieg des US-Bundeshaushaltsdefizits um etwa 7,5 Billionen Dollar führen.

Tatsächlich ist der Risikomarkt nicht nur Kryptowährungen, sondern auch Aktienmärkte. Obwohl Trump anscheinend gegenüber Kryptowährungen freundlich ist, bedeutet das nicht, dass die Demokraten gegenüber traditionellen Märkten nicht freundlich sind, oder? Daher betrachtet man aus einer höheren Perspektive, dass es für den gesamten Risikomarkt, egal wer an die Macht kommt, nicht viel schlechter wird. Der Krypto-Markt ist im Vergleich dazu zu klein, und wenn der Aktienmarkt gut läuft, wird auch #BTC nicht allzu schlecht abschneiden.

Ich habe bereits zuvor gesagt, dass $MSTR an der US-Börse wie ein BUG ist, und es ist sehr wahrscheinlich, dass andere börsennotierte Unternehmen die Strategie von MSTR übernehmen werden. Tatsächlich sind diese Unternehmen bereits allmählich aufgetaucht. Das Medizintechnikunternehmen Semler Scientific (SMLR) hat gerade den Gewinnbericht für das dritte Quartal veröffentlicht und berichtet von einem leichten zusätzlichen Kauf von #BTC.

Nach der Veröffentlichung des Berichts stieg der Aktienkurs um über 31% und liegt derzeit bei einem Anstieg von 28,46%. Im Bericht wurde bekannt gegeben, dass $SMLR insgesamt 1.058 BTC hält, was einen Anstieg um 48 BTC im laufenden Quartal bedeutet. Das ist genau das, was ich gesagt habe: Mit der Umsetzung von FASB werden zwangsläufig mehr börsennotierte Unternehmen BTC kaufen.

Die Wahl ist also nur ein Prozess und nicht so wichtig; die Sterne und das Meer, die zu #Bitcoin gehören, werden zweifellos allmählich eintreffen.

Heute wurde der Finanzbericht von Tether für das dritte Quartal veröffentlicht, der nach wie vor ziemlich beeindruckend ist. Das ist einer der Gründe, warum viele Freunde mich fragen, ob USDT in Schwierigkeiten geraten wird. Ich bin fest davon überzeugt, dass das nicht der Fall sein wird.

Im dritten Quartal überstieg der Gewinn von Tether 2,5 Milliarden US-Dollar. Bis zum 30. September 2024 beliefen sich die Gesamtvermögenswerte von Tether auf 134,424 Milliarden US-Dollar, die Gesamtschulden auf 120,272 Milliarden US-Dollar und das Eigenkapital auf 14,152 Milliarden US-Dollar.

Davon beträgt der Gesamtwert der Reserven 125,472 Milliarden US-Dollar, was die entsprechenden Gesamtschulden von 119,38 Milliarden US-Dollar übersteigt, mit einem Überschuss von 6,092 Milliarden US-Dollar. Im dritten Quartal hat sich die Menge an direkt und indirekt gehaltenen US-Staatsanleihen erhöht und übersteigt insgesamt 102 Milliarden US-Dollar.

In einfachen Worten bedeutet das, dass ein großer Teil der Unterstützung von USDT in Form von US-Staatsanleihen kommt, und der Hauptgewinn von Tether stammt ebenfalls aus den Erträgen dieser Anleihen. Anders gesagt, solange Tether nicht selbst schadet, wird es nicht scheitern.

Außerdem hielt Tether bis zum dritten Quartal insgesamt 75.353,56 #BTC. Diese Zahl hat sich im Vergleich zum zweiten Quartal nicht nur nicht erhöht, sondern ist sogar um 187,71 BTC gesunken.

PS: Ich weiß nicht, wie viele Freunde sich noch daran erinnern, dass Tether im ersten Quartal 2023 gesagt hat, dass sie 15% des Gewinns jedes Quartals verwenden würden, um #Bitcoin zu kaufen. Aber bis zum dritten Quartal 2024 gab es nicht nur keinen Nettozuwachs an BTC, sondern es ist auch gesunken, was einen Vertrauensbruch darstellt.

Warum die Non-Farm Beschäftigung sinkt, aber die zehnjährigen US-Anleihenrenditen steigen

1. Nach den Non-Farm-Daten wurde die Wahrscheinlichkeit eines Zinssatzes der Federal Reserve von 25 Basispunkten verstärkt, die Möglichkeit von 50 Basispunkten ist fast nicht mehr vorhanden. Die Arbeitslosenquote ist zwar leicht gestiegen, reicht aber nicht aus, um die Geldpolitik der Federal Reserve zu beeinflussen. Daher könnte das Spiel um weitere 75 Basispunkte oder mehr für einige Teilnehmer gescheitert sein.

2. Selbst wenn der Rückgang der Non-Farm-Daten auf saisonale Probleme zurückzuführen ist, wird die Erwartung einer wirtschaftlichen Rezession verringert, sodass die Risikobereitschaft der Investoren allmählich steigt. Daher sind sie bereit, Geld aus den risikoarmen, niedrigverzinslichen US-Anleihen abzuziehen und in den hochriskanten, hochrentierlichen Aktienmarkt zu investieren.

3. Das Wachstum des Haushaltsdefizits der USA ist natürlich nicht unbedingt mit den Non-Farm-Daten verbunden, aber man kann sehen, dass der Anstieg der langfristigen US-Anleihen nicht erst heute begonnen hat, sondern bereits am 17. September begann. Heute ist es nur deutlicher geworden. Das Haushaltsdefizit der US-Regierung nimmt zu, was mehr Staatsanleihen erforderlich macht, um Kapital zu beschaffen. Ein Anstieg des Angebots führt dazu, dass die Preise der US-Anleihen fallen und die Renditen steigen. Tatsächlich begann auch der DXY zu diesem Zeitpunkt zu steigen.

4. Das Lohnniveau bleibt weiterhin hoch, was bedeuten könnte, dass die Inflation möglicherweise nicht wie von der Federal Reserve angedacht im erwarteten Tempo das 2%-Ziel erreichen kann. Tatsächlich sagte Powell in der Sitzung im September, dass Löhne zwar nicht der Hauptgrund für die Inflation sind, aber der spiralförmige Anstieg der Löhne dennoch negative Auswirkungen auf die Inflation haben kann. Daher wäre die Federal Reserve bereit, einen leichten Rückgang der Löhne zu sehen, was jedoch nicht unbedingt mit dem Markt übereinstimmt. Der Markt könnte der Meinung sein, dass ein Rückgang der Löhne eine wirtschaftliche Abschwächung darstellen könnte.

5. Jetzt haben bereits viele Hedgefonds und einige legendäre Persönlichkeiten erklärt, dass sie auf US-Anleihen leerverkaufen wollen, sodass der Einfluss auf den Anleihemarkt erheblich sein könnte, und einige Investoren könnten in Panik geraten.

Das sind ungefähr die wichtigsten Punkte. Es gibt noch einige verstreute Informationen, aber die sind nicht erwähnenswert.

Buffetts Berkshire Hathaway Unternehmensbericht für das dritte Quartal — — Änderungen im Aktienportfolio

Am 2. November wurde der Finanzbericht von Berkshire Hathaway veröffentlicht, wobei das Wichtigste war, dass Buffett erneut seine Anteile an Apple und der Bank of America reduziert hat. Dabei wurde berechnet, dass Buffett im dritten Quartal 100 Millionen Aktien von Apple (AAPL) verkauft hat, was 25% seines Bestandes entspricht, sowie 200 Millionen Aktien der Bank of America, was 20% seines Bestandes entspricht, basierend auf den Aktienkursen vom 30. Juni und 30. September.

Derzeit belaufen sich die Barmittel und Barmitteläquivalente von Berkshire Hathaway auf 32,287 Milliarden USD, was unter den 36,884 Milliarden USD des zweiten Quartals liegt. Im dritten Quartal hat Berkshire Hathaway keine zusätzlichen Investments in Aktien getätigt, sondern hat stattdessen 3,6 Milliarden USD in kurzfristige US-Staatsanleihen (gleich oder kleiner als 3 Monate) investiert, was unter den 4,1 Milliarden USD des zweiten Quartals und den 4 Milliarden USD des ersten Quartals für kurzfristige Staatsanleihen liegt.

Der Nettogewinn im dritten Quartal betrug 26,48 Milliarden USD, was unter den 30,498 Milliarden USD des zweiten Quartals liegt, aber über den 12,832 Milliarden USD des ersten Quartals. Dabei verringerten sich die Einnahmen aus Versorgungsunternehmen und Energie sowie die Investitionserträge (Verkauf von Aktien) um insgesamt 3 Milliarden USD.

Ich möchte erklären, warum ich diese mühsame und undankbare Aufgabe angehen möchte. Im zweiten Quartal gab es extreme Marktbewegungen, als Buffett seine Anteile reduzierte, da der Markt spekulierte, dass Buffett eine mögliche wirtschaftliche Rezession vorhergesehen hatte. Tatsächlich ist jedoch ein Quartal vergangen, und die USA haben nicht nur keine Rezession erlebt, sondern die US-Börsen sind sogar noch besser gestiegen, #BTC ist ebenfalls gestiegen.

Deshalb wollte ich beim nächsten Mal, als es zu einer Reduzierung kam, wirklich anhand von Daten verstehen, ob Buffett tatsächlich eine wirtschaftliche Rezession erwartet hat. Tatsächlich war Buffets mehrfaches Reduzieren nicht unbedingt das Ergebnis einer Erwartung wirtschaftlicher Probleme, sondern vielmehr eine Anpassung seiner Erwartungen an die jeweiligen Sektoren. Zum Beispiel während der Pandemie 2020 glaubte Buffett, dass die Pandemie die Mobilität der Menschen beeinträchtigen könnte, und reduzierte daher seine Anteile an Fluggesellschaften.

Das scheint ein sehr richtiges Ergebnis zu sein, aber man muss wissen, dass Buffett auch noch viele Anteile an Apple, American Express, Bank of America und Coca-Cola hält. In Zeiten der wirtschaftlichen Rezession haben auch diese Aktien starke Rückgänge erlebt. Wenn Buffett eine Rezession vorhergesehen hätte, hätte er seine gesamten Bestände anpassen müssen und nicht nur die Sektoranteile.

Deshalb möchte ich durch Daten zeigen, dass Buffett, obwohl er als 'Gott des Aktienmarktes' gilt, letztendlich auch nur ein Mensch ist. Er ist nicht so weit, dass seine Reduzierungen immer eine wirtschaftliche Rezession bedeuten. Tatsächlich wird Buffett sogar in Zeiten der wirtschaftlichen Erholung oder des Wachstums weiterhin Anpassungen bei seinen gehaltenen Aktien vornehmen.

Für Buffett muss das nicht unbedingt richtig sein. Obwohl es mühsam und undankbar ist, möchte ich es trotzdem versuchen.