Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hat ein neues Tool für anonyme Online-Abstimmungen auf den Markt gebracht. Dieses von der Firma Rarimo in Kiew entwickelte Tool heißt „Freedom Tool“.

Es verwendet eine Zero-Knowledge-Proof-Technologie, mit der russische Bürger ihre Staatsbürgerschaft nachweisen und online abstimmen können, ohne ihre Identität preiszugeben. Dieses System macht die Wahlergebnisse sicher und sichtbar und ermöglicht anonymes und zensurresistentes Wählen.

Die Effizienz autoritärer Regime

In einem Podcast sprachen die Moderatoren Ryan Sean Adams und David Hoffman über die Vorteile autoritärer Regimes heute. Sie diskutierten, wie viel Geld China und Russland für die Verbreitung ihrer Narrative ausgeben, während die USA einen eher zurückhaltenden Ansatz verfolgen.

Die Ökonomen Noah Smith und Vitalik Buterin äußerten ihre Ansichten dazu, ob der Autoritarismus liberale Demokratien überflügeln könnte. Smith argumentierte, dass die liberale Demokratie am Ende des 20. Jahrhunderts als das beste Gesellschaftsmodell angesehen wurde, gemäß Francis Fukuyamas These „Das Ende der Geschichte“.

Doch die jüngsten Ereignisse haben diese Ansicht in Frage gestellt. Der Aufstieg Chinas, die Schwäche der USA und der Einfluss des Internets sind ausschlaggebend für diesen Wandel.

Smith wies darauf hin, dass liberale Demokratien gut darin seien, Informationen über Märkte, Wahlen und öffentliche Debatten zu sammeln. Doch die Fähigkeit des Internets, Daten zu zentralisieren, könnte diesen Vorteil schmälern.

Autoritäre Staaten können diese Daten nun nutzen, um die öffentliche Stimmung einzuschätzen, Ressourcen besser zu verteilen und schnell auf Unruhen zu reagieren, wie die raschen Politikänderungen Chinas nach den „Weißbuch-Protesten“ im Jahr 2022 zeigen.

Das Internet verbreitet zudem leicht Falschinformationen, was die Regierungsführung in liberalen Demokratien erschwert. Politiker verbringen viel Zeit damit, falsche Darstellungen zu bekämpfen und Spenden zu sammeln, was einer effektiven Regierungsführung schadet.

Buterin verglich den Informationsstaat mit Thomas Hobbes‘ Idee eines „Krieges aller gegen alle“, in dem die monopolistische Kontrolle über Narrative das einzig stabile Ergebnis sein könnte. Dies zeigt, wie autoritäre Regime die Datenaggregation des Internets nutzen könnten, um die zentrale Kontrolle zu stärken.

„Twitter ist das Schlimmste, was man sehen kann, und es ist das Schlimmste, gerade weil man es sofort erkennt, wenn man zum Beispiel an private Gruppenchats denkt. Private Gruppenchats halten auf kleineren Social-Media-Plattformen durchweg ein höheres Qualitätsniveau und ein hohes Maß an produktivem Diskurs aufrecht, egal ob es sich um Farcaster oder was auch immer handelt, sie halten ein höheres Maß an Diskurs aufrecht.“

Smith und Buterin untersuchten dann Gegenargumente. Smith verglich das Internet mit der Druckerpresse, die die Informationskosten senkte und zu mehr Liberalismus und gesellschaftlicher Fragmentierung statt autoritärer Kontrolle führte. Er fragte, warum das Internet nicht denselben Weg einschlagen sollte.

Vitalik Buterin

Smith erklärte, dass die heutige Situation anders sei. Die Senkung der Informationskosten durch Technologien wie den Buchdruck und den Telegrafen habe den liberalen Demokratien zunächst geholfen, indem sie die Informationsbeschaffung verbessert hätten. Doch als sich diese Kosten der Null näherten, stagnierten die Vorteile, während die Desinformationskosten schnell anstiegen.

Buterin fügte hinzu, dass zentralisierte Systeme oft eher in der Gewinnung als in der Produktion erfolgreich seien und liberalere Systeme in Nullsummenkonflikten möglicherweise ausstechen könnten. Er sagte, dass die Definition von Erfolg nur anhand der wirtschaftlichen Leistung möglicherweise die breiteren Auswirkungen auf das menschliche Gedeihen übersehe.

Der Erfinder von Ethereum räumte ein, dass die Blockchain für die Kommunikation der Amerikaner zwar nicht unbedingt erforderlich sei, für Menschen in autoritären Staaten jedoch von entscheidender Bedeutung sein könne, um sichere und vertrauliche Gespräche über ihre politische Situation zu führen.

Jai Hamid