Gone to Hell: Web3 Governance Can Save Mainstream Gaming | Opinion

CryptoNews · 2024-06-26T15:03:08.000Z

Disclosure: The views and opinions expressed here belong solely to the author and do not represent the views and opinions of crypto.news’ editorial. Mainstream gaming is ripe for direct community involvement, and web3 governance through decentralized autonomous organizations, or DAOs, is the way to solve this. Consider the controversy surrounding Helldivers 2 and its eventual resolution. You might also like: AI will save web3 gaming’s competitive landscape | Opinion Helldivers 2 is the biggest hit of the year in gaming so far. The cooperative third-person shooter was launched on Steam and Sony PlayStation by ArrowHead Studios, a relatively unknown indie developer. The immense popularity of Helldivers 2 caught everyone by surprise, presumably even ArrowHead, whose previous sleeper hit was the Norse-mythology-themed action-adventure game Magicka, released in 2011. The February launch of Helldivers 2 was initially plagued by overwhelmed servers (a sure sign of success); to date, the game has sold more than 12 million copies, making it the fastest-selling PlayStation game ever. Cooperative gameplay, community A big reason for the game’s success is its excellent execution of familiar gameplay elements: cooperative missions involving teams of four with a well-functioning matchmaking system. Lasting from 10 to 30 minutes, each mission gives players the feeling they can achieve something meaningful in a relatively short period of time. The game’s visuals, audio, and gunplay are fantastic. Powerful “stratagems” like Orbital Railcannon Strikes and napalm bombardments give players a sense of power and ability to impact the moment-to-moment gameplay. Friendly fire incidents and some over-the-top ragdoll physics have proven to be sources of hilarity, spawning an avalanche of 10-second “you-gotta-see-this” clips on TikTok and YouTube. However, one element in particular lifts Helldivers 2 above the mass of shooting games: a sense of community and belonging. The short battles you and your friends participate in are part of a larger struggle that the humanity of SuperEarth is waging against alien and robot invaders. A single Arrowhead employee known only as “Joel” sits behind the curtain, directing where and when the alien invaders attack, determining what objectives humanity has to achieve to stave off extermination. These larger objectives can only be achieved by the ENTIRE player base working together. This gives Helldivers 2 players a sense of community that is rarely achieved in mainstream gaming. By giving players shared objectives to work toward, Arrowhead tapped into a powerful sense of belonging. Hellidvers forums are filled with people actually roleplaying as if they were truly Helldivers who are “the tip of the spear in spreading Managed Democracy” across the universe. More creative members are creating feature-length documentaries about specific in-game struggles—the infamous “Massacre at Malevelon Creek” is a good example. As a result, months after launch, Helldivers 2 drew up to 500,000 gamers fighting on alien battlefields at any time of day. That’s impressive staying power for a title like this, boosting Helldivers 2 to the rare approval level of “overwhelmingly positive” on Steam. Community backlash While Arrowhead is the architect responsible for engendering this spirit of camaraderie, it seems they themselves underestimated how powerful the community sentiment had become and how quickly it could turn against the studio. At the beginning of May, Sony and Arrowhead made the surprise announcement that players on PC would need to create and link a PlayStation account to continue to play Helldivers 2. Casualties of this decision would be widespread. Players in more than 170 countries would no longer be able to play the game, as PlayStation accounts are not supported in their regions. Even in places where PlayStation accounts are available, players stiffly opposed the move. Forged in combat against extraterrestrial invaders, the Helldivers community turned their disapproval against foes closer to home: Arrowhead and Sony. A coordinated campaign to “review-bomb” the game changed its “overwhelmingly positive” rating to “overwhelmingly negative” within a few days. The concerted pressure worked. Arrowhead and Sony reversed the decision, sparking celebrations among the Helldivers, who commemorated their IRL victory with virtual redesigns of in-game gear, including capes decorated with images of red bars, mimicking the string of negative disapprovals on Steam reviews. Web3’s solution: DAOs What does all this have to do with web3 gaming? In a word, everything. The Helldivers 2 conflict is a cautionary tale about the power and danger of player engagement. Gamers are incredibly passionate about their hobby. Capturing that engagement can lead to heady sales and daily user volumes. However, failing to factor in gamers’ opinions, as Arrowhead and Sony discovered, can transform the erstwhile creators into targets for coordinated ire. Enter web3, where the solution to this problem already exists in the form of decentralized governance models through DAOs and blockchain tech. DAOs offer a structure where all stakeholders, including players, not just developers or corporate entities, can have real voting power on critical decisions affecting the gaming experience. By utilizing in-game tokens as a form of governance power, players could vote on key issues like game updates and policy changes and even direct content creation. Integrating DAOs into mainstream gaming will revolutionize how community feedback is gathered and implemented. Instead of top-down decision-making, adopting a DAO approach would create a bottom-up system where the community’s majority voice can directly influence the game’s development. Not only would this prevent the type of backlash aimed at Arrowhead, but it could also enhance long-term player loyalty and engagement by making them active stakeholders in the game’s ecosystem. Blockchain technology can enable transparent and verifiable voting processes, ensuring that each member’s vote is counted and that the results are immutable. This would build trust within the community, as players see that their input genuinely affects the game’s direction. For a game like Helldivers 2, where community involvement is already high, leveraging web3 tech could foster a more dynamic and responsive gaming experience. Players could propose and vote on new mission types, balancing of weapons and tactics, strategic decisions in the overarching war against the aliens, or even modifications to gameplay mechanics. This level of involvement could set a new standard for player interaction in the gaming industry, making games more than just entertainment but platforms for innovation and collective creativity. Sure, there are challenges to introducing web3 and DAOs into mainstream gaming, including technical integration and shifting the culture toward corporate governance. However, the effort could well be justified by the potential benefits—increased transparency, player empowerment, and a deeper sense of community. By embracing these innovative approaches, the gaming industry can step into a new era of community-driven development and sustainability. Read more: The human side of web3 games is as important as the in-game economies | Opinion Author: Sicco Naets Sicco Naets is the head of ecosystem development at the Moonbeam Foundation. An experienced software development leader with over 25 years of experience, Sicco excels in managing technical projects and building high-performing teams. His technical expertise includes blockchain, distributed microservices architecture, messaging middleware, and cloud deployments. Beyond work, he has a passion for video, tabletop, and collectible card gaming, which informs his approach to teamwork and strategic thinking.

Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und stellen nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news dar.
Mainstream-Gaming ist reif für die direkte Beteiligung der Community, und die Web3-Governance durch dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) ist die Lösung. Denken Sie an die Kontroverse um Helldivers 2 und ihre letztendliche Lösung.
Das könnte Sie auch interessieren: KI wird das Wettbewerbsumfeld im Web3-Gaming retten | Meinung
Helldivers 2 ist der bisher größte Gaming-Hit des Jahres. Der kooperative Third-Person-Shooter wurde von ArrowHead Studios, einem relativ unbekannten Indie-Entwickler, auf Steam und Sony PlayStation veröffentlicht. Die immense Popularität von Helldivers 2 überraschte alle, vermutlich sogar ArrowHead, deren vorheriger Überraschungshit das 2011 veröffentlichte Action-Adventure-Spiel Magicka mit nordischer Mythologie war.
Beim Start von Helldivers 2 im Februar gab es zunächst Probleme mit überlasteten Servern (ein sicheres Zeichen für Erfolg). Bis heute wurden vom Spiel über 12 Millionen Exemplare verkauft, was es zum am schnellsten verkauften PlayStation-Spiel aller Zeiten macht.
Kooperatives Gameplay, Community
Ein wichtiger Grund für den Erfolg des Spiels ist die hervorragende Umsetzung bekannter Spielelemente: kooperative Missionen mit Viererteams und einem gut funktionierenden Matchmaking-System. Jede Mission dauert 10 bis 30 Minuten und vermittelt den Spielern das Gefühl, in relativ kurzer Zeit etwas Sinnvolles erreichen zu können.
Die Grafik, der Ton und die Schießereien des Spiels sind fantastisch. Mächtige „Strategien“ wie orbitale Railcannon-Angriffe und Napalm-Bombardierungen geben den Spielern ein Gefühl von Macht und der Fähigkeit, das Gameplay von Moment zu Moment zu beeinflussen.
Friendly Fire-Vorfälle und übertriebene Ragdoll-Physik haben sich als Quelle der Heiterkeit erwiesen und eine Lawine von 10-sekündigen „Das musst du gesehen haben“-Clips auf TikTok und YouTube hervorgebracht. Ein Element hebt Helldivers 2 jedoch besonders aus der Masse der Schießspiele heraus: ein Gefühl von Gemeinschaft und Zugehörigkeit.
Die kurzen Kämpfe, an denen Sie und Ihre Freunde teilnehmen, sind Teil eines größeren Kampfes, den die Menschheit von SuperEarth gegen außerirdische und Roboter-Invasoren führt. Ein einzelner Arrowhead-Mitarbeiter, der nur als „Joel“ bekannt ist, sitzt hinter dem Vorhang und bestimmt, wo und wann die außerirdischen Invasoren angreifen und welche Ziele die Menschheit erreichen muss, um die Ausrottung abzuwenden. Diese größeren Ziele können nur erreicht werden, wenn die GESAMTE Spielerbasis zusammenarbeitet.
Dies verleiht den Spielern von Helldivers 2 ein Gemeinschaftsgefühl, das in Mainstream-Spielen nur selten erreicht wird. Indem Arrowhead den Spielern gemeinsame Ziele gab, auf die sie hinarbeiten konnten, erzeugte das Unternehmen ein starkes Gefühl der Zusammengehörigkeit. Die Helldivers-Foren sind voll von Leuten, die tatsächlich Rollenspiele spielen, als wären sie echte Helldiver, die „die Speerspitze bei der Verbreitung der gelenkten Demokratie“ im ganzen Universum sind.
Kreativere Mitglieder erstellen abendfüllende Dokumentarfilme über bestimmte Konflikte im Spiel – das berüchtigte „Massaker von Malevelon Creek“ ist ein gutes Beispiel.
Infolgedessen zog Helldivers 2 Monate nach dem Start zu jeder Tageszeit bis zu 500.000 Spieler an, die auf außerirdischen Schlachtfeldern kämpften. Das ist eine beeindruckende Ausdauer für einen Titel wie diesen und hat Helldivers 2 auf Steam auf die seltene Zustimmungsstufe „überwältigend positiv“ gehoben.
Gegenreaktion der Community
Obwohl Arrowhead als Architekt für die Entstehung dieses Kameradschaftsgeistes verantwortlich ist, scheint man selbst unterschätzt zu haben, wie stark dieses Gemeinschaftsgefühl geworden war und wie schnell es sich gegen das Studio wenden konnte.
Anfang Mai machten Sony und Arrowhead überraschend bekannt, dass PC-Spieler ein PlayStation-Konto erstellen und verknüpfen müssen, um Helldivers 2 weiterhin spielen zu können.
Die Folgen dieser Entscheidung wären weitreichend. Spieler in mehr als 170 Ländern könnten das Spiel nicht mehr spielen, da PlayStation-Konten in ihren Regionen nicht unterstützt werden. Selbst in Ländern, in denen PlayStation-Konten verfügbar sind, wehrten sich die Spieler vehement gegen den Schritt.
Die Helldivers-Community, die im Kampf gegen außerirdische Invasoren geschmiedet wurde, richtete ihre Missbilligung nun gegen Feinde, die näher an ihrem Heimatort liegen: Arrowhead und Sony. Eine koordinierte Kampagne zum „Review-Bombing“ des Spiels änderte seine „überwältigend positive“ Bewertung innerhalb weniger Tage in „überwältigend negativ“.
Der konzertierte Druck wirkte. Arrowhead und Sony revidierten die Entscheidung, was bei den Helldivers zu Jubels auslöste. Sie feierten ihren Sieg im echten Leben mit virtuellen Neugestaltungen der In-Game-Ausrüstung, darunter Umhänge mit Bildern von roten Balken, die die Reihe der negativen Missbilligungen in den Steam-Rezensionen nachahmten.
Die Lösung von Web3: DAOs
Was hat das alles mit Web3-Gaming zu tun? Kurz gesagt: alles.
Der Konflikt um Helldivers 2 ist ein warnendes Beispiel für die Macht und Gefahr des Engagements der Spieler. Gamer sind unglaublich leidenschaftlich bei ihrem Hobby. Dieses Engagement zu nutzen, kann zu rasanten Umsätzen und steigenden täglichen Nutzerzahlen führen. Wenn man jedoch die Meinungen der Spieler nicht berücksichtigt, kann das, wie Arrowhead und Sony herausfanden, die einstigen Schöpfer zur Zielscheibe koordinierten Zorns machen.
Hier kommt das Web 3 ins Spiel, wo die Lösung für dieses Problem bereits in Form von dezentralen Governance-Modellen durch DAOs und Blockchain-Technologie existiert. DAOs bieten eine Struktur, in der alle Beteiligten, einschließlich der Spieler, nicht nur Entwickler oder Unternehmen, echte Stimmrechte bei wichtigen Entscheidungen haben, die das Spielerlebnis beeinflussen.
Durch die Nutzung von In-Game-Tokens als Form der Steuerungsmacht konnten die Spieler über wichtige Themen wie Spielaktualisierungen und Richtlinienänderungen abstimmen und sogar die Erstellung von Inhalten steuern.
Die Integration von DAOs in Mainstream-Gaming wird die Art und Weise revolutionieren, wie Community-Feedback gesammelt und umgesetzt wird. Anstelle von Top-down-Entscheidungen würde die Einführung eines DAO-Ansatzes ein Bottom-up-System schaffen, in dem die Mehrheitsstimme der Community die Entwicklung des Spiels direkt beeinflussen kann.
Dies würde nicht nur die gegen Arrowhead gerichteten Gegenreaktionen verhindern, sondern könnte auch die langfristige Loyalität und das Engagement der Spieler erhöhen, indem diese zu aktiven Beteiligten im Ökosystem des Spiels gemacht werden.
Die Blockchain-Technologie kann transparente und überprüfbare Abstimmungsprozesse ermöglichen und sicherstellen, dass die Stimme jedes Mitglieds gezählt wird und die Ergebnisse unveränderlich sind. Dies würde Vertrauen innerhalb der Community schaffen, da die Spieler sehen, dass ihr Input tatsächlich den Verlauf des Spiels beeinflusst.
Bei einem Spiel wie Helldivers 2, bei dem die Beteiligung der Community bereits hoch ist, könnte die Nutzung der Web3-Technologie ein dynamischeres und reaktionsschnelleres Spielerlebnis ermöglichen. Spieler könnten neue Missionstypen, das Ausbalancieren von Waffen und Taktiken, strategische Entscheidungen im übergreifenden Krieg gegen die Aliens oder sogar Änderungen der Spielmechanik vorschlagen und darüber abstimmen. Dieses Maß an Beteiligung könnte einen neuen Standard für die Spielerinteraktion in der Spielebranche setzen und Spiele zu mehr als nur Unterhaltung machen, sondern zu Plattformen für Innovation und kollektive Kreativität.
Natürlich ist die Einführung von Web3 und DAOs in das Mainstream-Gaming mit Herausforderungen verbunden, darunter die technische Integration und die Umstellung der Kultur auf Corporate Governance. Der Aufwand könnte jedoch durch die potenziellen Vorteile gerechtfertigt sein – mehr Transparenz, Spielerermächtigung und ein stärkeres Gemeinschaftsgefühl. Durch die Übernahme dieser innovativen Ansätze kann die Gaming-Branche in eine neue Ära der Community-gesteuerten Entwicklung und Nachhaltigkeit eintreten.
Weiterlesen: Die menschliche Seite von Web3-Spielen ist genauso wichtig wie die In-Game-Ökonomien | Meinung
Autor: Sicco Naets
Sicco Naets ist Leiter der Ökosystementwicklung bei der Moonbeam Foundation. Als erfahrener Softwareentwicklungsleiter mit über 25 Jahren Erfahrung zeichnet sich Sicco durch die Leitung technischer Projekte und den Aufbau leistungsstarker Teams aus. Sein technisches Fachwissen umfasst Blockchain, verteilte Mikrodienstarchitektur, Messaging-Middleware und Cloud-Bereitstellungen. Außerhalb der Arbeit hat er eine Leidenschaft für Video-, Tisch- und Sammelkartenspiele, die seine Herangehensweise an Teamarbeit und strategisches Denken prägen.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten