Da ich in letzter Zeit sehr beschäftigt war, habe ich mir die Zeit genommen, kurz über den vierten Punkt von ICP zu sprechen:
Hat ICP eine dezentrale demokratische Regierungsführung erreicht?
Nein, im Gegenteil, ICP ist eine der besten zentralisierten Ketten.
DFINITY und ICA haben derzeit etwa 20 % der Stimmrechte in der NNS-Governance. Halten Sie das für nicht hoch? Betrachten wir es in zwei Teilen:
1. Stimmrechte des Benutzers: Benutzer verpfänden --> um Verpfändungszinsen zu verdienen --> nur durch die Teilnahme an der Vorschlagsabstimmung können Sie Verpfändungszinsen erhalten (alleinige Verpfändung hat kein Interesse) --> Was ist, wenn Sie keine Zeit dafür haben? Jeden Tag abstimmen - ->Wählen Sie diese Option aus, um der Abstimmung zu folgen, und Sie werden standardmäßig für alles stimmen, wofür andere stimmen (die meisten Leute wählen DFINITY, was bedeutet, dass Ihre Stimme vollständig autorisiert ist, von der Stiftung für Sie ausgefüllt zu werden).
Ich habe herausgefunden, dass nein, obwohl DFINITY und ICA nur 20 % ihrer eigenen Stimmen haben, sie immer noch die Stimmen unzähliger Kleinanleger haben und die Stimmrechte der Kleinanleger vollständig in ihren Händen liegen.
Dieser Ansatz, die Bequemlichkeit der Verpfändung von Zinsen gegen Stimmrechte von Kleinanlegern einzutauschen, ist kein genialer Entwurf.
2. Die Stimmrechte des Teams: Die Teammitglieder verfügten zu Beginn der Notierung über 18 % des ICP. ICP-Fans, wählen wir eines der beiden:
A. Wenn sie nicht verkauft haben, wo bleiben dann ihre Stimmrechte?
B. Wenn sie verkauft haben, wer sind die größten Shorts im ICP?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unabhängig davon, ob auf dem Türschild DFINITY oder ICA steht, die gleichen Leute im Raum sitzen. Tatsächlich können sie, solange sie wollen, mit der Anzahl ihrer Stimmen bereits machen, was sie wollen.
