Laut einem Bericht von Coindesk unter Berufung auf Bernstein wird die Nachfrage nach Ethereum-Spot-ETFs voraussichtlich deutlich geringer ausfallen als nach Bitcoin-Spot-ETFs. Dies entspricht der vorherigen Ansicht von JP Morgan und betont, dass ETH keinen Nachfragekatalysator wie die Halbierung von Bitcoin hat und das Wertversprechen von Bitcoin-Investoren sich von dem von ETH unterscheidet und nicht verglichen werden kann.
(Bernstein: Wahlstimmung verlagert sich zur Republikanischen Partei, Kryptowährung wird zu einem „Trump-Handel“)
Bernstein: Es gibt grundlegende Unterschiede zwischen Ethereum und Bitcoin
Dem Ethereum-Spot-ETF fehlt die Absteckfunktion
In einem Bericht vom Montag sagten die Bernstein-Analysten Gautam Chhugani und Mahika Sapra voraus, dass die Nachfrage nach Ethereum-Spot-ETFs weitaus geringer sein würde als die nach Bitcoin-Spot-ETFs, und wiesen auf die Gründe hin:
Da Ethereum-Spot-ETFs über keine Absteckfunktion verfügen, ist der Bedarf an einer Spot-Konvertierung relativ gering.
Mit anderen Worten: Der Ethereum-Spot-ETF ermöglicht es Anlegern, ETH über traditionelle Finanzkanäle zu halten, aber die meisten ETH-Inhaber möchten aktiv am Ethereum-Ökosystem teilnehmen, um von den Vorteilen der Staking-Plattform zu profitieren.
Anstatt Ethereum-Spot-ETFs zu kaufen, sollten Anleger hier echte ETH direkt in der Kette halten, was zu einer effizienteren Mittelverwendung und Gewinne führt.
Analysten wiesen außerdem darauf hin, dass die institutionelle Akzeptanz trotz der jüngsten Korrektur auf dem Kryptomarkt wie erwartet weiter zunimmt.
Sie sagen voraus, dass die wichtigsten gesunden Liquiditätsgeber auf dem Ethereum-Spot-ETF-Markt in Zukunft Basishandelshändler sein werden, die die Liquidität auf dem ETF-Markt durch Arbitrage-Handel zwischen Spot-ETFs und Terminkontrakten fördern.
Der Hauptanwendungsfall von Ethereum ist eine Tokenisierungsplattform
Gleichzeitig verdeutlichten Analysten auch die wesentlichen Unterschiede zwischen Ethereum und Bitcoin:
Als wichtige Tokenisierungsplattform etabliert ETH starke Anwendungsfälle für Stablecoin-Zahlungen und die Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte (RWA).
Gestern äußerten sich Bloomberg-Analyst Eric Balchunas und SEC-Vorsitzender Gary Gensler optimistisch über den Zulassungsfortschritt des Ethereum-Spot-ETF. Ersterer wies darauf hin, dass der Ethereum-Spot-ETF bereits am 2. Juli zur Notierung zugelassen wird. Auch die Anleger sind darüber besorgt warten wir es ab.
(VanEck startet Gebührenkrieg, Ethereum-Spot-ETF wird voraussichtlich am 2. Juli gelistet)
Die Kryptoregulierung wird vor und nach der Wahl klar sein
Schließlich sind sich Analysten angesichts der derzeit unklaren Situation der Kryptowährungsaufsicht einig, dass digitale Vermögenswerte, einschließlich ETH, ein umfassenderes Regulierungssystem benötigen, und diese Situation könnte sich vor und nach den US-Wahlen im November verbessern:
Da die Chancen auf einen Wahlsieg der Republikanischen Partei allmählich steigen und ihr Präsidentschaftskandidat Trump tendenziell Kryptowährungen unterstützt, werden sich die entsprechenden Vorschriften verbessern.
(Trump schwört, den Krieg gegen die Strafverfolgungsbehörden im Bereich der Verschlüsselung zu beenden und befürwortet den Eintritt der Verschlüsselungsindustrie in Florida)
JP Morgan: Bitcoin-Spot-ETF hat First-Mover-Vorteil
Zuvor hatte auch der Wall-Street-Riese JPMorgan Chase Prognosen zur Marktgröße von Ethereum-Spot-ETFs abgegeben und erklärt, dass dieser in diesem Jahr bis zu 3 Milliarden US-Dollar an Nettozuflüssen anziehen würde, aber im Vergleich zum Bitcoin-Spot-ETF-Markt immer noch verblassen würde.
Bitcoin hat den First-Mover-Vorteil
Der Analyst Nikolaos Panigirtzoglou äußerte in dem Bericht die gleiche Ansicht wie Bernstein und glaubte, dass die Größe des Ethereum-Spot-ETF viel kleiner sein wird als die des Bitcoin-Spot-ETF:
Bitcoin-Spot-ETFs haben bereits einen First-Mover-Vorteil und könnten den Gesamtmarkt mit der Nachfrage nach dem Krypto-Asset gesättigt haben.
Und fügte hinzu: „Bitcoin konkurriert bei der Portfolioallokation der Anleger mit ‚Gold‘, das für Anleger attraktiver ist als Ethereum.“
Bitcoin hat einen Halbierungsschub, Ethereum nicht
Darüber hinaus ist das Bitcoin-Halbierungsereignis als potenzielles bullisches Ereignis im Hinblick auf die Marktdynamik auch ein zusätzlicher Katalysator für die Schaffung von Nachfrage nach Bitcoin-Spot-ETFs:
Für Ethereum gibt es keinen ähnlichen Vorstoß.
(10x Research: Der Anstieg von Bitcoin ist auf makroökonomische Faktoren zurückzuführen, Halbierung und ETFs sind nicht bullisch)
Ethereum ist weniger liquide als Bitcoin
Abschließend erwähnten Analysten auch, dass institutionelle Anleger möglicherweise nicht so sehr an Ethereum-Spot-ETFs interessiert sind, da die Handelsaktivität auf dem Ethereum-Markt nicht so aktiv ist wie die von Bitcoin und auch das verwaltete Gesamtvermögen (AUM) geringer ist in Ethereum-Spot-ETFs ist so hoch.
Insgesamt geht J.P. Morgan davon aus, dass die anfängliche Marktreaktion auf den Ethereum-Spot-ETF wahrscheinlich negativ ausfallen wird und den ETH-Preis unter Druck setzen könnte.
In diesem Artikel behaupten Bernstein und JPMorgan Chase beide, dass die Nachfrage nach Ethereum-Spot-ETFs weitaus geringer ist als die nach Bitcoin. Worin besteht der Unterschied in ihren Ansichten? Erschien erstmals in Chain News ABMedia.