Der Traum von einem Weltcomputer, der beliebigen Code ohne Vertrauen ausführen und so weit geteilt werden kann, dass die Welt ihn nutzen kann, ist tief im dezentralen Netzwerk verwurzelt. Nach Ethereum haben viele Infrastrukturprojekte Versuche unternommen, und das kommende AO-Netzwerk von Arweave ist einer dieser Versuche.

 

Für einen „Weltcomputer“ kann er grob in drei Teile unterteilt werden: Datenberechnung, Zugriff und Speicherung. Arweave fungierte in der Vergangenheit als „Weltfestplatte“, und das AO-Netzwerk (Actor Oriented) hat das allgemeine Rechnen eingeführt Funktionen und bietet intelligente Verträge.

AO: Akteurbasiertes universelles Computernetzwerk

Die aktuellen Mainstream-Dezentralen Computerplattformen sind in zwei Kategorien unterteilt, nämlich Smart-Contract-Plattformen und allgemeine Smart-Contract-Plattformen. Das Netzwerk teilt das globale Zustandsgedächtnis und erzielt einen Konsens über den Betriebsprozess der Zustandsänderung erfordert eine große Anzahl wiederholter Vorgänge und wird daher nur zur Verarbeitung hochwertiger Dienste mit hohen Kosten verwendet. Das allgemeine Computernetzwerk stimmt nicht dem Vorgangsprozess selbst zu, sondern überprüft die Berechnungsergebnisse basierend auf dem Geschäft und verarbeitet die Anforderungsreihenfolge Es gibt keinen gemeinsamen Zustandsspeicher, was die Ausweitung des Netzwerks auf weitere Rechenbereiche ermöglicht; dieser Typ wird durch Rechenleistungsnetzwerke wie Akash repräsentiert.

 

Natürlich gibt es auch Projekte, die allgemeines Computing mit Smart Contracts integrieren, basierend auf der Sicherheitsannahme der Sicherheit virtueller Maschinen. Das heißt, der Konsens verarbeitet nur die Reihenfolge der Transaktionen und überprüft die Berechnungen mehrerer Zustandsänderungen in den Netzwerkknoten. Die virtuelle Maschine garantiert daher deterministische Ergebnisse. Der Endzustand wird ebenfalls konsistent sein.

 

Da diese Art von Netzwerk keinen gemeinsamen Zustandsspeicher nutzt, sind die Erweiterungskosten sehr gering und mehrere Aufgaben können parallel berechnet werden, ohne sich gegenseitig zu beeinflussen. Solche Projekte basieren oft auf dem Actor-Programmiermodell, das von ICP repräsentiert wird, und AO fällt ebenfalls in diese Kategorie. Jede Recheneinheit unter Actor wird als eigenständige intelligente Verarbeitungstransaktion betrachtet, und Recheneinheiten interagieren durch Kommunikation (Actor ist eine sehr verbreitete Architektur in herkömmlichen Web2-Diensten). AO standardisiert die Akteursnachrichten und implementiert ein dezentrales Computernetzwerk.

 

Im Gegensatz zu herkömmlichen passiv ausgelösten Smart Contracts (z. B. Smart Contracts von Ethereum/Solana) kann AO mit einem Allzweck-Computing-Akteur den aktiven Betrieb von Smart Contracts durch die „Cron“-Methode realisieren, die in einem konsistenten festen Zeitzyklus ausgelöst wird, z als kontinuierliches Monitoring-Arbitrage-Space-Handelsprogramm.

 

Die dezentrale Rechenleistung, die schnell erweitert werden kann, die extrem große Datenspeicherkapazität von Arweave, das Programmiermodell von Actor und die Fähigkeit, Transaktionen aktiv auszulösen, machen das AO-Netzwerk sehr gut für das Hosten von KI-Agenten geeignet. AO unterstützt auch die Einführung großer KI-Modelle in Smart Contracts auf der Blockchain.

AO-Netzwerkeigenschaften

Der Unterschied zwischen AO und Smart-Contract-Netzwerken wurde oben eingeführt. AO stimmt nicht dem Berechnungsprozess zu, sondern stimmt der Transaktionssequenz zu und verwendet standardmäßig die deterministischen Betriebsergebnisse der virtuellen Maschine, wodurch die Konsistenz des Endzustands erreicht wird.

 

AO bietet zudem ein gewisses Maß an Flexibilität, da das Netzwerk modular aufgebaut ist. Es gibt drei Grundeinheiten im Netzwerk, die Scheduling-Einheit SU, die Recheneinheit CU und die Messenger-Einheit MU.

 

Eine Transaktion wird gesendet, und die Messenger-Einheit als Kommunikationsschicht akzeptiert die Transaktion, überprüft die Signatur und leitet sie an die Planungseinheit weiter. Die Planungseinheit kann als Verbindungspunkt zwischen der AO und der AR-Kette betrachtet werden und hilft dem Netzwerk Um die Transaktionsreihenfolge zu sortieren und sie in die AR-Kette hochzuladen, ist die aktuelle Konsensmethode POA (Proof of Authority). Nachdem der Konsens über die Transaktionssequenz abgeschlossen ist, wird die Aufgabe der Recheneinheit zugewiesen CU ist für die Verarbeitung der spezifischen Berechnung verantwortlich, und das Ergebnis wird an MU zurückgegeben und an den Benutzer weitergeleitet.

 

Das CU-Set kann als dezentrales Rechenleistungsnetzwerk betrachtet werden. Im Rahmen eines vollständigen Wirtschaftsplans müssen CU-Knoten bestimmte Vermögenswerte verpfänden und durch Rechenleistung, Preis und andere Faktoren konkurrieren, um Rechenleistung bereitzustellen, um Einnahmen zu erzielen In diesem Fall wird das Vermögen eingezogen. Dies ist eine standardmäßige wirtschaftliche Garantie.

 

Der Unterschied zwischen AO und anderen Netzwerken

Als allgemeine Computerplattform ist der Unterschied zwischen AO und Smart-Contract-Plattformen wie Ethereum offensichtlich. Filecoin, das wie AR die „Festplatte der Welt“ ist, hat auch seine eigene Smart-Contract-Plattform FVM auf den Markt gebracht. Dabei handelt es sich jedoch um eine staatliche Konsensmaschinenarchitektur, die EVM entspricht, und ihre Erfahrung ist herkömmlichen Smart-Contract-Plattformen wie Ethereum unterlegen.

 

Im Gegensatz zu dezentralen Computernetzwerken wie Akash und io.net behält AO weiterhin die Fähigkeit zu intelligenten Verträgen bei und behält letztendlich den globalen Status des AR-Speichers bei.

 

Tatsächlich ist ICP die größte architektonische Ähnlichkeit mit AO. ICP schuf das früheste Paradigma für asynchrone Computer-Blockchain-Netzwerke, und AO setzt das Design von ICP weitgehend fort, z. B. indem es nur die Transaktionsreihenfolge sortiert, deterministischen Berechnungen virtueller Maschinen vertraut, asynchrone Verarbeitung von Akteurmodellen usw. durchführt.

 

Der größte Unterschied besteht darin, dass ICP den Status basierend auf Containern verwaltet, d Der Netzwerkstatus kann durch Transaktionssequenz und Statusnachweis wiederhergestellt werden, was die Dezentralisierungsfähigkeit des Netzwerks bis zu einem gewissen Grad erhöht, aber auch die Möglichkeit verliert, spezielle Datenschutzdienste in ICP zu realisieren (z. B. die Bedürfnisse der Kunden, Arbitragepfade zu verbergen).

 

Um die Netzwerkleistung sicherzustellen, stellt ICP auf wirtschaftlicher und gestalterischer Ebene höhere Hardwareanforderungen an die teilnehmenden Knoten, was zu einem höheren Schwellenwert führt. AO arbeitet relativ fair und ohne Zugriff, und Sie können am Wettbewerb teilnehmen Abstecken. Das ICP-Netzwerk wählt eine große Stack-Implementierung, was zu Lasten der Flexibilität geht, während AO ein modulares Design mit getrennten MU, CU und SU verwendet. Benutzer können auch ihre eigene virtuelle Maschinenimplementierung wählen, was für einige Entwickler auch die Kosten senkt des Eintritts.

 

Natürlich weist AO möglicherweise auch die gleichen Systemmängel auf wie ICP, beispielsweise die mangelnde Atomizität bei vertragsübergreifenden Transaktionen im asynchronen Actor-Modell, was die Entwicklung von DeFi-Anwendungen erschwert in kurzer Zeit realisieren; Abkehr vom traditionellen Smart-Contract-Paradigma Das neue Computermodell stellt auch höhere Anforderungen an Entwickler. Allerdings verfügt die virtuelle Wasm-Maschine unter der AO-Architektur über eine maximale Verwaltungsgrenze von 4 GB, wodurch auch einige komplexe Modelle nicht auf AO verwendet werden können. Unter diesem Gesichtspunkt besteht die Wahl des KI-Agenten durch AO tatsächlich darin, seine Stärken zu maximieren und Schwächen zu vermeiden. Interessanterweise gab ICP Anfang 2024 auch bekannt, dass es sich auf den KI-Bereich konzentrieren wird.

 

Verglichen mit dem Gesamtmarktwert von ICP von 5 Milliarden US-Dollar beträgt der aktuelle Gesamtmarktwert von AR natürlich 2,2 Milliarden US-Dollar, was immer noch eine große Lücke hinterlässt. Im Kontext der rasanten Entwicklung der KI könnte AO noch großes Potenzial haben.