Polygon (MATIC) zeigt widersprüchliche On-Chain-Datentrends, insbesondere in Bezug auf die Rentabilität seiner Adressen. Laut Daten der Kryptoanalyseplattform IntoTheBlock (ITB) sind nur 5,63 % der Polygon-Adressen entweder profitabel oder am Geld- bzw. Break-Even-Punkt.
Falsch ausgerichtete Polygon-Grundlagen und Preistrends
Polygon ist eine einzigartige, auf Ethereum basierende Layer-2-Skalierungslösung. Ihre Einzigartigkeit hat sich in letzter Zeit jedoch nicht in einem Preisanstieg niedergeschlagen.
Karte
Die ITB-Daten zeigen, dass keine Adresse im Polygon-Netzwerk wirklich profitabel ist. Die Daten zeigten auch, dass zum Redaktionsschluss 3.651 Adressen „am Geld“ sind. Derzeit sind insgesamt 612,58.000 Adressen oder 94,37 % „aus dem Geld“ oder im Verlust.
Rentabilitätsdiagramm für Polygon-Adressen. Quelle: IntoTheBlock
Dies ist ein sehr besorgniserregender Trend, wenn man die weitverbreitete Einführung von Polygon-fokussierten Technologien bedenkt. Eine davon, das Polygon CDK, treibt verschiedene neue Ketten an, während sich L2 neu ausrichtet, und erweitert seinen Service für Entwickler, die verwandte oder alternative Ketten bauen möchten.
Bisher wird Polygons CDK von Flipkart, OKX und einer Reihe anderer Innovatoren verwendet, die im Web 3.0 etwas bewegen wollen. Neben CDK ist Polygon zkEVM eine weitere Technologie, die die erweiterten Fähigkeiten von Polygon zeigt.
Trotz seiner Innovationen ist MATIC jedoch innerhalb von 24 Stunden um bis zu 4,9 % auf 0,5516 USD gefallen. Im letzten Monat ist der Token um weitere 24,34 % gefallen, was den Einbruch der Rentabilität der damit verbundenen Ökosystemadresse beschleunigt hat.
Allgemeiner L2-Trend
Da die meisten Altcoins Bitcoin in Bezug auf wichtige On-Chain-Kennzahlen nachahmen, scheint sich das Ethereum-Layer-2-Ökosystem generell von diesem Trend abgekoppelt zu haben.
Karte
Während Polygon starke Adressverluste verzeichnet, liegt die Adressrentabilität von Bitcoin trotz der jüngsten Ausverkaufswellen bei 86,81 %.
Ein Trost für Polygon ist, dass auch andere Top-L2-Protokolle wie Arbitrum (ARB) einen ähnlichen Adressansturm verzeichnen. Laut ITB-Daten sind trotz eines großen Ökosystems und der Akzeptanz des Produkts mehr als 97 % der Adressen im Verlust.