🤯 Polygon (MATIC) Rentabilität verzeichnet schockierende Zahlen

Polygon (MATIC) zeigt widersprüchliche On-Chain-Datentrends, insbesondere in Bezug auf die Rentabilität seiner Adressen. Laut Daten der Kryptoanalyseplattform IntoTheBlock (ITB) sind nur 5,63 % der Polygon-Adressen entweder profitabel oder am Geld- oder Break-Even-Punkt.

🔸 Nicht übereinstimmende Polygon-Grundlagen und Preistrends

Polygon ist eine einzigartige, auf Ethereum basierende Layer-2-Skalierungslösung. Ihre Einzigartigkeit hat sich in letzter Zeit jedoch nicht in einem Preisanstieg niedergeschlagen.

Die ITB-Daten zeigen, dass keine Adresse im Polygon-Netzwerk absolut profitabel ist. Die Daten zeigten auch, dass zum Redaktionsschluss 3.651 „am Geld“ sind. Derzeit sind insgesamt 612,58.000 Adressen oder 94,37 % „aus dem Geld“ oder in Verlusten.

Dies ist ein sehr besorgniserregender Trend angesichts der weit verbreiteten Einführung von Polygon-fokussierten Technologien. Eine davon, das Polygon CDK, treibt verschiedene neue Ketten an, während sich die L2 dreht, und erweitert seinen Service auf Entwickler, die verwandte oder alternative Ketten bauen möchten.

Bisher wird das CDK von Polygon von Flipkart, OKX und einer Reihe anderer Innovatoren verwendet, die im Web 3.0 etwas bewegen möchten. Neben CDK ist Polygon zkEVM eine weitere Technologie, die die fortschrittlichen Fähigkeiten von Polygon zeigt.

Trotz seiner Innovationen bleibt MATIC jedoch innerhalb von 24 Stunden um bis zu 4,9 % auf 0,5516 $ im Minus. Im vergangenen Monat ist der Token weiter um 24,34 % gesunken, was den Einbruch der Rentabilität seiner zugehörigen Ökosystemadresse beschleunigt hat.

🔸 Allgemeiner L2-Trend

Da die meisten Altcoins Bitcoin in Bezug auf wichtige On-Chain-Kennzahlen nachahmen, scheint sich das Ethereum-Layer-2-Ökosystem im Allgemeinen von diesem Trend abgekoppelt zu haben.

Während Polygon starke Adressverluste verzeichnet, liegt die Adressrentabilität von Bitcoin trotz der jüngsten Ausverkäufe bei 86,81 %.

Ein Trost für Polygon ist, dass auch andere Top-L2-Protokolle wie Arbitrum (ARB) einen ähnlichen Adressansturm verzeichnen. Laut ITB-Daten verzeichnen mehr als 97 % der Adressen Verluste, trotz eines großen Ökosystems und der Akzeptanz des Produkts.

#MATIC