ABCDE: BTC, Solana & Rücknahme

24. Juni 2024 |. Laobai ABCDE

Mein öffentlicher Lieblingsaccount „Orange Book“ hat vor einiger Zeit einen Artikel mit dem Titel „Crypto Impotence“ veröffentlicht.

„Eine schreckliche Langeweile breitet sich in der Kryptowelt aus, wie der Schwarze Tod. Niemand weiß, wo sie begann, aber bevor man es merkt, stellt man fest, dass diese Krankheit überall ist.“

Wenn man darüber nachdenkt, sind die technischen Hotspots in jüngsten Kreisen wirklich nichts, worüber man schreiben sollte. Die einzigen beliebten Themen konzentrieren sich auf Meme wie Pepe, Trump, Jenner usw. Der letzte eher technische Hotspot war möglicherweise Tucoin. Die Dualität von „Pandora“?

Auch der Primärmarkt ist davon betroffen. Obwohl wir immer noch nichts gesehen haben, was wirklich 0 zu 1 ist, passieren immer noch Dinge von 1 zu 10.

Der vorherige Forschungsbericht konzentrierte sich hauptsächlich auf die neuen Ideen jeder Ebene im Rahmen der modularen Erzählung zur ETH. Werfen wir in dieser Ausgabe einen Blick auf die „1 bis 10“ in den drei Tracks BTC, Solana und Restating.

BTC

Die Rune, auf die sich viele Menschen freuten, brachte nicht die Begeisterung, die sie sich vorgestellt hatten. Wenn BRC20 oder Ordi eine „geschäftige“ Überraschung sind, ist Runes ein Kollektiv von Cex über Dex bis Infra. Allerdings greift das alte Sprichwort auf, dass „heißes Wetter einen umbringen wird“, zumindest kurzfristig. Langfristig wird weiterhin erwartet, dass Protokolle wie Runes, Atomical, RGB und RGB++ der Asset-Ausgabe von BTC neue Dynamik verleihen Alles andere, basierend auf BRC20. Der native Stablecoin ist jetzt viel einfacher zu implementieren.

Die bemerkenswertesten Projekte im BTC-Ökosystem der letzten zwei Monate, abgesehen von dem UTXO-Stack, über den ich zuvor geschrieben habe, dürften die drei von Unisat gestarteten Projekte sein: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk und Quarry – @QuarryBTC.

Fractal – hat ein sehr „ungewöhnliches“ Designkonzept. Man kann es sich im Wesentlichen als eine 100-prozentige Abspaltung von BTC vorstellen, aber die Blockzeit ist auf 30 Sekunden reduziert.

Sie denken vielleicht: Was zum Teufel ist das nicht nur ein BTC-Testnetz? Litecoin, BCH, BSV usw. haben immer noch ihre eigenen Dinge. Sie sind nur eine 99-prozentige Spiegelkette. Wie sorgt man für Sicherheit?

Eigentlich bedeutet es viel

• Fractal hat den gleichen POW und SHA256 wie BTC. Es ist viel stabiler als das BTC-Testnetz (jeder, der das BTC-Testnetz verwendet hat, wird es verstehen) und es ist viel schneller (ein Block in 30 Sekunden). .

• Gemeinsames Mining mit 1/3 des BTC-Hauptnetzwerks (Hauptnetzwerk-Miner können alle 90 Sekunden einen Fraktalblock abbauen) kann theoretisch eine Sicherheit von 80–90 % des BTC-Hauptnetzwerks erreichen.

• Da es zu 100 % mit BTC kompatibel ist, können alle Arten von XXRC20-Assets und -Infrastrukturen auf BTC nahtlos migriert werden, ohne dass eine einzige Codezeile geändert werden muss.

• OP_CAT, ZK native Verifizierung OPCode und andere „umstrittene“ Operationscode-Vorschläge werden schneller implementiert als das BTC-Hauptnetzwerk.

• Das Obige basiert auf dem vierten Punkt. Verträge, die auf Inschriften basieren, können in Zukunft durch Skripte umgesetzt werden.

Man denkt vielleicht, dass es seltsam ist, wenn das jemand anderes macht, aber wenn Unisat es macht, fühlt es sich an, als würde es perfekt passen.

Arch – Im Vergleich zu verschiedenen „ermüdenden“ BTC EVM L2/Seitenketten bringt Arch Programmierbarkeit in BTC durch einen Indexer + ZKVM mit dezentralem Prover, ähnlich einer 1,5-Schicht – Transaktionen werden über L1-Trigger durchgeführt, verschiedene Asset-Konvertierungslogiken werden in Archs ZKVM ausgeführt , und schließlich einen ZK-Beweis generieren und das Ergebnis zurück an das BTC-Hauptnetzwerk senden.

Meiner Meinung nach ähnelt es etwas RGB++, beide werden durch BTC-Mainnet-Transaktionen ausgelöst. Der Unterschied besteht darin, dass RGB++ eine isomorphe Bindung basierend auf CKB Cell verwendet, während Arch auf Indexer + ZKVM angewiesen ist, um dies zu erreichen.

Steinbruch – Gemeinsames Mining auf Basis von BTC in Infra-Form umgewandelt, was der Herstellung einer Reihe von Minern oder einer Rechenleistungsversion von „OP Stack“ + „Eigen Layer“ entspricht.

Um es einfach auszudrücken: Sie können über ihren Steinbruch schnell eine POW-Kette starten. Diese Kette kann gemeinsam mit BTC-Minern abgebaut werden und ihre eigene Sicherheit durch die Hashrate der BTC-Miner gewährleisten. Die Token-Belohnungen werden an teilnehmende Miner vergeben, ähnlich den AVS-Belohnungen von EigenLayer. Im Vergleich zu EigenLayer oder Babylon, die die POS-Sicherheit von BTC- und ETH-Währungsinhabern anstreben, strebt Quarry nach der Sicherheit der Hash-Leistung von Minern. In einem Markt, in dem POS sehr beliebt ist, lohnt es sich jedoch zu beobachten, welchen Marktanteil POW Appchain erobern kann.

Solana

Das Interessanteste an Solana in dieser Zeit ist wahrscheinlich das Konzept der „Modularität“.

Wie wir alle wissen, verfolgt die ETH das Konzept der Modularität und Solana war schon immer der Vertreter des monolithischen Kettenlagers.

In den letzten Monaten haben wir tatsächlich über mehrere modulare Projekte auf Solana gesprochen.

Zum Beispiel MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge, Mantis – @mantis usw.

Das Hauptmerkmal von Magicblock ist ein ephemeres (temporäres) Rollup – das Hauptmerkmal ist „Löschen nach Gebrauch, Brennen nach Lesen“. Es heißt, dass dieses Konzept bereits vor 22 oder 23 Jahren von AltLayer hätte vorgeschlagen werden sollen, aber das sollte es auch sein nicht das Hauptverkaufsargument von Alt Layer sein. MagicBlock ist ein Projekt, das sich auf die Full-Chain-Game-Engine von Solana konzentriert. Dieses Ephemeral Rollup sollte Teil ihrer Lösung sein.

Sonics Hauptaugenmerk liegt auf der Gaming-Appchain auf Solana. Kürzlich wurde offiziell bekannt gegeben, dass es eine Reihe von HyperGrid-Framework-Architekturen verwendet, um Spielen die einfache Ausgabe einer SVM-Appchain zu ermöglichen als XAI auf Arb?

Solforge ist ein Allzweck-Appchain-Stack, der als SVM-Version von OP Stack oder Arbitrum Orbit positioniert werden soll.

Mantis ist ein SVM-Rollup für die Intent-Abwicklungsschicht. Es ist nicht auf die Bereitstellung des Solana-Ökosystems beschränkt und kann auch auf Mantis abgewickelt werden.

Hier sind einige interessante Punkte, die es zu beachten gilt

• Obwohl sich Solana auf die hohe Leistung von Einzelchips konzentriert, wird gesagt, dass die TX dieses Spiels 20 % der gesamten Kette ausmachte, nachdem ein Spiel populär wurde. Dies ist immer noch eine Situation, in der die tägliche Aktivität ist nur 4 oder 5 Stellen. Ich kann mir nicht vorstellen, ob die tägliche Aktivität auf die nächste Stufe steigen wird oder welche Belastung durch die Entstehung mehrerer ähnlicher Spielketten entstehen wird, dies könnte auch ein wichtiger Katalysator sein die Idee der „Modularisierung“ des Solana-Ökosystems;

• Toly selbst war letztes Jahr ein Gegner der Modularisierung und schien in diesem Jahr eine neutrale Haltung gegenüber dieser Richtung einzunehmen. Viele Hinweise lassen sich aus seinem diesjährigen Twi ablesen.

• Viele Leute bei der Solana Foundation bevorzugen es, die Modularisierung zu unterstützen, und viele Entwickler glauben auch, dass die Modularisierung von Solana zwingend erforderlich ist;

• Kyle von Multicoin war schon immer ein Befürworter von Solana und monolithischen Ketten, aber er selbst soll dieses Konzept immer noch ablehnen;

Der Aufbau der Infrastruktur von Solana in den nächsten 6 bis 12 Monaten dürfte eine interessante Beobachtung sein. Zusätzlich zur Aufwertung der modularen Erzählung wird die Einführung der optimierten Version von FireDancer vor Jahresende und der Vollversion im nächsten Jahr Verbesserungen für Solanas TPS bringen und Stabilität, die sich auch sehr lohnt.

• Neu abstecken

Restaking dürfte ohne Zweifel der beliebteste Track der letzten sechs Monate sein.

Ich habe jedoch festgestellt, dass viele Leute nicht viel über den Unterschied zwischen Babylon und EigenLayer, den beiden derzeit führenden Marken, wissen. Selbst einige Projektparteien, die mit ihnen gesprochen haben, sind darüber etwas verwirrt, daher lohnt es sich, darüber zu sprechen separat.

Um es einfach auszudrücken: Da Eigen mit der Fähigkeit zu intelligenten Verträgen ausgestattet ist, kann es einen relativ komplexen Slashing-Mechanismus einrichten. So entstand beispielsweise der erste Proofing-AVS-EigenDA, wenn Sie Babylon verwenden möchten „BabylonDA“-Dinge können nicht realisiert werden, da das Skript der ursprünglichen BTC-Kette solch komplexe Dinge nicht unterstützen kann.

Aber auch Babylons schwarze Technologie EOTS (Extractable One-time Signature) und das BTC-Zeitstempelprotokoll sind in Eigen nicht verfügbar. Dies ist auch die Zuversicht, dass Babylon das einzige Restaking im BTC-Ökosystem sein kann, das sich auf ein „natives BTC-Restaking“ konzentriert. Auch das kann Eigen nicht erreichen.

Natürlich sind die Funktionen, die diese Art von nativem BTC-Restapping erreichen kann, begrenzt und umfassen im Wesentlichen zwei Punkte: Zum einen soll die POS-Kette durch das BTC-Zeitstempelprotokoll bei der Verhinderung von Long-Range-Angriffen unterstützt werden, und zum anderen soll die POS-Kette unterstützt werden um seinen POS-Sicherheitskonsens zu erreichen oder kalt zu starten. Kurz gesagt: Wenn Sie einen Link senden möchten, können Sie zu mir kommen. Wenn Sie ein DAPP erstellen möchten, gehen Sie bitte nach links zu Eigen nebenan.

Wenn Sie Babylon nur als AVS verwenden möchten, um etwas wie EigenDA oder Oracle zu implementieren, ist das in Ordnung? Die Antwort lautet „Ja“, aber Sie benötigen ein „Erweiterungspaket“. Zum Beispiel Chakra – @ChakraChain oder SatLayer – @satlayer, „legen Sie eine Babyschicht auf“ und verwenden Sie die integrierten Smart Contracts dieser beiden Projekte, um komplexere Slashing-Mechanismen zu implementieren dazu Storage, Oracles und andere DAPP-Genres AVS

Abstrakt ausgedrückt, allein in Bezug auf die Funktionalität: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Auf Babylons Seite gibt es zusätzlich zu den beiden oben genannten ökologischen Projekten, die darauf abzielen, Babylon so „komplex“ wie Eigen zu machen, auch ökologische LRT-Nischen wie Solv Protocol, Lorenzo usw., die mit EtherFi und Renzo konkurrieren. Auf Eigens Seite wurden Stack- oder „Erweiterungspakete“ auf eine höhere Ebene gestapelt, da es von Natur aus „komplex genug“ ist. Beispielsweise übernimmt Ethos – @EthosStake die Koordinations-/Interoperabilitätsschicht von AVS und Aethos – @aethosnetwork Es ist die programmierbare Richtlinienebene (Richtlinieneditor) von AVS und so weiter. Ich habe das Gefühl, dass Eigen mit zunehmender Fülle und vollständigerer Infrastruktur immer mehr zu AWS werden kann. Am Ende können Sie mit verschiedenen Klicks + Drag & Drop die „Sicherheit“ erreichen Level + Infrastruktur“, die Sie kaufen möchten. „Suite“. Darüber hinaus liegt es ganz bei Ihnen, ob Sie eine Kette oder einen Speicher oder ein DAPP wie Oracle aufbauen möchten.

P.S.: Ich habe mich kürzlich mit einem FA unterhalten. Er sagte, dass er in letzter Zeit mit mindestens fünfzig oder sechzig VCs gesprochen habe, von denen einige sich mit Infra befassten, andere mit einem Blick auf Bitcoin schauten, und keiner von ihnen blieb zurück! Welches ist Ihrer Meinung nach das?

Die Antwort lautet: Ton...

Allerdings ist es viel schwieriger, in Ton zu investieren als in ETH oder Solana ... Denken Sie nur daran, wenn Notcoin vor einem halben Jahr mit Deck oder Demo zu VC käme, wie viele VCs würden dieses Ding sehen und sich entscheiden, zu spielen ...

Wenn es eine Chance für den nächsten Forschungsbericht gibt, werde ich noch einmal über Ton schreiben.

Haftungsausschluss: Bei einigen der verschiedenen oben genannten Projekte handelt es sich um das Portforlio von ABCDE, und möglicherweise sind einige Interessen damit verbunden. Es handelt sich also nicht um Anlageberatung, sondern lediglich um populärwissenschaftliche Artikel.

Über ABCDE

ABCDE ist ein VC, der sich auf führende Investitionen in Top-Crypto-Builder konzentriert. Er wurde von Huobi-Mitbegründer Du Jun, der seit mehr als 10 Jahren in der Crypto-Branche tätig ist, und BMAN, einem ehemaligen Internet- und Crypto-Unternehmer, gegründet. Die Mitbegründer von ABCDE haben von Grund auf milliardenschwere Unternehmen in der Kryptobranche aufgebaut. Weil wir Unternehmer sind, verstehen wir Unternehmer besser. Wir haben ein End-to-End-Ökosystem für ABCDEs Builder aufgebaut, darunter börsennotierte Unternehmen (1611.HK), Börsen (Huobi), SAAS-Unternehmen (ChainUP), Medien (CoinTime.com) und Entwicklerplattformen (BeWater.xyz).

Twitter: https://twitter.com/ABCDLabs

Website: www.ABCDE.com