Ursprünglicher Autor: Lao Bai
Mein öffentlicher Lieblingsaccount „Orange Book“ hat vor einiger Zeit einen Artikel mit dem Titel „Crypto Impotence“ veröffentlicht.
„Eine schreckliche Langeweile breitet sich in der Kryptowelt aus, wie der Schwarze Tod. Niemand weiß, wo sie begann, aber bevor man es merkt, stellt man fest, dass diese Krankheit überall ist.“
Wenn man darüber nachdenkt, sind die technischen Hotspots in jüngsten Kreisen wirklich nichts, worüber man schreiben sollte. Die einzigen beliebten Themen konzentrieren sich auf Meme wie Pepe, Trump, Jenner usw. Der letzte eher technische Hotspot war möglicherweise Tucoin. Die Dualität von „Pandora“?
Auch der Primärmarkt ist davon betroffen. Obwohl wir noch nichts gesehen haben, was wirklich 0 zu 1 ist, passieren immer noch Dinge von 1 zu 10.
Der vorherige Forschungsbericht konzentrierte sich hauptsächlich auf die neuen Ideen jeder Ebene im Rahmen der modularen Erzählung zur ETH. In dieser Ausgabe werfen wir einen Blick auf die „1 bis 10“ in den drei Tracks BTC, Solana und Restating.
1.BTC
Die Rune, auf die sich viele Menschen freuten, brachte nicht die Begeisterung, die sie sich vorgestellt hatten. Wenn BRC 20 oder Ordi eine „geschäftige“ Überraschung sind, ist Runes ein Kollektiv von Cex über Dex bis hin zu Infra. „Alles ist bereit, nur der Osten fehlt.“ .“ (Upwind (Line)“-Willkommenszeremonie, aber sie spiegelt das alte Sprichwort „Du wirst sterben, wenn dir heiß ist“ wider, zumindest kurzfristig. Langfristig wird erwartet, dass Protokolle wie Runes, Atomic und RGBRGB++ der Ausgabe von BTC-Vermögenswerten neue Dynamik verleihen Ansonsten ist der native Stablecoin, der auf BRC 20 basiert, derzeit viel einfacher zu implementieren.
Die bemerkenswertesten Projekte im BTC-Ökosystem der letzten zwei Monate, abgesehen vom UTXO-Stack, über den ich zuvor geschrieben habe, dürften die drei von Unisat gestarteten Projekte sein: Fractal – @fractal_bitcoin, Arch Network – @ArchNtwrk und Quarry – @QuarryBTC.
Fractal – hat ein sehr „einzigartiges“ Designkonzept. Man kann es sich im Wesentlichen als eine 100-prozentige Abspaltung von BTC vorstellen, aber die Blockzeit ist auf 30 Sekunden reduziert.
Sie denken vielleicht: Was zum Teufel ist das nicht nur ein BTC-Testnetz? Litecoin, BCH, BSV usw. haben immer noch einige ihrer eigenen Dinge. Sie sind nur eine 99-prozentige Spiegelkette. Wie sorgt man für Sicherheit?
Eigentlich bedeutet es viel
1. Fractal hat den gleichen POW wie BTC, SHA 256, hat Marktwert, hat Anreize, ist viel stabiler als das BTC-Testnetz (jeder, der das BTC-Testnetz verwendet hat, wird es verstehen) und ist viel schneller (30 Sekunden pro Block)
2. Durch gemeinsames Mining mit 1/3 des BTC-Hauptnetzwerks (Hauptnetzwerk-Miner können alle 90 Sekunden einen Fraktalblock abbauen) kann theoretisch ein Sicherheitsniveau des BTC-Hauptnetzwerks von 80–90 % erreicht werden
3. Da es zu 100 % mit BTC übereinstimmt, können alle Arten von XXRC 20-Assets und Infrastruktur auf BTC nahtlos migriert werden, ohne eine einzige Codezeile zu ändern.
4. „Umstrittene“ Operationscode-Vorschläge wie OP_CAT und ZK Native Verification OPCode werden schneller implementiert als das BTC-Hauptnetzwerk
5. Aufgrund von 4 können inskriptionsbasierte Verträge in Zukunft durch Skripte implementiert werden
6. Es mag für Sie seltsam sein, wenn andere dies tun, aber für Unisat fühlt es sich perfekt an, dies zu tun.
Arch – Im Vergleich zu verschiedenen „ermüdeten“ BTC EVM L2/Seitenketten bringt Arch Programmierbarkeit in BTC durch einen Indexer + ZKVM mit dezentralem Prover, ähnlich einer 1,5-Schicht – Transaktionen kommen über L1-Trigger, führen verschiedene Asset-Konvertierungslogiken in Archs ZKVM aus, Generieren Sie schließlich den ZK-Beweis und senden Sie das Ergebnis zurück an das BTC-Hauptnetzwerk
Es fühlt sich etwas ähnlich an wie RGB++. Beide werden durch BTC-Mainnet-Transaktionen ausgelöst. Der Unterschied besteht darin, dass RGB++ eine isomorphe Bindung basierend auf CKB Cell verwendet, während Arch dazu auf Indexer + ZKVM angewiesen ist.
Steinbruch – Gemeinsames Mining auf Basis von BTC in Infra-Form umgewandelt, was der Herstellung einer Reihe von Minern oder einer Rechenleistungsversion von „OP Stack“ + „Eigen Layer“ entspricht.
Um es einfach auszudrücken: Sie können über ihren Steinbruch schnell eine POW-Kette starten. Diese Kette kann gemeinsam mit BTC-Minern schürfen und ihre eigene Sicherheit durch die Hashrate der BTC-Miner gewährleisten. Die Token-Belohnungen werden an teilnehmende Miner vergeben, ähnlich den AVS-Belohnungen von EigenLayer. Im Vergleich zu EigenLayer oder Babylon, die die POS-Sicherheit von BTC- und ETH-Währungsinhabern anstreben, strebt Quarry nach der Hash-Power-Sicherheit von Minern. Aber auf dem Markt, in dem POS sehr beliebt ist, lohnt es sich zu beobachten, welchen Marktanteil POW Appchain erobern kann.
Ja. Solana
Das Interessanteste an Solana in dieser Zeit ist wahrscheinlich das Konzept der „Modularität“.
Wie wir alle wissen, verfolgt die ETH das Konzept der Modularität und Solana war schon immer der Vertreter des monolithischen Kettenlagers.
In den letzten Monaten haben wir tatsächlich über mehrere modulare Projekte auf Solana gesprochen.
Zum Beispiel MagicBlock – @magicblock, Sonic – @SonicSVM, Solforge, Mantis – @mantis usw.
Die Hauptfunktion von Magicblock ist ein ephemeres (temporäres) Rollup – die Hauptfunktion ist „Nach Gebrauch löschen, nach dem Lesen brennen“. Es heißt, dass dieses Konzept bereits vor 22 oder 23 Jahren von AltLayer hätte vorgeschlagen werden sollen, aber das ist nicht der Fall das Hauptverkaufsargument von Alt Layer. MagicBlock ist ein Projekt, das sich auf Solanas Full-Chain-Game-Engine konzentriert, und dieser Ephemeral Rollup sollte Teil ihrer Lösung sein.
Sonics Hauptaugenmerk liegt auf der Gaming-Appchain auf Solana. Es hat kürzlich offiziell bekannt gegeben, dass es eine Reihe von HyperGrid-Framework-Architekturen verwendet, um es Spielen zu ermöglichen, problemlos eine SVM-Appchain zu senden als XAI auf Arb verstanden?
Solforge ist ein Allzweck-Appchain-Stack, der als SVM-Version von OP Stack oder Arbitrum Orbit positioniert werden soll.
Mantis ist ein SVM-Rollup für die Intent-Abwicklungsschicht. Es ist nicht nur auf die Bereitstellung des Solana-Ökosystems beschränkt, sondern kann auch für die Abwicklung zu Mantis kommen.
Hier sind einige interessante Punkte, die es zu beachten gilt
1. Obwohl sich Solana auf die hohe Leistung eines einzelnen Chips konzentriert, wird gesagt, dass der TX dieses Spiels bis zu 20 % der gesamten Kette ausmachte. Dies ist immer noch ein Wenn die tägliche Aktivität ein höheres Niveau erreicht oder wenn es mehrere ähnliche Spielketten gibt, welche Art von Belastung kann dies auch sein? ein wichtiger Katalysator für die Idee der „Modularisierung“ des Solana-Ökosystems.
2. Toly selbst war letztes Jahr gegen die Modularisierung, scheint dieses Jahr jedoch eine neutrale Haltung gegenüber dieser Richtung zu haben. Viele Hinweise lassen sich aus seinem diesjährigen Twi erkennen
3. Viele Leute bei der Solana Foundation bevorzugen die Modularisierung, und viele Entwickler glauben auch, dass die Modularisierung von Solana zwingend erforderlich ist.
4. Kyle von Multicoin war schon immer ein Verfechter von Solana und monolithischen Ketten. Er selbst soll immer noch gegen dieses Konzept sein.
Es dürfte interessant sein, die Infrastruktur von Solana in den nächsten 6 bis 12 Monaten zu beobachten. Zusätzlich zur Beschleunigung des modularen Storytellings wird die Einführung der optimierten Version von FireDancer vor Jahresende und der Vollversion im nächsten Jahr Verbesserungen für Solanas TPS mit sich bringen und Stabilität, die sich auch sehr lohnt
3. Wiedereinsetzen
Restaking dürfte ohne Zweifel der beliebteste Track der letzten sechs Monate sein
Allerdings habe ich festgestellt, dass viele Leute nicht viel über den Unterschied zwischen Babylon und EigenLayer, den beiden derzeit führenden Marken, wissen. Selbst einige Projektparteien, die mit ihnen gesprochen haben, sind darüber etwas verwirrt, daher lohnt es sich, separat darüber zu sprechen.
Um es einfach auszudrücken: Da Eigen mit intelligenten Vertragsfunktionen ausgestattet ist, kann es relativ komplexe Slashing-Mechanismen einrichten. So entstand beispielsweise das erste Proofing AVS EigenDA, wenn Sie Babylon verwenden möchten, um etwas wie „BabylonDA“ zu erstellen. Dinge können nicht realisiert werden, weil das Skript der ursprünglichen BTC-Kette solch komplexe Dinge nicht unterstützen kann.
Aber auch Babylons schwarze Technologie EOTS (extrahierbare Einmalsignatur) und das BTC-Zeitstempelprotokoll sind in Eigen nicht verfügbar. Dies ist auch die Zuversicht, dass Babylon das einzige Restaking im BTC-Ökosystem sein kann, das sich auf ein „natives BTC-Restaking“ konzentriert. Auch das kann Eigen nicht erreichen.
Natürlich sind die Funktionen, die dieses native BTC-Restaking erreichen kann, begrenzt und es deckt im Wesentlichen zwei Punkte ab: Der eine besteht darin, der POS-Kette dabei zu helfen, Long-Range-Angriffe durch das BTC-Zeitstempelprotokoll zu verhindern, und der andere darin, der POS-Kette dabei zu helfen, diese zu erreichen Kaltstart des POS-Sicherheitskonsenses. Kurz gesagt: Wenn Sie einen Link senden möchten, können Sie zu mir kommen. Wenn Sie ein DAPP erstellen möchten, gehen Sie bitte nach links zu Eigen nebenan.
Was wäre, wenn Sie Babylon nur verwenden möchten, um ein AVS zu erstellen, um etwas wie EigenDA oder Oracle zu implementieren? Die Antwort lautet „Ja“, aber Sie benötigen ein „Erweiterungspaket“. Zum Beispiel Chakra – @ChakraChain oder SatLayer – @satlayer, „legen Sie eine Babyschicht auf“ und verwenden Sie die integrierten Smart Contracts dieser beiden Projekte, um komplexere Slashing-Mechanismen zu implementieren dazu Storage, Orakel und andere DAPP-Genres AVS
Abstrakt, allein von der Funktionalität her: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer
Auf der Babylon-Seite gibt es zusätzlich zu den beiden oben genannten ökologischen Projekten, die darauf abzielen, Babylon so „komplex“ wie Eigen zu machen, auch ökologische LRT-Nischen wie Solv Protocol, Lorenzo usw., die EtherFi und Renzo vergleichen. Auf Eigens Seite wurde der Stack oder das „Extension Pack“ auf eine höhere Ebene gestapelt, da er von Natur aus „komplex genug“ ist. Beispielsweise übernimmt Ethos – @EthosStake die Koordinations-/Interoperabilitätsschicht von AVS, Aethos – @aethosnetwork die programmierbare Richtlinienschicht (Richtlinieneditor) von AVS und so weiter. Ich habe das Gefühl, dass Eigen immer mehr zu AWS wird, wenn der Stack immer umfangreicher wird und die Infrastruktur immer perfekter wird. Am Ende können Sie mit verschiedenen Klicks + Drag & Drop die „Sicherheit“ erreichen Level + Infrastruktur“, die Sie kaufen möchten. „Suite“. Darüber hinaus liegt es ganz bei Ihnen, ob Sie eine Kette oder einen Speicher oder ein DAPP wie Oracle aufbauen möchten.
P.S.: Ich habe mich kürzlich mit einem FA unterhalten. Er sagte, er habe in letzter Zeit mit mindestens fünfzig oder sechzig VCs gesprochen, von denen einige sich mit Infra befassten, einige mit Spielen und einige mit Bitcoin. Es gab nur einen Verfolgen Sie, dass sich alle VCs angesehen haben, und keiner von ihnen war beteiligt! Welches ist Ihrer Meinung nach das?
Die Antwort lautet: Ton...
Allerdings ist die Schwierigkeit, in Ton zu investieren, viel höher als die von ETH oder Solana ... Denken Sie nur daran, wenn Notcoin vor einem halben Jahr mit Deck oder Demo zu VC käme, wie viele VCs würden sich dann für ein Studium entscheiden, nachdem sie dieses Ding gesehen haben ...
Wenn ich das nächste Mal die Gelegenheit dazu habe, werde ich darüber schreiben, Ton