Richterin Phyllis Hamilton kam zu dem Schluss, dass XRP ein Wertpapier sein könnte, wenn es im Einzelhandel verkauft wird, und gab grünes Licht für eine Klage wegen Aussagen von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple.
Richterin Phyllis Hamilton kam zu dem Schluss, dass XRP ein Wertpapier sein könnte, wenn es im Einzelhandel verkauft wird, und gab grünes Licht für eine Klage wegen Aussagen von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple.
Ein US-Bundesrichter hat einer zivilrechtlichen Wertpapierklage gegen Ripple Labs stattgegeben und es abgelehnt, ein zusammenfassendes Urteil in einer Klage zu fällen, in der behauptet wird, dass sein CEO gegen kalifornische Wertpapiergesetze verstoßen habe.
Der Beschluss der Richterin des kalifornischen Bezirksgerichts Phyllis Hamilton vom 20. Juni bedeutet, dass eine Jury darüber entscheiden wird, ob Ripples Präsident Brad Garlinghouse in einem Interview im Jahr 2017 „irreführende Aussagen“ gemacht hat. Der Beschluss wies vier Vorwürfe über Ripples „Versäumnis, XRP als finanzielle Sicherheit zu registrieren“ zurück .“
In einem Interview mit dem kanadischen Sender BNN Bloomberg im Jahr 2017 sagte Garlinghouse, er sei „sehr long“ in Ripple (XRP) – aber die Klage behauptet, das sei falsch, weil er im Laufe des Jahres „Millionen XRP verkauft“ habe.
„Wir freuen uns, dass das kalifornische Gericht alle Sammelklagen abgewiesen hat“, sagte Stu Alderotti, Chief Legal Officer von Ripple, in einer E-Mail-Erklärung an Cointelegraph und fügte hinzu, dass „die einzige einzelne bundesstaatliche Klage, die überlebt hat, vor Gericht verhandelt wird.“
In ihrem Beschluss wies Richterin Hamilton darauf hin, dass Ripple argumentierte, dass die Behauptung der „irreführenden Aussage“ abgewiesen werden sollte, da XRP kein Wertpapier im Sinne des Howey-Tests sei – und verwies dabei auf ein wegweisendes Urteil von Richterin Analisa Torres in ihrer Klage .
Allerdings widersprach Richterin Hamilton in ihrem jüngsten Beschluss und stellte stattdessen fest, dass XRP ein Wertpapier sein kann, wenn es an nicht-institutionelle Anleger verkauft wird. Sie sagte, dass sie von den Bemühungen von Ripple Gewinne erwarteten, was eines der Schlagwörter ist, die in Howeys Test verwendet wurden.
„Das Gericht lehnt es ab, aus rechtlichen Gründen festzustellen, dass ein informierter Anleger Gewinne aus allgemeinen Markttrends für Kryptowährungen erwartet hätte, was unter anderem den Bemühungen von Ripple widerspricht, die Verwendung von (XRP) bei grenzüberschreitenden Zahlungen zu erleichtern.“ ”
„Dementsprechend kann das Gericht rechtlich nicht feststellen, dass das Verhalten von Ripple einen informierten Investor nicht dazu veranlasst hätte, aufgrund der Bemühungen anderer einen Gewinn zu erwarten“, schrieb Richter Hamilton.
Aldrote von Ripple seinerseits sagte: „Die Entscheidung von Richter Torres im SEC-Fall bleibt bestehen und nichts hier stört diese Entscheidung.“
Viele in der US-Kryptowährungsbranche begrüßten das Urteil von Richter Torres letztes Jahr als großen Sieg für den Kryptowährungsbereich und glaubten, dass andere Richter es als Präzedenzfall bei der Prüfung anderer Kryptowährungsfälle nutzen würden.
Aber es zeigt nicht so viel Wirkung wie erhofft.
Im Fall SEC gegen Terraform Labs widersprach Oberster Richter Jed Rakoff – vom selben Gericht wie Richter Torres – der Entscheidung von Ripple, Terraforms Antrag auf Abweisung im August abzulehnen.
Terraform verlor diesen Fall und musste einen Vergleich mit der SEC in Höhe von 4,5 Milliarden US-Dollar zahlen.
#BinanceTournament #ETHETFsApproved