99 % der Projekte erfordern eigentlich keine Token.

Unter anderem Study Base, Arbitrum, LayerZero und Wormhole (vor der Einführung der Münze).

Alle erstaunlichen Produkte – alle voll funktionsfähig, keine Token erforderlich (die Basis ist immer noch da und gedeiht).

Aber lassen Sie mich noch mehr Nuancen hinzufügen.

👇

Die Argumente, die für den Besitz eines Tokens sprechen, liegen auf der Hand (Dezentralisierung, Governance, Bootstrapping, Liquidität, Community-Aufbau usw.)

Dies sind zweifellos wichtige Faktoren.

Aber die Realität ist, und es ist wichtig, dies aus der Perspektive des Einzelhandels zu betrachten, dass diese Faktoren oft zweitrangig sind, da das Grundprinzip darin besteht, dass es viel einfacher ist, Kapital zu beschaffen bzw. Gewinne zu erzielen, als mit einem traditionellen Ertragsmodell.

Ohne diese Dynamik wären viele Kryptoprodukte nicht in der Lage, Kapital zu beschaffen (und sich daher zu etablieren) (weil diese Unternehmen allein aufgrund des Umsatzes einfach nicht profitabel genug wären).

Benötigen diese Produkte also Token, um ausgeführt zu werden? unnötig.

Aber ist die Branche für Innovationen auf neue Token angewiesen? Ja.

Offensichtliche Nachteile sind: private > öffentliche Marktarbitrage (Einzelhandelsabhebungen), Token-Verwässerung, Liquiditätsstreuung usw.

Aber die offensichtlichen Vorteile sind: mehr Innovation, weil Teams in der Lage sind, Geld für den Aufbau zu sammeln und Entwickler motiviert sind, neue Produkte/dApps zu entwickeln.

Ich würde mir wünschen, dass mehr Infrastrukturprodukte interessantere/dynamischere Token-Dienstprogramme einführen – wie wir es auf dem gesamten DeFi-Markt sehen. Allerdings denke ich, dass Regulierungen usw. dies ein wenig einschränken – allerdings auf Kosten der Wertsteigerung.

Das ist in der Tat eine interessante Diskussion und ich würde gerne Ihre Meinung hören. #MegadropLista