Im Lichte des mit Spannung erwarteten Hack Seasons-Events in Brüssel hatten wir die Gelegenheit, uns mit Ramani Ramachandran, dem visionären CEO von Router Protocol, zu treffen. Ramani gewährt tiefgehende Einblicke in die Architektur von Router V1 und V2, das Konzept der Modularität und Router Chains Ansatz zu Liquiditätsfragmentierung und Sicherheit.
Können Sie Ihren Weg zu Web3 näher beschreiben? Wie haben Sie angefangen und was war Ihr erstes Projekt?
Zuvor war ich im Finanzwesen tätig und arbeitete im Bereich Private Equity und Investmentbanking. Nach meinem MBA am MIT Sloan arbeitete ich an der Wall Street, dann in London und schließlich in Singapur.
In Singapur leitete ich eine Investmentbank und ein Beratungsunternehmen. Wir waren an vielen Sekundärmarktanlagen und Infrastrukturprojekten in Südostasien beteiligt. Wir arbeiteten auch mit nicht börsennotierten Wertpapieren von Unternehmen wie Uber, Alibaba und Airbnb.
Ich hatte die Idee, einen Marktplatz für diese Wertpapiere zu schaffen. So begann meine Reise ins Web3. Wir sammelten eine kleine Summe Geld und bauten einen Bitcoin-Marktplatz für den Handel mit Wertpapieren vor dem Börsengang und privaten Wertpapieren. Die größte Herausforderung war nicht die Technologie oder die Wirtschaft, sondern der regulatorische Aspekt, insbesondere der Umgang mit den Regulierungsbehörden in den USA und Singapur. Dieses Unterfangen hat mich jedoch vom Bitcoin-Bereich fasziniert, und seit 2016 baue ich diesen Bereich auf und investiere in ihn.
Was sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Router V1 und Router V2 (Router Chain) hinsichtlich der Architektur?
V1 war im Wesentlichen eine Brücke, die Anfang 2021 konzipiert wurde. Damals gab es einige Ketten wie Polygon, Ethereum und Avalanche. Die Idee war, Benutzern zu helfen, Vermögenswerte über diese Ketten hinweg zu übertragen. V1 hatte eine Brücke namens Voyager, eine Proof-of-Asset-Brücke mit Multi-Sig, die für ihre Zeit ziemlich fortschrittlich war. Sie war schnell und optimiert, aber die Diskussion um die Brückensicherheit hat sich seitdem weiterentwickelt.
V2 ist eine umfassendere, auf Interoperabilität ausgerichtete L1-Kette, die auf dem Tendermint-Konsens zu Cosmos basiert. V2 enthält eine kryptoökonomische Sicherheitsebene um die Cosmos-Blockchain. Dies ist ein wichtiges Upgrade, da das Brückensicherheitsmodell von V1 zwar effektiv war, im Vergleich zu den ausgefeilteren Sicherheitsmaßnahmen, die wir heute sehen, jedoch begrenzt war.
V2 ermöglicht eine breitere Interoperabilitätsebene, einschließlich Token-Transfer und Messaging, und verfügt als eine seiner Anwendungen über eine Brücke namens Nitro. Nitro ist sehr schnell und günstig und nutzt das von uns entwickelte Cross-Chain-Intent-Framework, wodurch es sich in Bezug auf Geschwindigkeit und Kosten hervorhebt.
Können Sie erklären, wie die Modularität beim Router funktioniert und wie Ihre Vision für die Modularität in der Zukunft aussieht?
Modularität in der Router-Kette beinhaltet die Trennung von Ausführungsebene, Konsensebene und Datenebene, ähnlich wie sich die Automobilindustrie entwickelt hat. Anfangs waren Autos einfach, aber heute haben sie unterschiedliche Motoren und standardisierte Steuerungen. In der Blockchain bedeutet diese Modularität, dass Sie jede Komponente Ihres Tech-Stacks auswählen können, z. B. kryptoökonomische Sicherheit (POS, ZK), Datenspeicherung und Ausführungsebenen. Dies ermöglicht mehr Flexibilität und Anpassung basierend auf bestimmten Anwendungsfällen. Sie könnten beispielsweise ein ZK-Rollup für die Ausführung und eine separate Datenebene wie Celestia oder Avail haben.
Wie schlägt Router Chain vor, die Liquiditätsfragmentierung anzugehen? Welche Mechanismen gibt es, um eine nahtlose Liquidität über mehrere Netzwerke hinweg zu gewährleisten?
Die Fragmentierung der Liquidität ist definitiv eine Herausforderung. Herkömmliche Brücken basieren auf TVL (Total Value Locked), was mit hohen Kosten und Sicherheitsrisiken verbunden ist. Unser Ansatz mit dem CCIF (Cross-Chain Intent Framework) umfasst Solver, die als Market Maker fungieren. Sie hören auf eingehende Anfragen zu Gateway-Verträgen, führen Trades sofort aus und übermitteln dann Beweise an die Blockchain.
Dadurch wird TVL überflüssig und das Sicherheitsrisiko wird verringert, da die Solver ihre Liquidität auf der Grundlage der Marktdynamik verwalten. Diese Methode stellt sicher, dass die Liquidität nicht in Tresoren gesperrt wird, was eine Sicherheitslücke darstellen kann.
Das Whitepaper skizziert Pläne für zukünftige Arbeiten zur Verbesserung der Interoperabilität mit privaten Blockchains. Können Sie diese Pläne und ihre möglichen Auswirkungen auf das Blockchain-Ökosystem erläutern?
Private Blockchains sind Blockchain-Frameworks für Unternehmen. Obwohl das Whitepaper möglicherweise auf sie verweist, geht der Trend dahin, dass private Blockchains häufig nicht den dezentralen Konsens benötigen, den öffentliche Blockchains bieten. Sie könnten für ihre Zwecke genauso gut herkömmliche Datenbanken verwenden.
Router Chain kann jedoch die Kommunikation zwischen privaten Blockchains unterstützen und bietet eine effizientere Interoperabilitätslösung als andere wie Axelar. Unser modularer Ansatz ermöglicht es privaten Blockchains, die Interoperabilitätsfunktionen von Router Chain zu nutzen, ohne ihre spezifischen Anforderungen zu beeinträchtigen.
Könnten Sie den mehrschichtigen Sicherheitsansatz von Router Chain beschreiben und wie dieser den Schutz von kettenübergreifenden Transaktionen gewährleistet?
Die Sicherheit von Router Chain beginnt mit dem Proof-of-Stake (PoS) Tendermint-Konsens, der unsere primäre Sicherheitsebene darstellt. Wir arbeiten auch an einer zusätzlichen ZK-Ebene (Zero-Knowledge) für Anwendungen, die zusätzliche Sicherheit erfordern. Dieser modulare Sicherheitsansatz bedeutet, dass Anwendungen ihr Sicherheitsmodell basierend auf ihren spezifischen Anforderungen auswählen können.
Über die grundlegende PoS-Sicherheit hinaus könnten sie eine ZK-basierte Ebene oder sogar einen optimistischen Ansatz hinzufügen. Diese Flexibilität ermöglicht eine maßgeschneiderte Sicherheitslösung für verschiedene Anwendungsfälle. Darüber hinaus prüfen wir die Verwendung von AVS (Automated Validation System) und Restaking-Mechanismen, um die Sicherheit weiter zu verbessern.
Gab es bei der Implementierung Ihrer Lösungen Herausforderungen oder Probleme?
Die Frage der Governance ist definitiv lösbar. Wenn Sie sich derzeit Systeme wie Handshake oder Interact ansehen, gibt es einen Pool. Wir setzen Token ein und fördern die Beteiligung der Community. Aber wenn Sie sich die Zahlen ansehen, sind sie selbst bei Plattformen wie Uniswap sehr fragmentiert und niedrig und auf nur eine Kette, Ethereum, konzentriert.
Mit der Entwicklung von Ketten, insbesondere über L2s hinweg, werden viele Inhaber ihre Governance-Token über mehrere Ketten verteilt haben, und das wird zu einem großen Problem. Cross-Chain-Governance ist ein sehr interessantes Problem, das es zu lösen gilt, denn während wir über Web3 sprechen, sind 90 % der Leute mehr an Erträgen, Meme-Coins und anderen Vermögenswerten interessiert als an der Teilnahme an der Governance. Dadurch bleibt nur eine kleine Community übrig, die sich aktiv an der Governance beteiligt.
Cross-Chain-Governance kann einige dieser Probleme lösen, indem Anreize geschaffen werden und sichergestellt wird, dass auch Inhaber bedeutender Governance-Token in Nicht-Ethereum-Ketten einen Beitrag leisten können. Router Chain macht es dank unserer Interoperabilitätsschicht und der von uns entwickelten Kettenabstraktion sehr einfach, Cross-Chain-Governance bereitzustellen. Benutzer können über eine einzige Schnittstelle von jeder Kette aus teilnehmen, wodurch der Abstimmungsprozess effektiv und einheitlich wird.
Sind Sie eher eine verbraucherorientierte oder eine entwicklerorientierte Kette?
Wir sind ein Infrastrukturprotokoll, daher kümmern wir uns um Entwickler. Was entwickelt wird, muss jedoch auch genutzt werden. Wir arbeiten mit Entwicklern zusammen, um verbraucherorientierte Apps zu erstellen, die es ihnen leicht machen. Ob B2C oder B2B2C, unser Ziel ist es, echte Probleme für Endbenutzer zu lösen.
Es stehen große Events bevor. Also, was sind Ihre Pläne für die Hack Seasons Brüssel?
Am meisten freuen wir uns auf unser Restaking-Panel mit Partnern wie EigenLayer und Lido. Wir freuen uns auch darauf, während der Hack Seasons Brussels, die ein Großereignis sein wird, mit anderen großartigen Projekten zu interagieren. Darüber hinaus freuen wir uns auf die Zusammenarbeit mit MPost, um eine langfristige Partnerschaft für zukünftige Veranstaltungen aufzubauen.
Der Beitrag „Router V2 enthüllt: Ein revolutionärer Sprung in der Blockchain-Interoperabilität, der blitzschnelle Transaktionen und verbesserte Sicherheit verspricht“ erschien zuerst auf Metaverse Post.