Ein US-Bundesrichter hat eine zivilrechtliche Wertpapierklage gegen Ripple Labs zugelassen.
Diese Entscheidung fiel, nachdem Richterin Phyllis Hamilton vom kalifornischen Bezirksgericht den Antrag von Ripple auf ein summarisches Urteil in einem Fall abgelehnt hatte, in dem es um den Vorwurf ging, dass sein CEO Brad Garlinghouse gegen kalifornische Wertpapiergesetze verstoßen habe.
„Irreführende Aussagen“ zu XRP
Im Mittelpunkt der Vorwürfe stehen Behauptungen, der Manager habe in einem Fernsehinterview „irreführende Aussagen“ über den Status von XRP gemacht und gleichzeitig Skepsis hinsichtlich des Nutzens anderer digitaler Vermögenswerte geäußert.
Dem offiziellen Gerichtsdokument zufolge wurde diese Erklärung auf dem offiziellen Twitter-Konto von Ripple geteilt, was ihre Reichweite vergrößerte.
Der Kläger argumentierte, dass die Aussage von Garlinghouse irreführend gewesen sei und behauptete, dass der Manager im Laufe des Jahres 2017 Millionen von XRP an verschiedenen Kryptowährungsbörsen verkauft habe, obwohl er öffentlich angekündigt hatte, dass er weiterhin „sehr, sehr, sehr long in XRP“ sei und beabsichtige, den Vermögenswert zu „hodln“.
„Ich bin long in XRP, ich bin sehr, sehr long in XRP als Prozentsatz meiner persönlichen Bilanz. … [Ich bin] nicht long in einigen der anderen [digitalen] Vermögenswerte, weil mir nicht klar ist, was der wahre Nutzen ist, welches Problem sie wirklich lösen … wenn Sie ein echtes Problem lösen, wenn es ein skaliertes Problem ist, dann haben Sie meiner Meinung nach eine riesige Chance, das weiter auszubauen. Wir hatten offensichtlich wirklich Glück, ich bleibe sehr, sehr, sehr long in XRP, es gibt in der Branche einen Ausdruck HODL, statt halten heißt es HODL … Ich bin auf der HODL-Seite.“
Gerichtsurteil stellt den Status von XRP für nicht-institutionelle Anleger in Frage
Richter Hamiltons Urteil ging auf Ripples Argument ein, dass der Vorwurf der „irreführenden Aussage“ abgewiesen werden sollte, da XRP die Sicherheitskriterien des Howey-Tests nicht erfülle. Das Blockchain-Unternehmen hatte sich in seiner Klage gegen die Securities and Exchange Commission auf die Entscheidung von Richterin Analisa Torres vom Juli 2023 berufen.
Hamilton vertrat in ihrer jüngsten Anordnung jedoch eine andere Haltung und stellte stattdessen fest, dass XRP beim Verkauf an Privatanleger und nicht an institutionelle Anleger möglicherweise als Wertpapier eingestuft werden könnte.
Wie in der Akte vermerkt, argumentierte sie damit, dass diese nicht-institutionellen Anleger Gewinne aus den Bemühungen von Ripple erwartet hätten, was einer der wichtigen Faktoren ist, die im Howey-Test berücksichtigt werden, um zu bestimmen, ob ein Vermögenswert als Wertpapier gilt.
„Insgesamt lehnt das Gericht angesichts der relativen Neuheit der Kryptowährung und des Fehlens eines maßgebenden Gesetzes bezüglich der Motivation eines vernünftigen Kryptowährungsinvestors die Feststellung ab, dass ein vernünftiger Investor aus allgemeinen Kryptowährungsmarkttrends im Gegensatz zu Ripples Bemühungen, die Verwendung von XRP unter anderem für grenzüberschreitende Zahlungen zu erleichtern, irgendeine Gewinnerwartung abgeleitet hätte.
Der Beitrag „Der Fokus des Rechtsstreits um Ripple verlagert sich auf die XRP-Kommentare des CEO aus dem Jahr 2017“ erschien zuerst auf CryptoPotato.
