Cointelegraph berichtete: Richterin Phyllis Hamilton kam zu dem Schluss, dass XRP beim Verkauf im Einzelhandel ein Wertpapier sein könnte, und gab grünes Licht für eine Klage wegen Aussagen von Ripple-CEO Brad Garlinghouse.

Ein US-Bundesrichter hat einer zivilrechtlichen Wertpapierklage gegen Ripple Labs grünes Licht gegeben und den Antrag auf ein summarisches Urteil in der Klage abgelehnt, in der dem CEO vorgeworfen wird, gegen kalifornische Wertpapiergesetze verstoßen zu haben.

Laut der Entscheidung von Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien vom 20. Juni wird eine Jury entscheiden, ob Ripple-Chef Brad Garlinghouse in einem Interview im Jahr 2017 „irreführende Aussagen“ gemacht hat. Mit der Entscheidung wurden vier Vorwürfe im Zusammenhang mit Ripples „Versäumnis, XRP als Wertpapier zu registrieren“ abgewiesen.

In einem Interview mit dem kanadischen Nachrichtensender BNN Bloomberg aus dem Jahr 2017 sagte Garlinghouse, er sei „sehr, sehr lange“ auf XRP investiert gewesen – in der Klage wird jedoch behauptet, dies sei falsch, da er im Laufe des Jahres „Millionen von XRP verkauft“ habe.

„Wir freuen uns, dass das kalifornische Gericht alle Sammelklagen abgewiesen hat. Die einzige Einzelklage nach dem Recht des Bundesstaates, die überlebt hat, wird vor Gericht verhandelt“, sagte Stu Alderoty, Chefjurist von Ripple, in einer per E-Mail an Cointelegraph gesendeten Erklärung.

Hamilton stellte in ihrer Anordnung fest, dass Ripple argumentiert habe, der Vorwurf der „irreführenden Aussage“ müsse abgewiesen werden, da XRP nach dem Howey-Test kein Wertpapier sei – und verwies dabei auf ein wegweisendes Urteil von Richterin Analisa Torres im Juli 2023 im Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC und Ripple.

Hamilton war jedoch anderer Meinung und kam stattdessen zu dem Schluss, dass XRP ein Wertpapier sein könne, wenn es an nicht-institutionelle Anleger verkauft werde. Sie sagte, sie hätten durch die Bemühungen von Ripple Gewinne erwartet, was einer der im Howey-Test verwendeten Indikatoren sei.

„Das Gericht lehnt es ab, rechtlich festzustellen, dass ein vernünftiger Investor aus allgemeinen Trends auf dem Kryptowährungsmarkt irgendeine Gewinnerwartung abgeleitet hätte, im Gegensatz zu Ripples Bemühungen, die Verwendung von XRP unter anderem für grenzüberschreitende Zahlungen zu erleichtern.“ „Dementsprechend kann das [Gericht] rechtlich nicht feststellen, dass das Verhalten von Ripple bei einem vernünftigen Investor nicht zu einer Gewinnerwartung aufgrund der Bemühungen anderer geführt hätte“, schrieb Hamilton.

Alderoty von Ripple sagte: „Das Urteil von Richter Torres im SEC-Fall bleibt bestehen und nichts hier stellt diese Entscheidung in Frage.“

Viele in der US-Kryptobranche begrüßten Torres‘ Urteil als großen Sieg für die Branche im Jahr 2023 und glaubten, dass andere Richter es als Präzedenzfall nutzen würden, wenn sie andere Kryptofälle abwägen.

Die Wirkung ist jedoch nicht so groß wie erhofft.

Im Verfahren der SEC gegen Terraform Labs war der vorsitzende Richter Jed Rakoff – vom selben Gericht wie Torres – mit der Entscheidung von Ripple nicht einverstanden, als er den Antrag von Terraform auf Klageabweisung im August ablehnte.

Terraform verlor diesen Fall und musste der SEC eine Entschädigung von 4,5 Milliarden US-Dollar zahlen.