Kraken Vs Sec Lawsuits: Judge Hints Denial of Kraken’s Motion to Dismiss the Case

Coinpedia · 2024-06-21T05:53:02.000Z

The post Kraken Vs Sec Lawsuits: Judge Hints Denial of Kraken’s Motion to Dismiss the Case appeared first on Coinpedia Fintech News The ongoing legal battle between Kraken and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) took a dramatic turn during a recent court hearing on Kraken’s motion to dismiss the lawsuit. The judge hinted that Kraken’s request to dismiss the case might not happen. Here’s what happened in the court ruling. Judge Hints at Denial of Motion During a June 20 court hearing, Judge William Orrick who overseeing the SEC vs Kraken case expressed his inclination to deny Kraken’s motion to dismiss the SEC’s case. Before any arguments were made, Judge Orrick mentioned he was likely to follow the rulings of Judges Rakoff and Failla, who have previously denied similar motions to dismiss in related cases. SEC v. Kraken Hearing Update.The hearing on Kraken's motion to dismiss just concluded in federal court in San Francisco.Before any argument, the Judge declared he was inclined to follow the rulings of Judges Rakoff & Failla–and deny the motion to dismiss.I don't think he… — MetaLawMan (@MetaLawMan) June 20, 2024 This will lead to a lengthy legal battle over the classification of digital assets as securities, affecting how the government regulates cryptocurrencies overall. SEC’s Argument The SEC, represented by counsel Peter Moores, argued that Kraken’s platform facilitated the sale of tokens as investment contracts, which would classify them as securities under the Howey test. The SEC’s stance is that Kraken’s business model involves selling digital assets as securities, necessitating regulatory oversight. Kraken’s Defense Kraken’s legal team, led by Matthew Solomon, countered the SEC’s claims by highlighting differences between Kraken’s case and other high-profile cases, such as those involving Terraform Labs and Telegram. Solomon referenced the SEC’s case against Ripple Labs, where XRP was deemed a security when sold to institutional investors, arguing that the case most comparable to Kraken’s was Coinbase’s. Potential for Lengthy Lawsuits Until now, Judge Orrick did not issue a formal ruling but suggested that the SEC’s argument was “plausible,” indicating that Kraken’s motion to dismiss would likely be denied. If the judge denies Kraken’s motion to dismiss, the case will move into a lengthy discovery phase, involving extensive fact-finding, documentation, and depositions. This process could stretch over several years and incur significant legal expenses for Kraken, similar to what Ripple is currently experiencing in its ongoing legal tussle with the SEC. Background of Kraken Vs SEC Lawsuits In November 2023, the SEC sued Kraken’s parent companies, accusing them of running an online trading platform. Meanwhile, Kraken tried to stop the lawsuit in February through a settlement in which Kraken agreed to pay $30 million and halt its staking services to U.S. clients. However, eight state attorneys general supported Kraken, saying the SEC went too far. Kraken also said the SEC didn’t prove certain points required by the Howey Test. The SEC disagreed, saying Kraken was avoiding rules that protect investors. They also said an agreement wasn’t necessary for an investment contract.

Der Beitrag „Kraken gegen SEC-Klagen: Richter deutet Ablehnung von Krakens Antrag auf Abweisung der Klage an“ erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Der laufende Rechtsstreit zwischen Kraken und der US-Börsenaufsicht SEC nahm während einer kürzlichen Gerichtsverhandlung zu Krakens Antrag auf Abweisung der Klage eine dramatische Wendung. Der Richter deutete an, dass Krakens Antrag auf Abweisung der Klage möglicherweise nicht angenommen wird. Hier ist, was im Gerichtsurteil geschah.
Richter deutet Ablehnung des Antrags an
Während einer Gerichtsverhandlung am 20. Juni äußerte Richter William Orrick, der den Fall SEC gegen Kraken beaufsichtigt, seine Neigung, Krakens Antrag auf Abweisung des Falles der SEC abzulehnen. Bevor irgendwelche Argumente vorgebracht wurden, erwähnte Richter Orrick, dass er wahrscheinlich den Entscheidungen der Richter Rakoff und Failla folgen würde, die zuvor ähnliche Anträge auf Abweisung in verwandten Fällen abgelehnt hatten.
Update zur Anhörung SEC gegen Kraken. Die Anhörung zu Krakens Antrag auf Klageabweisung ist gerade vor dem Bundesgericht in San Francisco zu Ende gegangen. Vor jeder Argumentation erklärte der Richter, er sei geneigt, den Entscheidungen der Richter Rakoff und Failla zu folgen – und den Antrag auf Klageabweisung abzulehnen. Ich glaube nicht, dass er …
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20. Juni 2024
Dies wird zu einem langwierigen Rechtsstreit über die Einstufung digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere führen und Auswirkungen auf die staatliche Regulierung von Kryptowährungen insgesamt haben.
Argument der SEC
Die SEC, vertreten durch Rechtsanwalt Peter Moores, argumentierte, dass die Plattform von Kraken den Verkauf von Token als Anlageverträge ermöglichte, was sie nach dem Howey-Test als Wertpapiere klassifizieren würde. Der Standpunkt der SEC ist, dass das Geschäftsmodell von Kraken den Verkauf digitaler Vermögenswerte als Wertpapiere beinhaltet, was eine behördliche Aufsicht erforderlich macht.
Krakens Verteidigung
Das Rechtsteam von Kraken unter der Leitung von Matthew Solomon entgegnete den Behauptungen der SEC, indem es auf Unterschiede zwischen dem Fall von Kraken und anderen Aufsehen erregenden Fällen hinwies, etwa denen um Terraform Labs und Telegram.
Solomon verwies auf den Fall der SEC gegen Ripple Labs, bei dem XRP beim Verkauf an institutionelle Anleger als Wertpapier angesehen wurde, und argumentierte, dass der mit dem Fall von Kraken am ehesten vergleichbare Fall der von Coinbase sei.
Potenzial für langwierige Rechtsstreitigkeiten
Bisher hat Richter Orrick noch kein formelles Urteil gefällt, aber angedeutet, dass die Argumentation der SEC „plausibel“ sei, was darauf schließen lässt, dass Krakens Antrag auf Klageabweisung wahrscheinlich abgelehnt würde.
Wenn der Richter den Antrag von Kraken auf Klageabweisung ablehnt, wird der Fall in eine langwierige Offenlegungsphase eintreten, die umfangreiche Tatsachenermittlungen, Dokumentationen und Zeugenaussagen umfasst.
Dieser Prozess könnte sich über mehrere Jahre hinziehen und erhebliche Rechtskosten für Kraken verursachen, ähnlich wie es Ripple derzeit in seinem laufenden Rechtsstreit mit der SEC erlebt.
Hintergrund der Klagen Kraken vs. SEC
Im November 2023 verklagte die SEC die Muttergesellschaften von Kraken und beschuldigte sie, eine Online-Handelsplattform zu betreiben. Unterdessen versuchte Kraken im Februar, die Klage durch einen Vergleich zu stoppen, in dem Kraken sich bereit erklärte, 30 Millionen US-Dollar zu zahlen und seine Staking-Dienste für US-Kunden einzustellen.
Allerdings unterstützten acht Generalstaatsanwälte Kraken und meinten, die SEC sei zu weit gegangen. Kraken sagte auch, die SEC habe bestimmte Punkte, die der Howey-Test vorschreibt, nicht bewiesen.
Die SEC war anderer Meinung und sagte, Kraken vermeide Regeln zum Schutz von Anlegern. Sie sagte auch, für einen Investitionsvertrag sei eine Vereinbarung nicht notwendig.

Weitere Inhalte des Erstellers entdecken

Aktuelle Nachrichten