In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung entschied der US-Bezirksrichter Casey Pitts, dass der australische Mining-Milliardär Andrew Forrest mit seiner Klage gegen Meta fortfahren kann. In der Klage wirft er ihm Fahrlässigkeit und Mittäterschaft bei der Bereitstellung betrügerischer Kryptowährungsanzeigen vor, bei denen sein Bild verwendet wurde.
Für Meta, das versucht hatte, die Klage abzuweisen, ist diese Entscheidung ein Rückschlag.
Forrests Kampf gegen betrügerische Anzeigen
Forrest, der mit einem geschätzten Nettovermögen von 16,5 Milliarden Dollar der zweitreichste Mensch Australiens ist, ist in diesen Rechtsstreit verwickelt, seit er 2019 entdeckte, dass sein Name und sein Bild ohne seine Zustimmung in über 1.000 Anzeigen auf den Plattformen von Meta verwendet wurden.
Diese Anzeigen, die von April bis November des Vorjahres liefen, kosteten die Opfer Berichten zufolge Millionen von Dollar. Sie zeigten nicht nur die unbefugte Verwendung von Forrests Bild, sondern enthielten auch gefälschte Erfahrungsberichte und manipulierte „Deepfake“-Videos, die angeblich zeigen sollten, wie Forrest verschiedene Kryptowährungsinvestitionen befürwortet.
Einige fiktive Werbeverträge versprachen dramatische finanzielle Gewinne und verwandelten bescheidene Summen innerhalb weniger Monate in Millionen. Der Rechtsstreit wirft ein Schlaglicht auf ein umfassenderes Problem: die Rolle sozialer Medien bei Finanzbetrügereien.
Forrests Anwaltsteam argumentiert, dass es dem Social-Media-Riese nicht nur nicht gelungen sei, diese betrügerischen Anzeigen zu verhindern, sondern dass er möglicherweise sogar indirekt davon profitiert habe.
Die Anzeigen wurden mithilfe von Tools von Meta erstellt, die auch ihr endgültiges Erscheinungsbild und die Zielgruppenansprache kontrollierten. Dies, so Forrest, mache die Plattform möglicherweise mitschuldig an der Verbreitung der betrügerischen Kampagne.
Meta, dessen Hauptsitz sich im Silicon Valley befindet, distanzierte sich daraufhin von den Inhalten, die von Drittnutzern erstellt wurden, betonte, man habe den Opfern sein Mitgefühl ausgesprochen und versprochen, Maßnahmen gegen derartige Betrügereien zu ergreifen.
Forrest betont jedoch, dass trotz dieser Zusicherungen noch immer viele irreführende Anzeigen aktiv seien.
Die Bedeutung des Gerichtsurteils
Das Urteil ist besonders bemerkenswert, da es einen der seltenen Fälle darstellt, in denen ein US-Gericht die Verwendung von Abschnitt 230 als Verteidigung in einem Zivilprozess bezüglich Werbepraktiken ausgeschlossen hat.
Abschnitt 230 gewährt Online-Plattformen grundsätzlich Immunität von der Haftung für von ihren Nutzern gepostete Inhalte. Dieser Präzedenzfall könnte zukünftige Fälle beeinflussen und möglicherweise zu einer verstärkten Kontrolle und strengeren Standards für Anzeigenverifizierungsprozesse auf allen Social-Media-Plattformen führen.
Forrest drückte seine Enttäuschung über eine frühere Entscheidung der australischen Staatsanwälte im April aus, die Anklage gegen Meta wegen mangelnder Beweise fallen zu lassen, und bezeichnete dies als „Tragödie“ für diejenigen, die ihre Ersparnisse verloren hatten.
Dennoch bleibt er seinem Streben nach Gerechtigkeit entschlossen und betont, dass dieses Urteil ein entscheidender Schritt sei, um den Technologiegiganten für seine Rolle bei der Ermöglichung von Finanzbetrug zur Rechenschaft zu ziehen.
Neben seinen Forderungen nach Schadenersatz und Strafschadensersatz unterstreicht Forrest mit seinem Fall auch sein Engagement, die Angemessenheit von Kontrollen und Transparenz in der digitalen Werbung anzufechten.
Seine Haltung hat bei vielen, die Opfer ähnlicher Betrügereien geworden sind, einen Nerv getroffen und den Ruf nach strengeren Regulierungsmaßnahmen verstärkt.
Metas organisatorische Änderungen
Vor dem Hintergrund dieser rechtlichen Herausforderungen hat Meta bedeutende organisatorische Änderungen angekündigt, die auf eine Verbesserung der Effizienz und Kostensenkung abzielen. Zu diesen Änderungen gehört eine Reduzierung der Anzahl der Vizepräsidentenstellen, wobei voraussichtlich etwa 50 Führungspositionen gestrichen werden.
Diese Umstrukturierung ist Teil der umfassenderen Strategie von Meta, sich an ein herausforderndes Wirtschaftsumfeld anzupassen und seinen Wettbewerbsvorteil in der sich rasch entwickelnden Technologiebranche zu wahren.
Die Entscheidung des Gerichts, Forrests Klagen stattzugeben, gibt ihm auch die Möglichkeit, zu argumentieren, dass Meta an der Erstellung der betrügerischen Kampagne beteiligt war. Die von Meta bereitgestellte Software spielte eine wichtige Rolle bei der Bestimmung des Erscheinungsbilds und der Zielgruppenausrichtung der Anzeigen, was auf eine mögliche Mittäterschaft schließen lässt.
Insgesamt ist dieser Rechtsstreit ein kritischer Moment in der anhaltenden Diskussion über die Verantwortung in sozialen Medien und den Schutz der Verbraucher vor digitalem Betrug.
Andrew Forrest zur Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums
Während Forrest mit seiner Klage fortfährt, könnten die Auswirkungen dieses Falls weitreichende Auswirkungen haben und möglicherweise zu erheblichen Änderungen in der Art und Weise führen, wie Social-Media-Plattformen Anzeigen verwalten und überprüfen.
Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall für künftige rechtliche Schritte und Regulierungsmaßnahmen schaffen und die Notwendigkeit erhöhter Wachsamkeit und Verantwortung in der digitalen Werbelandschaft unterstreichen.
Der Beitrag „Krypto-Betrugsanzeigen auf Facebook: Milliardär verklagt Meta“ erschien zuerst auf Coinfomania.