Blockchain-Entwickler müssen im Hinblick auf die von ihnen verwendete Infrastruktur und Werkzeuge alle möglichen Entscheidungen treffen. Eine der wichtigsten Entscheidungen betrifft die Wahl des API-Modells.

Kommunikationsprotokolle sind für die Interaktion von Blockchain-Knoten untereinander von entscheidender Bedeutung, damit sie Informationen übertragen, Transaktionen validieren und gemeinsam verarbeiten können. Die meisten Entwickler verlassen sich auf eine Kombination von Protokollen, darunter TCP/IP, HTTP WebSocket und entweder Remote Procedure Call (RPC) oder Representational State Transfer (REST) ​​APIs.

Unterschiede zwischen RPC und REST

Die Wahl zwischen RPC oder REST API ist eine der wichtigsten Überlegungen, die Blockchain-Entwickler abwägen müssen, bevor sie mit dem Erstellen einer dezentralen Anwendung beginnen. RPC ermöglicht es Clients, Funktionen oder Prozeduren auf einem Remote-Server direkt aufzurufen, während REST zustandslose Kommunikation über HTTP-Methoden wie DELETE, GET, POST und PUT nutzt. Während RPC einen prozeduralen Ansatz für API-Aufrufe bietet, ist REST stärker ressourcenorientiert. Daher gilt RPC als enger gekoppelt und unterstützt direkte Funktionsaufrufe, während REST eine lockerere Kopplung und höhere Skalierbarkeit betont.

RPC-APIs werden von Blockchain-Entwicklern häufig verwendet, da sie es Programmen ermöglichen, Code auf Remote-Systemen auszuführen. Das bedeutet, dass Blockchain-Knoten nahtloser kommunizieren und Interaktionen im gesamten Netzwerk optimieren können.

Daher ist RPC häufig die API der Wahl für Aufgaben wie das Abfragen von Blockchain-Daten, das Senden von Transaktionen und die Verwaltung von Netzwerkknoten. Entwickler können aus einer breiten Palette von RPC-Bibliotheken und APIs wählen, die ihnen eine programmgesteuerte Interaktion mit Knoten ermöglichen und eine enge Integration mit externen Systemen und Automatisierung unterstützen.

Andererseits können die ressourcenorientierte Architektur und das zustandslose Kommunikationsmodell von REST eine einfachere und skalierbarere Kommunikation zwischen Blockchain-Knoten unterstützen. RESTful-Blockchain-Infrastrukturen stellen Ressourcen wie Transaktionen, Smart Contracts und Blöcke als Uniform Resource Identifiers oder URIs bereit und führen Interaktionen mithilfe standardmäßiger HTTP-Prozeduren durch.

Mit REST-APIs können Entwickler auf eine standardisiertere und modularere Art und Weise auf Blockchain-Daten zugreifen, was die Erstellung bestimmter dezentraler Anwendungen erleichtern kann. REST-APIs vereinfachen auch die Integration von Blockchains in vorhandene Apps.

RPC vs. REST: Überlegungen zur Blockchain

Die Wahl der API durch Entwickler basiert normalerweise auf ihren Leistungs-, Kompatibilitäts- und Sicherheitsanforderungen sowie auf der Benutzererfahrung, die sie suchen. Im Allgemeinen besteht unter Entwicklern Einigkeit darüber, dass RPC-APIs den direkten Aufruf von Funktionen erleichtern und eine effizientere Datenserialisierung unterstützen, was sie insgesamt leistungsfähiger macht. Andererseits bieten REST-APIs einen standardisierten und daher einfacheren Ansatz, der normalerweise effizienter skaliert werden kann.

Leistungsaspekte wie Durchsatz, Latenz und Ressourcennutzung sind entscheidend, da jede Blockchain-Transaktion schnell verarbeitet und genau überprüft werden muss. RPC hat hier die Nase vorn, denn sein direktes Kommunikationsmodell führt in den meisten Anwendungsfällen zu höherem Durchsatz und geringerer Latenz, insbesondere bei dApps, die Echtzeitinteraktionen und häufige Methodenaufrufe verarbeiten müssen.

Dank seiner standardisierten HTTP-Protokolle bietet REST eine breitere Kompatibilität mit einer größeren Bandbreite an Programmiersprachen und Computerplattformen. Dies kann es zu einer besseren Option für dApps machen, die mehrsprachige Unterstützung benötigen.

Eine weitere wesentliche Voraussetzung für die Blockchain-Kommunikation, bei der häufig vertrauliche Informationen und wertvolle digitale Assets übertragen und verarbeitet werden, ist hohe Sicherheit. Dabei geht es vor allem um Verschlüsselung, Datenintegrität, Authentifizierung und Autorisierung. RPC-APIs verwenden häufig Authentifizierungsmechanismen wie API-Schlüssel oder grundlegende Zugriffsauthentifizierung, während REST-APIs auf tokenbasierten Authentifizierungsverfahren basieren.

Welche API ist die beste?

Letztendlich hängt die Wahl zwischen RPC- und REST-APIs von den Projektanforderungen und etwaigen Einschränkungen ab, mit denen der Entwickler konfrontiert sein kann. Für dApps, die Echtzeitinteraktionen, Transaktionen mit geringer Latenz und eine enge Kopplung mit vorhandenen Systemen erfordern, ist RPC normalerweise die bevorzugte Wahl. Wenn jedoch eine breitere Kompatibilität und Interoperabilität von größter Bedeutung sind, ist die standardisiertere Architektur von REST möglicherweise besser geeignet.

Letztendlich ist die Wahl der API ein Kompromiss zwischen Leistung, Sicherheit, Kompatibilität und Entwicklererfahrung. Entwickler müssen daher die Anforderungen und Einschränkungen ihres Projekts bewerten, um zu entscheiden, ob RPC oder REST vorzuziehen ist.

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich zu Informationszwecken. Er ist nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung gedacht und wird auch nicht als solche angeboten.