Es scheint, dass die SEC ihre Meinung über Ethereum geändert hat und es nun als Handelsware betrachtet.
Dass er seine Meinung in Bezug auf Ethereum geändert hat, war bereits klar, als er im Mai den Anträgen zur Ausgabe von Spot-ETH-ETFs zustimmte, aber jetzt ist eine weitere Bestätigung eingetroffen.
Der Verzicht der SEC: Ethereum ist eine Ware
Tatsächlich gab Consensys gestern Abend auf seinem offiziellen X-Profil bekannt, dass es eine Benachrichtigung erhalten habe, dass die Enforcement Division der SEC ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abschließe.
ETHEREUM ÜBERLEBT DIE SEC.
Heute freuen wir uns, einen großen Erfolg für Ethereum-Entwickler, Technologieanbieter und Branchenteilnehmer bekannt zu geben: Die Enforcement Division der SEC hat uns mitgeteilt, dass sie ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abschließt.
Dies bedeutet, dass die SEC…
– Consensys (@Consensys), 19. Juni 2024
Dies würde laut Consensys bedeuten, dass die SEC diejenigen, die den Kauf und Verkauf von ETH ermöglichen, nicht mehr beschuldigen würde, den Austausch nicht registrierter Wertpapiere zu ermöglichen.
Nach der Umstellung auf Proof-of-Stake im September 2022 begann die SEC zu glauben, dass ETH als Wertpapier betrachtet werden könnte, da die Einführung von PoS auch die Möglichkeit schafft, durch das einfache Staking der eigenen Token Geld zu verdienen.
Allerdings ist es nicht die SEC, die darüber entscheidet, was als Wertpapier und was als Ware zu betrachten ist. Im vergangenen Jahr hat ein Gericht im Fall XRP ausdrücklich entschieden, dass diese Kryptowährung, wenn sie auf Sekundärmärkten (den Börsen) gehandelt wird, nicht als Anlagevertrag und daher nicht einmal als Wertpapier betrachtet werden kann.
Zu diesem Zeitpunkt begannen viele zu glauben, dass ein Gericht, wenn es jemals gezwungen wäre, über Ethereum (ETH) zu entscheiden, mehr oder weniger dasselbe unterstützt hätte, aber die SEC wollte davon ohnehin nichts hören.
Die Rolle der ETF-Zulassung
Aus diesen Gründen war zu erwarten, dass die SEC die Anträge auf Ausgabe eines ETF auf Spot-ETH im Mai ablehnen würde, da sie ETH als nicht registriertes Wertpapier ansah und es daher nicht auf regulierten Märkten handelbar sei.
Und stattdessen wurden diese Anfragen unerwarteterweise genehmigt.
Es ist erwähnenswert, dass sie in der Vergangenheit auch Anfragen zur Ausgabe von Spot-Bitcoin-ETFs abgelehnt hatte, obwohl BTC immer als Rohstoff betrachtet wurde.
Um die SEC tatsächlich zu einer Genehmigung zu zwingen, war stets ein Gerichtsurteil aus dem letzten Jahr erforderlich.
Stattdessen hatte er seine Meinung offenbar bereits im Mai geändert.
Die kursierende Hypothese besagt, dass die derzeitige Biden-Regierung im Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen im November keinen Ärger mit der Krypto-Community suchen wollte, und zwar ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, an dem sein Herausforderer Trump in der Lage zu sein scheint, für diese Community zu einem politischen Bezugspunkt in den USA zu werden.
Daher hat die SEC im Mai, wahrscheinlich widerwillig, den Anträgen für Spot-ETH-ETFs stattgegeben, nachdem Spot-BTC-ETFs in der ersten Jahreshälfte auf den traditionellen Märkten durchschlagenden Erfolg hatten, und ist nun praktisch nicht mehr in der Lage, die Hypothese aufrechtzuerhalten, dass ETH als nicht registriertes Wertpapier betrachtet werden sollte.
Die Kehrtwende der SEC: Die Behörde ändert ihre Meinung zu Ethereum (ETH), es ist eine Ware
Der Punkt ist, dass die SEC, wenn sie ETH wirklich als nicht registriertes Wertpapier betrachtet hätte, keine Spot-ETFs hätte genehmigen können, die mit ETH besichert sind.
Somit war bereits im Mai klar, dass die SEC ihre Meinung zu Ethereum aus dieser Sicht geändert hatte, wenn auch wahrscheinlich widerwillig und auf eine keineswegs überzeugte Art und Weise.
Andererseits ist die SEC in jeder Hinsicht eine Regierungsbehörde, deren Leiter und Mitglieder von der Regierung ersetzt werden können. Daher ist es letztlich die amerikanische Regierung, die über ihre Politik entscheidet, und nicht die internen Gremien.
Zu diesem Zeitpunkt war es auch unvermeidlich, dass die SEC beschließen würde, das Verfahren gegen Ethereum, das als nicht registriertes Wertpapier gilt, nicht weiter zu verfolgen, da dies praktisch einer Selbstbeschuldigung gleichgekommen wäre, gegen das Gesetz verstoßen zu haben, indem sie einen ETF auf einen Vermögenswert genehmigte, der gemäß den Marktvorschriften als nicht handelbar gilt.
Das Ergebnis ist, dass die SEC nicht nur Spot-ETH-ETFs an US-Börsen zugelassen hat, sondern auch zwangsläufig aufhören musste, Ethereum zu beschuldigen, ein nicht registriertes Wertpapier zu sein.
An diesem Punkt kann man in den USA feststellen, dass ETH als Ware betrachtet werden sollte, wie Bitcoin.
Das Unternehmen Consensys
Consensys erhielt diese Benachrichtigung, weil sie am 7. Juni einen Brief an die SEC schickten, in dem sie die Behörde aufforderten, zu bestätigen, dass die Genehmigungen der Spot-ETH-ETFs im Mai auf der Tatsache beruhten, dass ETH als Ware angesehen wurde. Als Reaktion darauf musste die Behörde zugeben, dass sie ihre Untersuchung zu Ethereum 2.0 abgeschlossen hatte.
Das Unternehmen gibt allerdings auch an, dass sein Kampf weitergeht, denn es fordert nun auch eine offizielle Stellungnahme dazu, dass das Angebot der Benutzeroberflächen-Software MetaMask Swaps and Staking nicht gegen Sicherheitsgesetze verstößt.
Consensys ist nämlich das Unternehmen, das die bekannte Krypto-Wallet MetaMask entwickelt hat, in die seit einiger Zeit auch Austauschfunktionen integriert sind.
MetaMask ist wahrscheinlich das am häufigsten verwendete Wallet für Ethereum auf der Welt und Consensys ist, abgesehen von gemeinnützigen Organisationen wie der Ethereum Foundation, das führende Unternehmen auf diesem Gebiet.
Der Gründer von Consensys ist Joseph Lubin, der wiederum auch einer der sekundären Mitbegründer von Ethereum war. Er ist ein wahrer Gigant in diesem Sektor, und deshalb besteht er auch auf hohen Ebenen so sehr darauf, die Behörden davon abzuhalten, Ethereum zu stoppen.
Unter anderem verklagte er die SEC selbst, um die Behörde daran zu hindern, ihren Willen über ihre rechtmäßige Rolle hinaus durchzusetzen.
Zum jetzigen Zeitpunkt kann man sagen, dass dieser Kampf von Consensys gegen die SEC mit einem Sieg für das Kryptounternehmen und einer Niederlage für die Regierungsbehörde endet, auch wenn der Kampf theoretisch noch nicht vollständig entschieden ist. Eine endgültige Umkehr der Situation scheint zum jetzigen Zeitpunkt jedoch eher schwierig.
