In letzter Zeit war die Leistung von OP Stack besonders auffällig. Mehr als zehn Projekte, darunter opBNB, Zora, Base, Wordcoin und DeBank, haben angekündigt, dem OP Stack-Lager beizutreten. Einige Blogger schätzen, dass Base allein 4,5 Millionen US-Dollar an zusätzlichen Einnahmen bringen kann OP-Finanzministerium. Funktioniert es nur deshalb, weil Optimismus in Schicht 2 sehr orthodox ist? Ich fürchte, das Geheimnis dahinter ist nicht so einfach. Hier sind meine Gedanken:
Der Schlüssel zur weit verbreiteten Verwendung eines Open-Source-Stacks ist die Offenheit der Lizenz. Unter den von den vier Königen bereitgestellten Stack-Diensten ist Optimism die MIT-Lizenz, während zkSync, Arbitrum und Starknet alle die Apache-Lizenz 2.0 verwenden, die beide hoch sind Open-Source-Lizenz, aber MIT ist prägnanter und freier: Sie können tun und lassen, was Sie wollen. Im Gegensatz dazu weist Apache einige Einschränkungen in Bezug auf Kompatibilität, Markennutzung, Patentautorisierung, Haftungsbeschränkungen usw. auf, die der Produktkommerzialisierung förderlich zu sein scheinen, in Wirklichkeit jedoch zu Fesseln und Einschränkungen geworden sind.
Optimism weist ein hohes Maß an Kompatibilität mit dem Ethereum EVM auf, wenn man sich seine Github 11994 Commits 2.3k-Forks (Entwickleraktivität) ansieht. Diese Daten sind sogar noch besser als bei Arbitrum übertrifft zkSync und Starknet. Stellen Sie sich einen Stack vor, der stärker in Ethereum integriert ist und nun über das größte Maß an Open-Source-Freiheit verfügt. Welches Projekt könnten Sie nicht lieben? Bis zu einem gewissen Grad entscheidet die Wahl von OP Stack wirklich über die Legitimität von L2.
Viele Leute sagen, dass OP Stack zu einem Tool für Projektparteien geworden ist, um „Links mit einem Klick zu posten“. Es wird geschätzt, dass einige Projekte nicht über die Notwendigkeit nachgedacht haben, Layer 2 mit einem Klick zu starten, wenn sie die „Use-Doktrin“ genießen. Wenn es sich wirklich um eine gewinnbringende Methode handelt, kann eine solche Schicht 2 nur eine Erzählung sein, um die Marktliquidität zu drücken. Offensichtlich steht dies auch im Widerspruch zur SuperChain-Vision, die Optimism letztendlich verwirklichen möchte. Tatsächlich liegt der Grund, warum sich die Projektseite besonders um die „Freiheit“ der Kommerzialisierung sorgt, hauptsächlich in der Berechnung der „Einkommensgenerierung“.
Persönlich denke ich, dass Projekte wie Base mit der Aura von Coinbase sich offensichtlich auf die Erwartungen der Benutzer verlassen können, um den C-Side-Markt zu erobern. Andere Layer1s tun dies hauptsächlich, um einige B-Side-Service-Unternehmen hinzuzufügen der Bärenmarkt Einnahmequelle, Rollup as a Service (RaaS). Basierend auf dieser ausgereiften L2-Lösung werden wir einigen Entwicklern potenzielle kommerzielle Dienste anbieten. Da OP Stack relativ universell ist, müssen verschiedene Ketten eine professionelle kundenspezifische Entwicklung für Layer2 durchführen. Es ist sinnvoll, solche kundenspezifischen Entwicklungsfunktionen zu bündeln und sie an Kunden ohne Entwicklungsfunktionen zu verkaufen, oder? Dies ist in der Tat eine „Versteck“-Strategie für den Bärenmarkt. Was ist ansonsten der Zweck eines NFT-Marktes und einer sozialen Asset-Plattform als Layer-2-Karte?
Warum dann nicht Arbitrum’s Orbit als Layer3 verwenden? Die exklusive Layer-3-Kette ist gut, aber die aktuelle Marktnachfrage ist nicht groß. Die aktuelle Situation von Hunderten exklusiver Appchains in Cosmos scheint dies zu bestätigen. Darüber hinaus gibt es immer noch technische Schwierigkeiten bei der kettenübergreifenden Kommunikationsinteraktion von Layer3. Vor der Vermarktung von Anwendungsketten wie Spielen und sozialen Netzwerken legen DApps mit finanziellen Eigenschaften besonderen Wert auf die Zusammensetzbarkeit und Kommunikation zwischen Anwendungen die Ohnmacht von Wolkenkratzern in den Vororten errichten lassen. Derzeit ist die Marktnachfrage nach Layer 2 offensichtlich größer als die nach Layer 3, sowohl in Bezug auf die Erzählung als auch auf das Storytelling.
Ist es nicht gut, den ZK Stack von zkSync für ZK Layer2 zu verwenden? Tatsächlich kann Layer2 auch basierend auf ZK Stack erstellt werden. Natürlich wollen Entwickler ZK machen, schließlich hat es eine stärkere Erzählung, aber es ist schwierig zu machen. Der zentrale ZK-Schaltkreisalgorithmus von Stack ist eine schwierige Nuss. Wenn Entwickler den ZK-Weg einschlagen wollen, wird es eine Weile dauern, die Feinheiten der Programmiersprachenlücke und der ZK-Schaltkreise zu verstehen. Es ist technisch zu schwierig, ZK-Schaltungssysteme unabhängig anzupassen und zu entwickeln. Natürlich ist auch die gemeinsame Nutzung von zkSync-Komponenten eine Option, aber unterstützt dieser große Bruder dies jetzt? Wir können die Hinweise aus dem aufgegebenen ZK-Code-Update von opBNB sehen.
Das oben Genannte ist der Grund, warum OP Stack die Führung unter den vier Königen der Stack-Strategien übernehmen kann. Ich persönlich denke, dass dies gut für Optimism ist, da das Projektteam wählen kann, die Entwicklung von Sequencer anzupassen oder einen Sequencer mit Optimism zu teilen, und letzterer muss Steuern an das OP-Finanzministerium zahlen. Dieser Blogger hat eine Schätzung der Einnahmen von Base erstellt Bei der aktuellen Marktpopularität kann OP mit einem Anteil von 10 % einen Umsatz von 4,5 Mio. US-Dollar erzielen. Wenn das BASE-Ökosystem in Zukunft weiter wächst, könnte dieser Wert konservativ 20 Mio. US-Dollar erreichen.
Abschließend hoffe ich natürlich, dass sich weitere Projekte auf Basis von OP Stack entwickeln können. Am besten kümmert man sich um das Geschäft von Arbitrum Orbit Layer3, zkSync und Starknet. Bevor Sie jedoch Schicht 2 oder Schicht 3 entwerfen, müssen Sie klar über Ihre Absichten nachdenken. Wenn es nur um mehrere Erzählungen geht, besteht keine Notwendigkeit, den Hotspots von L2 zu folgen. Was den ZK-Stack betrifft, seien Sie nicht neidisch auf den OP-Stack. Das Wichtigste ist, dass Sie zuerst Ihre ZK-Kernkomponenten dezentralisieren. Sie werden in Zukunft häufig von Entwicklern verwendet.
Schließlich gibt es noch viele Dinge, die nicht geschrieben wurden, wie zum Beispiel konkrete Möglichkeiten und konkrete Entscheidungen. Diese Dinge können oft nicht in einem Artikel zusammengefasst werden.