Ursprünglicher Autor: @Web3 Mario (https://x.com/web3_mario)
Das heißeste Thema letzte Woche war definitiv der öffentliche Airdrop-Verifizierungsvorfall von ZKsync. Ursprünglich hat der Autor einige Lernerfahrungen über die DApp-Entwicklung von TON studiert und geschrieben, aber nachdem ich diesen kontroversen Vorfall und die umfangreiche Diskussion, die er in der Community auslöste, gesehen habe, habe ich einiges gelernt Gefühle, also habe ich einen Artikel geschrieben, in der Hoffnung, sie mit allen zu teilen. Im Allgemeinen verwendet der Airdrop-Plan von ZKSync eine Verteilungsmethode, die auf der Eigentumszertifizierung basiert und sich mehr auf Belohnungen für Entwickler, Hauptmitwirkende und die einheimischen Degen-Wale konzentriert. Dies hat zu einer Situation geführt, in der die einheimischen Degen-Wale lachen, so das haarsträubende Studio Berufung.
Im Mittelpunkt der Community-Debatte: Ist die Interaktion der Schlüssel oder die Höhe des Geldes?
Die Web3-Branche scheint seit langem ein Paradigma entwickelt zu haben, um Benutzer für die Nutzung von Produkten über Airdrop zu gewinnen und so einen Kaltstart des Projekts zu erreichen. Dies gilt insbesondere für den Layer-2-Track, indem die Erwartungen von Entwicklern und Benutzern an potenzielle Airdrops gesteuert werden. Dadurch werden Entwickler dazu angeregt, DApps aktiv zu erstellen und zu warten, während gleichzeitig Benutzer dazu angeregt werden, in den frühen Phasen der Entwicklung aktiv Mittel für den Layer-2-Zielbereich bereitzustellen Nehmen Sie am Ziel-Layer 2 teil. Die darauf laufende DApp dient der Aktivierung der zum Standard gewordenen Ökologie.
Daher gingen Benutzer in der Vergangenheit allgemein davon aus, dass der Airdrop von ZKSync auf seinen beiden direkten Konkurrenten Arbitrum und Optimism basieren würde. Natürlich ist diese Schlussfolgerung unabhängig vom Brancheneinfluss, dem VC-Hintergrund, dem Umfang der Mittelbeschaffung usw. logisch. Die Ergebnisse sind jedoch sehr unterschiedlich, was dazu führt, dass viele Benutzer frühere Erfahrungen wiederverwenden, um an ZKSync teilzunehmen, und dies anscheinend nicht tun bekommen, was sie erwartet haben. Die Anzahl der Belohnungen innerhalb des Systems hat zu einer breiten Debatte in der Community geführt.
Um die Gründe für diese Kontroverse zu untersuchen und einige Auswirkungen auf die Zukunft zu untersuchen, ist es naheliegend, die früheren Airdrop-Regeleinstellungen von Arbitrum und Optimism zu überprüfen. Schauen wir uns zunächst die Airdrop-Aktivität von Arbitrum an, die bis März 2023 zurückreicht. 11,62 % des Gesamtangebots an Arb-Airdrops wurden den Aribitrum-Benutzern zugewiesen, während 1,13 % der Arb-Airdrops DAOs zugeteilt wurden, die im Arbitrum-Ökosystem laufen. Die Einstellungen der Airdrop-Aktivität basieren auf den Snapshot-Daten vom 6. Februar 2023. Die spezifischen Regeln für Benutzer lauten wie folgt:
Kettenübergreifend zu Arbitrum: Benutzer müssen Gelder an Arbitrum One oder Arbitrum Nova überweisen.
Transaktionen über verschiedene Zeiträume: Der Benutzer hat Transaktionen in zwei verschiedenen Monaten, sechs verschiedenen Monaten oder neun verschiedenen Monaten durchgeführt.
Transaktionshäufigkeit und Interaktion: Der Benutzer hat mehr als 4, 10, 25 oder 100 Transaktionen durchgeführt oder mit einer entsprechenden Anzahl von Smart Contracts interagiert.
Transaktionswert: Der Gesamtwert der vom Benutzer getätigten Transaktionen übersteigt 10.000 $, 50.000 $ oder 250.000 $.
Bereitstellung von Liquidität: Benutzer haben mehr als 10.000 $, 50.000 $ oder 250.000 $ an Liquidität eingezahlt
Arbitrum Nova-Aktivität: Benutzer haben mehr als 3, 5 oder 10 Transaktionen auf Arbitrum Nova durchgeführt.
Für jedes Detail gibt es eine bestimmte Bewertungsmethode. Die Obergrenze der Bewertung wird verwendet, um die Anzahl der Arbs zu bestimmen, die der Benutzer erhalten kann. Die Berechnungsmethode kann als lineare Beziehung angesehen werden Die Belohnung beginnt bei 3 Punkten und ist auf 10200 Arb begrenzt. Was die Belohnungen für DAO betrifft, so wird der konkrete Betrag direkt auf der Grundlage der Aktivitätsbewertungsmethode ermittelt. Aus den Ergebnissen gingen schließlich 137 DAOs hervor, von denen Treasure und GMX nach dem aktuellen Stand die meisten erhielten. Das ist wirklich ein riesiger Gewinn.
Schauen wir uns als nächstes die Airdrops von Optimism in mehreren Runden an. Die Gesamtzahl der verteilten Belohnungen geht auf den Juni 2022 zurück % der Belohnungen wurden an 260.000 Adressen verteilt. Bisher wurden vier Airdrop-Runden durchgeführt. Die spezifischen Regeln jeder Airdrop-Runde sind wie folgt:
Die erste Runde: Normale Benutzer und aktive Benutzer werden nach der Anzahl der Transaktionen aufgeteilt, entsprechend Adressen mit einer Transaktion und Adressen mit mehr als 4 Transaktionen, sowie Ethereum DAO-Teilnehmer, Ethereum-Multisignatur-Wallet-Benutzer, Gitcoin-Spender und Cross -Chain-Bridge-Benutzer. Jede Identität entspricht einer Belohnung mit festem Wert, und die letzten drei Belohnungen können gestapelt werden.
Zweite Runde: Benutzer, deren gesamte Transaktionsgasgebühr mehr als 6,1 US-Dollar beträgt oder deren Währungsalter 2.000 übersteigt und an der delegierten Governance teilnehmen, können 11.742.277 $OP teilen;
Die dritte Runde: Benutzer mit einem Münzalter von mehr als 18.000, die an der delegierten Governance teilnehmen, können 19.411.313 $OP teilen;
Runde 4: 10, 343, 757 $ OP werden den NFT-Erstellern zugewiesen;
Aus der obigen Überprüfung lässt sich leicht erkennen, dass die Anzahl der Interaktionen ein wichtiger Referenzindikator für die spezifischen Aktivitätseinstellungen ist. Benutzer, die häufiger interagieren, erhalten normalerweise mehr Belohnungen. Diese unausgesprochene Regel scheint jedoch von ZKSync aufgegeben worden zu sein. Im Airdrop-Design von ZKSync sind die Qualifikation und Zuweisung von ZKsync-Benutzern in vier aufeinanderfolgende Schritte zur Auswahl und Berechnung unterteilt. Die spezifischen Regeln lauten ungefähr wie folgt:
Eignungsprüfung: Jede Adresse, die auf ZKsync Era und ZKsync Lite Transaktionen durchgeführt hat, wird anhand der Eignungskriterien überprüft. Es wurden 7 Inspektionskriterien festgelegt, um qualifizierte Benutzer zu überprüfen, z. B. die Interaktion mit mehr als 10 Nicht-Token-Verträgen und die Nicht-Token-Verträge müssen mindestens 30 Tage lang aktiv sein, mindestens 5 Transaktionen in der ZKsync-Ära senden usw.
Verteilung: Bei der Berechnung des spezifischen Belohnungsbetrags für eine Adresse, die die oben genannten Kriterien erfüllt, basiert die Bestätigung auf einer Wertskalierungsformel, die einen zeitgewichteten Durchschnitt basierend auf dem an ZKsync Era gesendeten Betrag und der Zeit, in der diese Krypto-Assets aufbewahrt wurden, berechnet Geben Sie den Wert im Wallet ein und passen Sie damit die Zuordnung jeder Adresse an. Gleichzeitig erhalten die am DApp-Protokoll teilnehmenden Gelder einen 2-fachen Bonus. Dies bedeutet, dass Sie große Gelder für eine lange Zeit behalten , und sie aktiv nutzen. Fonds, die an einigen riskanten Produkten teilnehmen, wie z. B. der Bereitstellung von Liquidität für DEX, erhalten mehr Belohnungen.
Multiplikator: Adressen, die bestimmte Kriterien erfüllen, können bei der Vergabe einen Multiplikator erhalten. Diese Standards umfassen typischerweise einige risikoreiche Altcoins oder NFTs, die ursprünglich aus ZKSync stammen.
Sybil-Erkennung: Schließlich führt ZKSync auch eine Sybil-Angriffserkennung durch, um sicherzustellen, dass die meisten Roboter herausgefiltert werden. Die Erkennungskriterien basieren auf zwei Aspekten: der Quelle der ersten ETH nach der Erstellung einer EOA-Adresse sowie der EOA-Adresse und der CEX-Einzahlung Interaktionssituation ansprechen. Tatsächlich werden dabei auch die Eigenschaften von CEX KYC genutzt.
Anhand der spezifischen Regeln lässt sich leicht erkennen, dass die Anzahl der Interaktionen nicht in die Berechnung der Belohnungen einfließt, sondern sich vielmehr auf die Höhe der Mittel auf einem einzelnen Konto und die Bereitschaft, riskante Vermögenswerte zu verteilen, konzentriert. Als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, waren daher viele Fans oder Studios, die sich auf frühere Erfahrungen stützten und stark auf ZKSync interagierten, schockiert. Dies war auch die Quelle der gesamten Kontroverse. Um die Anzahl der Adressen zu erhöhen, die potenzielle Airdrops erhalten, entscheidet sich diese Benutzergruppe normalerweise dafür, große Mittel so weit wie möglich auf Adressgruppen aufzuteilen. Bei diesen Adressgruppen handelt es sich normalerweise um Hunderte oder sogar Tausende, und um an bestimmten Adressgruppen teilzunehmen Bestimmen Sie mögliche Anreizverhalten, interagieren Sie häufig über automatisierte Skripte oder manuelle Methoden und erledigen Sie Aufgaben, um potenzielle Vorteile zu steigern. Die Airdrop-Einstellung von ZKSync macht diese Strategie wirkungslos. Die von vielen häufig interagierenden Adressen gezahlten Bearbeitungsgebühren sind sogar höher als die erhaltenen Belohnungen, was bei dieser Personengruppe natürlich Unzufriedenheit hervorruft.
Darüber hinaus ist es nicht schwer, in ZKSync eine große Anzahl von Airdrop-Hunter-KOLs zu finden, die von Beamten unter Druck gesetzt werden, in der Hoffnung, diese Situation zu ändern. Der offiziellen Haltung nach zu urteilen, scheinen sie jedoch auch sehr hart zu sein und die Regeln aufgrund des Drucks nicht geändert zu haben, weshalb die aktuelle Situation eingetreten ist. Die durch die Debatte ausgelösten Anschuldigungen und Rechtfertigungen für einige mögliche böse Verhaltensweisen sind die Höhepunkte dieses öffentlichen Meinungskrieges.
Den Ergebnissen nach zu urteilen, scheinen die Appelle beider Seiten verständlich zu sein. Über „Richtig“ und „Unrecht“ lässt sich meiner Meinung nach nur über einige Dinge nachdenken, und das ist der Kern der Kaltstartphase Web3-Projekt bis heute. Wer sind die wertvollen Benutzer bzw. welche Art von Benutzern sollten während der Kaltstartphase motiviert werden?
Starke Interaktion führt zu Hexenangriffsproblemen und Eigentumsnachweise führen zu Monopolproblemen.
Airdrop-Belohnungen für Frühbucher-Teilnehmer haben sich als wirksames Mittel für den Kaltstart von Web3-Projekten erwiesen. Eine gute Einstellung des Airdrop-Mechanismus kann dazu beitragen, dass Projekte frühzeitig Seed-Benutzer anziehen und gleichzeitig das Engagement der Benutzer für wichtige Verhaltensweisen fördern Protokoll. Zur Vervollständigung der Benutzerschulung und zur Erhöhung der Klebrigkeit des Produkts. Dies ist auch der Hauptgrund dafür, dass sich die Airdrop-Einstellungen der meisten Web3-Projekte lange Zeit auf die Förderung interaktiver Verhaltensweisen konzentrierten. Dies hat jedoch den Nachteil, dass die Schwelle für den Erhalt von Belohnungen gesenkt wird, was Aktivitäten erleichtert Hexenangriffen begegnen. Da interaktive Verhaltensweisen leicht zu automatisieren und zu stapeln sind, bietet dies vielen professionellen Teams Raum für Stapeloperationen. Wenn eine große Anzahl von Roboterkonten eingeht, wird das Protokoll zwar kurzfristig einen falschen Wohlstand aufweisen, diese „Benutzer“ leben jedoch normalerweise nach und nach Allein kann keine Impulse für die zukünftige Entwicklung des Projekts geben. Nach Erhalt der Belohnungen werden die meisten davon ausgezahlt, um die Kapitalumschlagsrate zu erhöhen und dadurch den Gewinn zu steigern. Dieser Anreizmechanismus verwässert tatsächlich die Anzahl der Belohnungen, die die Projektseite ihnen gewährt Benutzer mit echtem Wert. Der Verlust ist es wirklich nicht wert.
Warum funktionierte dieser Mechanismus in den frühen Tagen natürlich, weil es zu dieser Zeit noch nicht so viele ähnliche professionelle Teams gab? Die meisten Benutzer hatten sich noch nicht angewöhnt, über diesen Anreizmechanismus nachzudenken Dies ermöglicht eine effizientere Zuweisung von Anreizen an diese Benutzer, und der daraus resultierende Vermögenseffekt hilft der Projektpartei, die oben genannten Vorteile zu erzielen. Mit der Wirkung des Geldverdienens ist diese Methode jedoch offensichtlich nicht mehr verbunden effektiv. Echte Benutzer anziehen. Eines meiner persönlichen Gefühle ist, dass die Wirksamkeit von Airdrop-Aktivitäten mit Interaktion als Hauptanreizobjekt zum Zeitpunkt des Arbitrum-Airdrops im Wesentlichen ihren Höhepunkt erreicht hat.
Dies ist auch der wesentliche Grund, warum ZKSync auf die Verwendung von Interaktionszahlen als Grundlage für die Identifizierung wertvoller Benutzer anhand der relativen Größe von Vermögenswerten verzichten möchte. Allerdings ist diese Methode der Immobilienzertifizierung möglicherweise nicht unproblematisch. Obwohl das Risiko von Hexenangriffen besser erkannt und beseitigt werden kann, ist ein neues Problem, das damit einhergeht, die ungleiche Vermögensverteilung, die durch Monopole verursacht wird.
Wir wissen, dass einer der Kernwerte des Web3-Projekts das Bottom-up-Modell der verteilten Autonomie ist. Das bedeutet, dass die Unterstützung von Grassroots-Nutzern (reale Nutzer mit geringem Kapital) die Grundlage für die Entwicklung eines Projekts ist. Gerade mit den Basisnutzern können einige Walnutzer einsteigen und eine nachhaltigere Entwicklungsform bilden. Denn nur wenn es genügend Basisnutzer gibt, werden die Walnutzer davon profitieren groß genug. Dann wird das Verteilungssystem der Eigentumszertifikate zu den offensichtlichen Vorteilen der Walnutzer unter den Frühbuchernutzern zu Beginn des Kaltstarts führen. Dies macht es schwierig, wirksame Anreize für Basisnutzer zu schaffen, und es ist natürlich unmöglich, einen kohärenten Ansatz zu bilden Gemeinschaft.
Letztendlich müssen Sie bei Web3-Projekten beim Entwerfen des Kaltstartmechanismus immer noch sorgfältig die Benutzerprofile berücksichtigen, die für Ihr Produkt wertvoll sind, und entsprechende Mechanismen basierend auf der aktuellen Umgebung entwerfen, um die oben genannten wertvollen Benutzer effektiv zu motivieren Die größtmögliche Vermeidung von Hexenangriffen hat oberste Priorität. Daher ist die Gestaltung Ihres eigenen Kaltstartmechanismus ein sehr wertvolles Thema, und jeder kann gerne eine Nachricht in meinem X zur Diskussion hinterlassen. Überlegen Sie sich gemeinsam einige unterhaltsame Optionen.