Autor: Alex Bergeron, Bitcoin Magazine; Compiler: Tao Zhu, Golden Finance

Was genau ist Modularität?

Modularität ist das Ergebnis eines interessanten Experiments mit Ethereum, einer Reaktion auf die schlechte Skalierbarkeit von Blockchains. Um diesen Engpass zu lösen, wählten die Entwickler den radikalen Ansatz, die Kernfunktionalität der Hauptkette an andere Blockchains zu versteigern.

Diese modulare Transformation basiert auf der Rollup-Technologie und definiert die Art und Weise, wie Produkte und Dienstleistungen auf Ethereum aufbauen, völlig neu. Durch die Trennung jedes Elements des Stapels können unterschiedliche Architekturen basierend auf ihren Anwendungsfällen entworfen werden. Verständlicherweise hat dies zur Verbreitung von … Blockchain geführt.

Das ist kein Scherz. Jeder verdient ein Vermögen mit dem Verkauf von Blockchain.

Während jedes neue Konsensprotokoll neue und interessante Skalierungsmöglichkeiten bietet, bringt es auch ein seltsames Koordinationsproblem mit sich. Wie kann die Wirtschaftlichkeit verbessert werden, wenn Benutzer über verschiedene Netzwerke verteilt sind? Wie können wir alle in der Distribution synchronisieren? Vielleicht noch eine...Blockchain?

Diese Fragmentierung des Ökosystems hat einige offensichtliche Konsequenzen. Erstens sind Benutzer isoliert und zwischen Vermittlern gefangen. Während Rollup über überzeugende vertrauensminimierende Eigenschaften verfügt, verursachen die durch den Wechsel in und aus diesen Systemen verursachten Ineffizienzen den Benutzern unverhältnismäßige Kosten. Dadurch sind sie auch riskanteren Optionen wie Brücken und zentralisierten Diensten ausgesetzt.

Für Entwickler führt der Mangel an plattformübergreifender Interoperabilität zu Reibungen und schafft ein Umfeld des Wettbewerbs statt der Zusammenarbeit. Jeden zweiten Tag wird ein neues Protokoll erstellt, damit alte und neue Teams gegen eine andere Kopie derselben Anwendung antreten können. In vielen Fällen entscheiden sich Teams dafür, „auf sich selbst zu setzen“ und in ihre eigenen Ökosysteme (d. h. Blockchains) auszugliedern. Es ist wichtig, die Attraktivität dieses Modells hervorzuheben, das die individuelle Anpassung und Optimierung verschiedener Komponenten für jede Anwendung ermöglicht. Diese flexible Architektur ermöglicht es jedem, sein eigenes, einzigartiges Framework einzubringen und neue Designs zu inspirieren. Die Möglichkeiten sind endlos!

Leider führen diese Anreize zu einer Fragmentierung des Netzwerkeffekts. Wenn nichts zusammenpasst, werden sich die Nutzer auf nur wenige konkurrierende Netzwerke konzentrieren. Das Ergebnis ist eine Konzentration der Wirtschaftstätigkeit auf weniger Lizenzsysteme.

Dieses modulare Modell bringt die Menschen vom Ziel weg, was es nicht sein sollte. Die Verwendung verschiedener Schnittstellen zur Interaktion mit Konsensprotokollen ist eine völlig gültige Idee. Die Strategie von Ethereum erwies sich jedoch als problematisch; sie behandelte Interoperabilität als optionales Merkmal und nicht als grundlegendes Designprinzip. Solange Ethereum sein Streben nach Skalierbarkeit durch Ergänzungen zur Blockchain fortsetzt, wird die Debatte weitergehen und den Wettbewerbern reichlich Gelegenheit bieten, diese Unterschiede auszunutzen und Zwietracht zu schüren. Teile und herrsche.

Bitcoin-Chancen

Auf Bitcoin entsteht eine andere Architektur, die ein grundlegend anderes Design begünstigt. Mithilfe von Lightning als Interoperabilitätsrückgrat bewegen sich Entwickler langsam in Richtung eines Technologie-Stacks, der dem Peer-to-Peer-Modell von Bitcoin näher kommt.

Anstatt zu versuchen, den globalen gemeinsamen Zustand zu replizieren, optimieren Protokolle wie Cashu oder Fedimint lokale und erlaubnislose Interaktionen. Finanzdienstleistungen können nun in verschiedenen Wirtschaftszentren bereitgestellt werden und über das Lightning Network verbunden bleiben.

Liquiditätsanbieter, Atomic Bridges und Electronic Cash Mints. Ein neuartiges Finanznetzwerk, das alle die gleiche Abwicklungsschicht nutzt.

Die Entstehung von Nostr liefert die soziale Abstraktion, die alles zusammenhält. Es handelt sich um ein soziales Netzwerk, das auf ähnlichen Prinzipien wie Bitcoin basiert und ein einfaches Regelwerk zur Maximierung der Interoperabilität bietet. Durch die Vermeidung von Vorgaben hinsichtlich der implementierten Funktionalität löst Nostr eine kambrische Explosion offener Innovationen aus.

Heute untersuchen verschiedene Projekte, wie Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk erleichtert werden können, indem Nostr zu einer nativen Komponente des Bitcoin-Benutzererlebnisses gemacht wird. Die dem Protokoll zugrunde liegende Public-Key-Infrastruktur passt natürlich zu Wallets und anderen Zahlungsanwendungen und ermöglicht es ihnen, miteinander zu kommunizieren und Nachrichten sicher auszutauschen. Diese Kommunikationsschicht verbindet Benutzer mit anderen Personen und mit verschiedenen über das Netzwerk angebotenen Diensten. Standards wie Nostr Wallet Connect schaffen neue Möglichkeiten für Bitcoin-Anwendungen, mit dem wachsenden Ökosystem von Nostr zu interagieren.

Fallstudie

Projekte wie Mutiny veranschaulichen perfekt, was an der modularen Vision von Bitcoin anders ist. Benutzer können gleichzeitig eine Verbindung zu Diensten wie Nostr Relay, Fedimint Alliance und Lightning Service Provider (LSP) herstellen. Jeder dieser Dienste ermöglicht den Zugriff auf eine zunehmende Anzahl von Funktionen und Anwendungen. Durch den Einsatz von Nostr als Erkennungsdienst sind wir in der Lage, unser soziales Netzwerk zu nutzen, um Peer-anerkannte Anwendungen und Dienste zu identifizieren und nativ darauf zuzugreifen. Dieses Vertrauensnetzwerk stellt eine interessante Alternative zu sogenannten vertrauenslosen Systemen dar. Die Teilnehmer können beginnen, sich auf Marktanreize zu verlassen, um effizientere Transaktionen durchzuführen, die nicht durch die Kompromisse belastet werden, die ein stärker dezentrales System erfordert.

Irgendwann wird ein Marktplatz entstehen, auf dem Liquiditätsanbieter, E-Cash-Mints, Kreditgeber und Coinjoin-Koordinatoren ihre Dienste über Nostr bewerben können. Das dezentrale Orderbuchprojekt Civkit lässt sich nahtlos in Mutiny integrieren und ermöglicht Benutzern die Teilnahme am Peer-to-Peer-Handel. Jede Integration ist auf erlaubnisfreies Engagement ausgelegt, sodass Benutzer die volle Kontrolle über ihre Interaktionen haben.

Plattformen und Protokolle

Die modulare Geschichte von Bitcoin ist nicht ohne Risiken. Grundlegende Elemente wie LSPs erfordern erhebliche Kapitalanforderungen, was zu Skaleneffekten bei konkurrierenden Anbietern führen wird. Regulierungsprobleme und Betreiberbetrug könnten das Wachstum von E-Cash-Prägeanstalten behindern. Das Nostr-Relay weist eine Tendenz zur Zentralisierung auf und es ist unklar, wie sich die Netzwerktopologie entwickeln wird.

Der Erfolg dieses Ansatzes hängt von der Marktoptionalität ab und die Eintrittsbarrieren in diese Geschäfte müssen niedrig gehalten werden. Hierzu werden unterschiedliche Maßnahmen ergriffen. Beispielsweise arbeiten mehrere Lightning-Unternehmen derzeit an einer Spezifikation, die es jedem Marktteilnehmer ermöglichen würde, seinen eigenen LSP zu implementieren.

Es ist möglicherweise noch zu früh, um vorherzusagen, wie sich diese Architekturen und Protokolle entwickeln werden. Während die beiden Welten weiterhin kollidieren, wird Rollup wahrscheinlich seinen Platz im Bitcoin-Ökosystem finden. Anwendungsspezifische Designs (z. B. Exchange-Rollups oder zkCoins), die keinen globalen Status erfordern, können möglicherweise mit Lightning zusammenarbeiten.

Die Spannung zwischen den beiden Ansätzen erinnert ein wenig an die Anfänge des Internets. Geschäftsinteressen bevorzugen möglicherweise Plattformen, die es ihnen ermöglichen, einige der Netzwerkeffekte zu nutzen, um sie zu monetarisieren. Bei offeneren und erlaubnisfreien Protokollen kann es länger dauern, bis sie wirklich durchstarten. Das Internet bietet ein warnendes Beispiel für die Konsolidierung von Diensten und Anwendungen in umzäunten Gärten. Hoffentlich wird der aktuelle Bitcoin-Entwicklungspfad zukünftige Probleme angehen – indem er Interoperabilität und erlaubnislosem Zugriff Vorrang vor Finanzsilos einräumt.