Kredite sind so alt wie Geld. Im Laufe der Geschichte gab es für jede Form von Geld – von Saatgut bis hin zu Gold – einen florierenden Kreditmarkt. Bitcoin ist ein digitaler, transparenterer Vermögenswert – und um zu florieren, braucht es auch einen Kreditmarkt.

Die Nachfrage nach Bitcoin- und Digital Asset Lending-Diensten wurde im Hoch des Jahres 2020 deutlich, als zig Milliarden an Kundenvermögen auf zentralisierte und dezentralisierte Kreditplattformen flossen. Ein Umfeld lockerer Geldpolitik und rasanten Wachstums ermöglichte es böswilligen Akteuren, rücksichtslos zu handeln und Verbraucher zu täuschen, ohne dass es Kontrollen und Gegengewichte gab. All dies führte letztendlich zum „Sam-tastischen“ Zusammenbruch der Digital Asset Lending-Branche im Jahr 2022.

Obwohl Betrug nichts Neues ist, wurde der plötzliche Dominoeffekt von Dutzenden von Firmen, die digitale Vermögenswerte verleihen, durch ein weiteres Problem verursacht: Die Betriebsstruktur, die die meisten Akteure verwendeten, war nicht nachhaltig. Es gab keine Abschottung der Kreditrisiken und es gab keine Transparenz seitens der Kreditgeber, die es den Kunden ermöglicht hätte, Einblick in ihren Prozess der Kreditvergabe oder die Konzentrationsrisiken bei ihren Kreditaktivitäten zu erhalten. Die veraltete Struktur und das fehlende Risikomanagement waren ein Waldbrand, der nur auf einen Funken wartete. Terra/Luna, 3AC und FTX haben genau das getan.

Als wir unsere Risikomanagementrichtlinien intern entwarfen, dachten wir darüber nach, welche finanziellen und Sorgfaltspflichtanforderungen wir zur Überprüfung der Kreditnehmer stellen sollten, welche Kreditvergabeparameter für die Art des Kreditnehmers angemessen sind und wie wir Ledn und seine Kunden schützen können, falls diese Kontrollen und Gegenkontrollen versagen. Diese strengen Risikomanagementrichtlinien ermöglichten es uns, den Sturm des Jahres 2022 zu überstehen, ohne einen Cent oder Satoshi der Vermögenswerte unserer Kunden zu verlieren. Trotzdem haben wir aus den Ereignissen des Jahres 2022 viel gelernt und sofort damit begonnen, jeden Aspekt unseres Geschäfts zu verbessern.

Die Geschichte zeigt, dass eine Kreditstruktur ohne Risikoabsicherung nur funktioniert, wenn es einen Kreditgeber letzter Instanz gibt. Aus diesem Grund brauchen Banken eine Federal Reserve. Diese gibt es bei Bitcoin nicht, die Branche braucht ein neues Modell – eines, das keine Regierung oder staatliche Institutionen als Sicherheitsnetz benötigt. Wir glauben, dass unser neues Wachstumskontomodell die Blaupause für den Wiederaufbau einer digitalen Vermögenssparerfahrung auf nachhaltige und verantwortungsvolle Weise sein kann.

Argumente für einen Bitcoin-Kreditmarkt

 

Viele Menschen konnten mithilfe von Renditeangeboten eine hohe Rendite auf ihre Bitcoins und digitalen Vermögenswerte erzielen. Diese Dienste ermöglichen es Inhabern digitaler Vermögenswerte, passives Einkommen zu erzielen, genau wie Anleger im traditionellen Finanzwesen. Diese Rendite wird hauptsächlich durch die Verleihung dieser Vermögenswerte an institutionelle Märkte ermöglicht.

 

Bitcoin-Kreditmärkte haben Market Makern Zugang zu Kapital verschafft, um an den Bitcoin-Derivatemärkten (Futures und Optionen) teilzunehmen und zum Gedeihen dieser Märkte beizutragen. Dies wiederum hat die Volatilität der Bitcoin-Preise verringert und die Bitcoin-Preise im Laufe der Zeit stabiler gemacht.

Market-Maker haben auch Erfolg damit gehabt, Preisunterschiede zwischen verschiedenen Börsen zu arbitrieren. Auf diese Weise haben sie im Laufe der Zeit die Spanne zwischen Geld- und Briefkursen zwischen den Börsen zum Vorteil der Verbraucher ausgeglichen. Das bedeutet, dass Bitcoin-Nutzer mehr Dollar bekommen, wenn sie verkaufen, und mehr Bitcoin, wenn sie kaufen.

Der Kreditmarkt ist wie das Öl, das die Finanzmärkte am Laufen hält – er ermöglicht nicht nur eine schnellere Abwicklung zwischen den Unternehmen, sondern auch eine Vielzahl anderer Funktionen. Bitcoin-Kreditmärkte ermöglichen: Optionen für Bitcoin-Inhaber, um Rendite zu erzielen; geringere Spreads beim Kauf und Verkauf von Bitcoin an globalen Börsen; mehr Preisstabilität für Bitcoin-Spotmärkte; einen gesunden Spot-Short-Markt für ehrliche Akteure, um ihre Positionen auf steuereffiziente Weise abzusichern; und einen effizienteren Bitcoin-Derivatemarkt für Miner, um ihre Produktion abzusichern – um nur einige zu nennen.

 

So bieten Sie verantwortungsvoll Rendite

 

Basierend auf unseren Erkenntnissen haben wir beschlossen, unser Sparerlebnis auf den Säulen Vertrauen, Risikominderung, Transparenz, Zugang und Kundenkontrolle neu aufzubauen. Wir glauben, dass die neue Wachstumskontostruktur von Ledn viele der systemischen Risiken berücksichtigt, die während der Ereignisse im Jahr 2022 deutlich wurden. Dazu gehören:

 

1) Abschottung einzelner Produktrisiken

 

Wenn Sie bisher mit den Dienstleistungen eines Unternehmens interagierten – beispielsweise einem Bitcoin-gestützten Darlehen –, wurden Sie automatisch mit den Risiken seiner Renditeprodukte konfrontiert. Das bedeutet, dass, wenn das Unternehmen wegen einer Kreditaussetzung in seinem „Rendite“-Programm pleiteging, Ihr Bitcoin-gestütztes Darlehen mit ihm unterging und Sie in einem mehrjährigen Rechtsstreit feststeckten, um vielleicht eines Tages einen Teil Ihrer Bitcoin-Sicherheiten zurückzubekommen. Dies ist bei BlockFi, Celsius, Voyager und anderen passiert.

 

Im Rahmen des neuen Wachstumskontomodells können Ledn-Kunden nun wählen, ob sie Vermögenswerte auf einem „Transaktionskonto“ halten möchten, das keine Rendite abwirft, sondern bei dem die Vermögenswerte größtenteils in kalten Lagern lagern, oder ob sie sich für das „Wachstumskonto“ entscheiden, das Rendite abwirft und bei dem sie nur den Vorteilen und Risiken von Krediten ausgesetzt sind, die aus dem Vermögenspool des Wachstumskontos vergeben werden. Das bedeutet, dass Wachstumskontokunden nicht dem Insolvenzrisiko von Ledn ausgesetzt sind und Transaktionskontokunden nicht dem Risiko einer Wertminderung eines institutionellen Kredits aus dem Wachstumskonto ausgesetzt sind. Kredite aus dem Wachstumskonto werden weiterhin unter Anwendung des strengen Risikomanagements von Ledn gezeichnet, wobei unseren institutionellen Kreditnehmern noch strengere Auflagen auferlegt werden.

 

Die neue Struktur minimiert die Wahrscheinlichkeit eines Alles-oder-Nichts-Ergebnisses für alle Ledn-Kunden. Im Falle einer Wertminderung eines institutionellen Kredits aus dem Wachstumskonto wird ein Wiederherstellungsprozess eingeleitet. Wenn ein Kredit, der 10 % des Vermögenspools des Wachstumskontos ausmacht, wertgemindert ist, werden 10 % des Guthabens des Wachstumskontokunden gesperrt und an einen „Kreditwiederherstellungspool“ gesendet. Die verbleibenden 90 % der nicht wertgeminderten Vermögenswerte bringen weiterhin Zinsen ein und stehen zur Auszahlung zur Verfügung, falls Kunden dies wünschen, indem sie solche Vermögenswerte von ihrem Wachstumskonto auf ihr Transaktionskonto übertragen. Alle aus dem wertgeminderten Kredit wiederhergestellten Vermögenswerte werden auf das Wachstumskonto des Kunden zurückgezahlt. Kein Warten mehr auf komplizierte Insolvenzverfahren, bei denen alle Ihre Vermögenswerte gebunden sind.

2) Transparenz im Hinblick auf Konzentrationsrisiken bei Kreditkontrahenten

 

Wenn Sie Milliarden von Dollar von Menschen mit dem Versprechen hoher Renditen auf Ihre Plattform locken und es nur eine Institution gibt, die bereit ist, Vermögenswerte zu übernehmen und diese Zinssätze zu zahlen, haben Sie zwei Möglichkeiten: Entweder Sie hören auf, dieser Institution mehr Geld zu leihen, als Sie sich leisten können, und senken die Zinssätze, die Sie Ihren Kunden anbieten; oder Sie leihen dieser Institution weiterhin Geld und zwar Beträge, die weit über dem liegen, was Sie sich leisten können. Kredite innerhalb eines tolerierbaren Schwellenwerts zu vergeben, bedeutet, das Konzentrationsrisiko zu steuern, und das ist eine Grundsäule des Risikomanagements.

Wenn die Kunden hätten sehen können, wie viel einem Kontrahenten geliehen wurde – unabhängig vom Namen –, hätten sie andere Entscheidungen treffen können. Zum Zeitpunkt des Insolvenzantrags waren 58 % des Kreditportfolios von Voyager an einen Kontrahenten ausstehend – 3 Arrows Capital. Andere Firmen hatten ähnliche Konzentrationen mit Genesis und/oder Alameda. Zum weiteren Kontext: Soweit uns bekannt ist, hat 3 Arrows den Kreditgebern keine Finanzberichte vorgelegt, was unbedingt erforderlich ist, um die finanzielle Gesundheit einer Organisation richtig beurteilen zu können, BEVOR man ihnen einen Kredit gewährt.

Wir wollten dieses Risiko direkt angehen und haben daher unsere Open Book Reports eingeführt, in denen wir die Nutzung unserer Vermögenswerte zur Erzielung von Erträgen und zur Finanzierung unserer Bitcoin-gestützten Kreditgeschäfte darlegen. Wir schlüsseln die Wachstumskontokredite nach Instituten auf und zeigen, welchen Prozentsatz jedes davon hat. Die Berichte werden derzeit einmal im Monat erstellt und wir arbeiten daran, Updates in Echtzeit direkt auf dem Dashboard unserer Kunden bereitzustellen.

Konzentrationsrisiken sind ebenfalls ein wesentlicher Bestandteil unserer Kreditvergaberichtlinien. Wir begrenzen den Betrag, den ein Unternehmen leihen kann, auf maximal 30 % der Vermögenswerte des Wachstumskontos. Mit dem Open Book-Bericht können Kunden die Nutzung und Konzentration unserer Vermögenswerte des Wachstumskontos überwachen und fundiertere Entscheidungen treffen.

Eine bessere Zukunft aufbauen

Wäre der Open Book-Bericht ein Branchenstandard, hätten die Kunden der jetzt insolventen Unternehmen den Konzentrationsgrad erkennen können, mit dem einige Kreditgeber operierten, und sich proaktiv für einen Rückzug entscheiden können. Tausende Menschen und Millionen Dollar wären dadurch gerettet worden.

Wäre das Wachstumskontomodell ein Branchenstandard gewesen, hätten die Kunden der jetzt insolventen Unternehmen heute einen beträchtlichen Teil ihres Vermögens. Der wertgeminderte Teil wäre in einem Sanierungsprozess gebunden, aber einen guten Teil Ihres Vermögens zu haben, ist ein wesentlich besseres Ergebnis als gar keins.

Wäre das Wachstumskonto-Modell ein Branchenstandard gewesen, wären Kunden mit Bitcoin-besicherten Krediten bei den jetzt insolventen Unternehmen nicht betroffen gewesen.

Die neue Struktur sorgt für ein deutlich besseres Erlebnis für die Kunden: Sie sind besser informiert und können bessere Entscheidungen treffen, haben mehr Auswahlmöglichkeiten und die Risiken und Vorteile einer bestimmten Dienstleistung werden auf die Kunden verteilt, die diese in Anspruch nehmen möchten.

Bitcoin wird erwachsen, und das gilt auch für seine Kreditmärkte. Diese neue Struktur ist eine bewährte Lösung für ein altes Problem – in einer modernen Anlageklasse. Sie wird eine solide und nachhaltige Grundlage sein, auf der ein florierendes Kreditökosystem aufgebaut werden kann.

 

Die Zukunft sieht rosig aus.

Vielen Dank fürs Lesen! Wenn Sie noch kein Ledn-Konto haben, besuchen Sie Ledn.io, um in weniger als 5 Minuten eines zu eröffnen.