Was ist Modularität überhaupt?

Modularität ist das Ergebnis eines kuriosen Experiments, das in Ethereum als Reaktion auf die schlechten Skalierungseigenschaften von Blockchains durchgeführt wurde. Um diesen Engpass zu beheben, haben Entwickler den radikalen Ansatz gewählt, Kernfunktionen der Hauptkette an … andere Blockchains zu versteigern.

Diese modulare Transformation, die auf der Rollup-Technologie basiert, hat die Art und Weise, wie Produkte und Dienste auf Ethereum aufgebaut werden, völlig neu definiert. Durch die Aufspaltung jedes einzelnen Elements des Stacks können je nach Anwendungsfall unterschiedliche Architekturen entworfen werden. Verständlicherweise hat dies zu einer Verbreitung von … Blockchains geführt.

Kein Scherz. Jeder wird wieder einmal unglaublich reich, indem er Blockchains verkauft.

Während jedes neue Konsensprotokoll neuartige und interessante Skalierungsmöglichkeiten bietet, bringt es auch ein seltsames Koordinationsproblem mit sich. Wenn Benutzer über verschiedene Netzwerke verteilt werden, wie kann die Wirtschaft dann effizienter gestaltet werden? Wie können wir alle über diese Verteilung hinweg synchronisieren? Vielleicht noch eine … Blockchain?

Bis ganz nach unten sind es Schildkröten.

Diese Fragmentierung des Ökosystems hat einige offensichtliche Konsequenzen. Zum einen sind die Benutzer isoliert und zwischen Vermittlern gefangen. Zwar haben Rollups überzeugende vertrauensminimierende Eigenschaften, doch die Ineffizienz, die durch den Transfer in und aus diesen Systemen entsteht, verursacht für die Benutzer unangemessene Kosten. Außerdem sind sie dadurch riskanteren Optionen wie Brücken und zentralisierten Diensten ausgesetzt.

Für Entwickler führt die fehlende Interoperabilität zwischen Plattformen zu Reibungen und fördert ein wettbewerbsorientiertes statt kollaboratives Umfeld. Jeden zweiten Tag wird ein neues Protokoll erstellt, um das neue und bestehende Teams mit einer weiteren Kopie derselben Anwendungen konkurrieren. In vielen Fällen entscheiden sich Teams dafür, „auf sich selbst zu setzen“ und ihr eigenes Ökosystem (sprich: Blockchain) zu gründen. Es ist wichtig, die Attraktivität dieses Modells hervorzuheben, das die Anpassung und Optimierung verschiedener Komponenten für jede Anwendung ermöglicht. Diese flexible Architektur ermöglicht es jedem, seine einzigartigen Frameworks beizutragen und neue Designs zu inspirieren. Die Möglichkeiten sind endlos!

Leider haben diese Anreize zu einer Fragmentierung des Netzwerkeffekts geführt. Wenn nichts von dem, was aufgebaut wird, zusammenpasst, werden sich die Benutzer auf nur eine Handvoll konkurrierender Netzwerke konzentrieren. Infolgedessen konzentriert sich die wirtschaftliche Aktivität auf weniger autorisierte Systeme.

Diese Art der Modularität hat die Leute weiter vom Ziel entfernt, als sie es hätte tun sollen. Die Verwendung unterschiedlicher Schnittstellen zur Interaktion mit dem Konsensprotokoll ist eine vollkommen gültige Idee. Die Strategie von Ethereum erweist sich jedoch als problematisch: Sie betrachtet Interoperabilität eher als optionales Feature denn als grundlegendes Designprinzip. Solange Ethereum weiterhin Skalierbarkeit durch die Vervielfältigung von Blockchains anstrebt, wird die Debatte anhalten und den Wettbewerbern reichlich Gelegenheit bieten, diese Unterschiede auszunutzen und Zwietracht zu säen. Teile und herrsche.

Die Chance von Bitcoin

Bei Bitcoin entsteht eine andere Architektur, die ein grundlegend anderes Design bevorzugt. Mit Lightning als Interoperabilitäts-Backbone entwickeln die Entwickler langsam einen Technologie-Stack, der dem Peer-to-Peer-Modell von Bitcoin viel näher kommt.

Anstatt zu versuchen, global geteilte Zustände zu replizieren, optimieren Protokolle wie Cashu oder Fedimint lokale und erlaubnisfreie Interaktionen. Finanzdienstleistungen können jetzt über verschiedene Wirtschaftszentren hinweg bereitgestellt werden und bleiben über das Lightning Network verbunden.

Liquiditätsanbieter, Atomic Bridges und E-Cash Mints. Ein neuartiges Finanznetzwerk, das sich dieselbe Abwicklungsebene teilt.

Nostrs Einführung liefert die soziale Abstraktion, die alles zusammenhält. Als soziales Netzwerk, das auf ähnlichen Prinzipien wie Bitcoin basiert, bietet es einen einfachen Regelsatz, der darauf ausgelegt ist, die Interoperabilität zu maximieren. Indem Nostr keine Vorschriften über die Funktionen macht, die es ermöglicht, löst es eine kambrische Explosion offener Innovation aus.

Heute beginnen verschiedene Projekte damit, Möglichkeiten zu erkunden, den Bitcoin-Handel zu erleichtern, indem Nostr zu einer nativen Komponente des Bitcoin-Benutzererlebnisses gemacht wird. Die dem Protokoll zugrunde liegende Public-Key-Infrastruktur ist eine natürliche Ergänzung für Wallets und andere Zahlungsanwendungen und ermöglicht ihnen, miteinander zu kommunizieren und sicher Nachrichten auszutauschen. Diese Kommunikationsschicht kann Benutzer mit anderen über verschiedene Dienste verbinden, die über das Netzwerk verfügbar gemacht werden. Standards wie Nostr Wallet Connect schaffen neue Möglichkeiten für Bitcoin-Anwendungen, mit dem wachsenden Ökosystem von Nostr zu interagieren.

Eine Fallstudie

Projekte wie Mutiny verkörpern die Unterschiede dieser modularen Bitcoin-Vision perfekt. Benutzer können sich gleichzeitig mit Diensten wie Nostr Relays, Fedimint Federations und Lightning Service Providers (LSPs) verbinden. Jeder dieser Dienste gewährt Zugriff auf eine wachsende Anzahl von Funktionen und Anwendungen. Wenn wir Nostr als Discovery-Dienst verwenden, können wir unser soziales Netzwerk nutzen, um von unseren Kollegen empfohlene Anwendungen und Dienste zu identifizieren und nativ darauf zuzugreifen. Dieses Web of Trust stellt eine interessante Alternative zu sogenannten vertrauenslosen Systemen dar. Die Teilnehmer können beginnen, sich auf Marktanreize zu verlassen, um an effizienteren Austauschen teilzunehmen, die nicht durch die Kompromisse belastet sind, die dezentralere Systeme erfordern.

Schließlich werden Marktplätze für Liquiditätsanbieter, E-Cash-Mints, Kreditgeber und Coinjoin-Koordinatoren entstehen, die ihre Dienste über Nostr anbieten. Dezentrale Auftragsbuchprojekte wie Civkit könnten sich nahtlos in Mutiny integrieren und Benutzern Peer-to-Peer-Handel ermöglichen. Jede Integration ist auf erlaubnisfreie Teilnahme ausgelegt, sodass Benutzer die volle Souveränität über ihre Interaktionen behalten können.

Plattformen vs. Protokolle

Die modulare Geschichte von Bitcoin ist nicht ohne Risiken. Grundlegende Teile des Puzzles wie LSPs erfordern einen erheblichen Kapitalbedarf, der zu Skaleneffekten zwischen konkurrierenden Anbietern führen wird. Das Wachstum von E-Cash-Prägeanstalten könnte durch regulatorische Bedenken und Betreiberbetrug behindert werden. Nostr-Relays haben bereits Zentralisierungstendenzen gezeigt und es bleibt unklar, wie sich die Netzwerktopologie entwickeln wird.

Der Erfolg dieses Ansatzes beruht auf der Marktoptionalität und es ist wichtig, dass die Eintrittsbarrieren in diese Geschäftsfelder niedrig bleiben. Zu diesem Zweck werden verschiedene Anstrengungen unternommen. Beispielsweise arbeiten derzeit mehrere Lightning-Unternehmen gemeinsam an einer Spezifikation, die es allen Marktteilnehmern ermöglichen würde, ihr eigenes LSP zu implementieren.

Es ist wahrscheinlich noch zu früh, um vorherzusagen, wie sich diese Architekturen und Protokolle entwickeln werden. Da beide Welten weiterhin kollidieren, ist es wahrscheinlich, dass Rollups ihren Platz im Bitcoin-Ökosystem finden. Anwendungsspezifische Designs wie Exchange-Rollups oder zkCoins erfordern keinen globalen Status und könnten möglicherweise so gestaltet werden, dass sie mit Lightning kompatibel sind.

Die Spannung zwischen beiden Methoden erinnert ein wenig an die Anfänge des Internets. Kommerzielle Interessen könnten Plattformen bevorzugen, die es ihnen ermöglichen, Teile des Netzwerkeffekts zu nutzen, um ihn zu monetarisieren. Es könnte länger dauern, bis offenere und erlaubnisfreie Protokolle wirklich in Gang kommen. Das Internet ist eine warnende Geschichte hinsichtlich der Konsolidierung von Diensten und Anwendungen in Gatekeeping-Walled Gardens. Hoffentlich führt der aktuelle Bitcoin-Entwicklungspfad in eine Zukunft, in der Interoperabilität und erlaubnisfreier Zugriff Vorrang vor finanziellen Silos haben.

Quelle: Bitcoin Magazine

Der Beitrag „Das aufkommende modulare Bitcoin-Ökosystem“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.