Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat ihre Absicht bekannt gegeben, ein kürzlich ergangenes Gerichtsurteil anzufechten, wonach die Kryptowährung XRP möglicherweise nicht von Natur aus als Wertpapier gilt. Als Reaktion darauf strebt die Behörde eine einstweilige Berufung an, um eine Überprüfung der Gerichtsentscheidung zu erreichen, während der Fall noch läuft.

SEC beantragt Berufung in der XRP-Klage

Der Schritt der Regulierungsbehörde, die die Finanzangelegenheiten des Landes überwacht, ist eine Reaktion auf ein Urteil von Richterin Analisa Torres vom letzten Monat. Richterin Torres kam zu dem Schluss, dass bestimmte Verkäufe von XRP durch Ripple Labs an die breite Öffentlichkeit und Ausschüttungen an seine Mitarbeiter keinen Verkauf nicht registrierter Wertpapiere darstellten. Es wurde jedoch festgestellt, dass Verkäufe von XRP an Institutionen als Verkauf nicht registrierter Wertpapiere gelten. Die Berufung der Behörde bezieht sich nicht auf die Einstufung von XRP als Wertpapier, sondern auf die von ihr wahrgenommenen Verluste im Zusammenhang mit programmatischen und individuellen Verkäufen.

Programmatische Verkäufe beziehen sich auf geplante XRP-Verkäufe von Ripple Labs an Kryptowährungsbörsen. Dieser Regulierungsschritt unterstreicht die Besorgnis der Behörde, dass die im Fall aufgeworfenen Fragen weitreichendere Auswirkungen auf eine Reihe ihrer Maßnahmen haben könnten. XRP verzeichnete nach seiner Ankündigung einen leichten Wertverlust. Der Wert der Kryptowährung fiel laut Daten von CoinGecko um etwa 1 % auf etwa 0,63 $.

Trotz dieses kleinen Rückgangs konnte XRP im vergangenen Monat einen Wertzuwachs von 33 % verzeichnen. Diese Entwicklung ist die jüngste Wendung in einem langwierigen Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC, der 2020 mit der Klage der Behörde gegen Ripple Labs begann. Die SEC beschuldigte Ripple, CEO Brad Garlinghouse und Vorstandsvorsitzenden Chris Larsen, 1,3 Milliarden Dollar durch den nicht registrierten Verkauf von XRP eingenommen zu haben, das die Behörde als nicht registriertes Wertpapier betrachtete.

Auswirkungen der Berufung im weiteren Rechtsstreit

Als Reaktion auf die Entscheidung des Gremiums, Berufung einzulegen, haben Rechtsexperten angemerkt, dass dies nicht als Rückschlag für Ripples juristischen Sieg angesehen werden sollte. Trotz der Berufung gilt das Urteil von Richter Torres vorerst als geltendes Recht. Darüber hinaus gibt es andere Argumente, die darauf hindeuten, dass der Verkauf von XRP nicht als Wertpapier im Sinne des Howey-Tests eingestuft werden sollte – ein vom Obersten Gerichtshof festgelegter rechtlicher Maßstab, um zu bestimmen, ob etwas als „Investitionsvertrag“ und damit als eine Art Wertpapier nach Bundesrecht gilt.

Während die Position der SEC unverändert bleibt und ihr Missfallen über Elemente der Gerichtsentscheidung zum Ausdruck bringt, hat die Regulierungsbehörde ihre Haltung in der Angelegenheit beibehalten. Gary Gensler, der Vorsitzende des Gremiums, äußerte seine Enttäuschung über bestimmte Aspekte der Gerichtsentscheidung. Anschließend bezeichnete die Regulierungsbehörde den Fall in einer nachfolgenden Klage gegen Terraform Labs und seinen CEO Do Kwon als „falsch entschieden“.

Allerdings sind einige Brüche im südlichen Bezirk von New York offensichtlich geworden, da Richter Jed Rakoff es ablehnte, die Argumentation von Richter Torres auf den Fall der Agentur gegen Terraform Labs und Kwon auszudehnen. Diese Spaltung innerhalb des Bezirks unterstreicht die Existenz erheblicher Meinungsverschiedenheiten in dieser Angelegenheit.

Angesichts des laufenden Gerichtsverfahrens und der möglichen Auswirkungen auf verschiedene Fälle soll die Entscheidung des Gremiums, eine einstweilige Berufung einzulegen, Klarheit über den regulatorischen Status von XRP schaffen. Dieser Schritt spiegelt die Komplexität und die umfassendere Bedeutung der vorliegenden Fragen wider. Während sich das Gerichtsverfahren entfaltet, werden das Schicksal von XRP und seine Einstufung im Bereich der Wertpapiere sowohl von der Kryptowährungsbranche als auch von der Regulierungslandschaft weiterhin genau beobachtet.