Die Biden-Regierung hat kürzlich einen Vorschlag erneut auf den Weg gebracht, der eine 30-prozentige Steuer auf alle „Kryptowährungs-Miner“ vorsieht – ein Schritt, der einer ideologischen Hexenjagd gegen eine schnell wachsende Branche gleichkommt (siehe meine vorherigen Kommentare).
Der Schritt, der Teil des im März vorgelegten Haushaltsentwurfs der Regierung für das kommende Geschäftsjahr ist, steht in krassem Gegensatz zu den jüngsten pro-Krypto-Aussagen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der erst diese Woche dazu aufrief, dass die USA den Bitcoin-Mining-Sektor dominieren sollten. Es bleibt abzuwarten, ob die Verbrauchssteuer auf das Krypto-Mining in Kraft treten wird (oder ob Trump seine aggressive Krypto-Politik im Falle seiner Wahl umsetzen wird), obwohl in den letzten Wochen viele begonnen haben zu argumentieren, dass Präsident Biden gegenüber der Branche möglicherweise nachgeben könnte.
Siehe auch: Trumps Appell an Bitcoin-Miner ist ein Weckruf für Krypto, unpolitisch zu bleiben | Meinung
Man muss sagen, dass die Einführung einer pauschalen 30-prozentigen Bundessteuer auf das Mining digitaler Vermögenswerte den Sektor zerstören und Milliarden von Dollar an Anlegerwerten in den Vereinigten Staaten und sehr wahrscheinlich auch in Kanada vernichten wird, wenn man bedenkt, wie eng sich die aktuelle kanadische Bundesregierung in Sachen Regulierung an den US-Präzedenzfällen orientiert.
Taras Kulyk ist Gründer und CEO von SunnySide Digital.
Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.
Im „Land der Freien“ ist diese Art von stalinistischer, rigoroser zentraler Planungsrichtlinie ein Widerspruch zu den demokratischen Idealen, die (ironischerweise) von der aktuellen Regierung im Weißen Haus vertreten werden sollen. Zuerst kamen sie, um euch euren digitalen Bergbau zu stehlen, und ihr habt nichts getan …
Das Kleingedruckte zu Bidens vorgeschlagener Steuer
Die ungeheuerliche Bergbausteuer, die trotz der Milliardeninvestitionen in den Sektor eingeführt wurde, ist Teil seines Haushaltsentwurfs für das Geschäftsjahr 2025, der darauf abzielt, Umweltbedenken auszuräumen und die digitale Vermögenswert-Bergbaubranche zu regulieren. Der Vorschlag sieht vor, dass die Steuer über drei Jahre hinweg schrittweise eingeführt wird, beginnend bei 10 % im ersten Jahr, ansteigend auf 20 % im zweiten Jahr und auf volle 30 % im dritten Jahr. Diese Steuer benachteiligt ausschließlich den digitalen Bergbau, nicht aber Rechenzentren im Allgemeinen.
Die Regierung argumentiert, dass die Steuer notwendig sei, um die Umweltauswirkungen des Kryptowährungs-Minings zu bekämpfen. Dazu gehören der hohe Energieverbrauch und die Möglichkeit einer Erhöhung der Energiepreise für Gemeinden, in denen Mining betrieben wird. Dabei gibt es fundierte Forschungsergebnisse, denen zufolge diese Bedenken das genaue Gegenteil der wirtschaftlichen Realität und der betrieblichen Auswirkungen für Energieversorger darstellen.
Ich bin zwar kein Anwalt und diese Argumente sollten mit Vorsicht genossen werden, aber es ist wichtig anzumerken, dass es wahrscheinlich verfassungswidrig ist, wenn eine Präsidentschaftsverwaltung den Energieverbrauch einer bestimmten Industrie besteuert. Es gibt einfach keinen Präzedenzfall dafür.
Indem die Regierung eine bestimmte Industrie mit einer Steuer auf den Energieverbrauch belegt, könnte dies als Verstoß gegen eine Reihe von Klauseln angesehen werden, darunter die Handelsklausel in Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 3 der US-Verfassung, die Gleichbehandlungsklausel im 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, die Due-Process-Klausel im fünften Zusatzartikel zur US-Verfassung oder das Gesetz über unbeabsichtigte Folgen.
Darüber hinaus gibt es ethische Implikationen, die über eine mögliche verfassungswidrige Überschreitung hinausgehen. Diese Art der Täuschung ist viel zu alltäglich geworden und ist etwas, das die Gründerväter der USA wussten und versuchten, es durch die Verfassung selbst zu verhindern.
Wie man eine aufstrebende Branche tötet 101
Die von der Biden-Regierung vorgeschlagene Steuer würde eine erhebliche finanzielle Belastung für Digital-Mining-Unternehmen bedeuten und ihre Geschäftstätigkeit höchstwahrscheinlich wirtschaftlich unrentabel machen. Da diese Unternehmen bereits mit starkem Wettbewerb und knappen Margen konfrontiert sind, würde diese Steuer die finanziellen Schwierigkeiten nur noch verschärfen und zu erheblichen Verlusten für die Anleger führen.
Infolgedessen würden viele Bergbauunternehmen wahrscheinlich gezwungen sein, ihre Betriebe zu schließen oder in Länder mit günstigeren Steuergesetzen zu verlagern, was in den USA zu Arbeitsplatzverlusten und verringerter Wirtschaftstätigkeit führen würde.
Darüber hinaus würde die vorgeschlagene Steuer kleinere digitale Mining-Unternehmen überproportional treffen, die möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um die zusätzlichen Kosten zu tragen oder in andere Rechtsräume auszuweichen. Dies würde ungleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, die größere, etabliertere Mining-Unternehmen begünstigen und den Wettbewerb und die Innovation in der Branche ersticken sowie die Zentralisierung für größere Betreiber verstärken.
Wenn es das Ziel dieser Regierung ist, kleinen Unternehmen zu schaden, Innovationen zu unterdrücken und sich den Ruf einzuhandeln, die Wirtschaftstätigkeit in den USA zu drosseln, dann ist sie auf dem richtigen Weg.
Umweltbedenken und die Ineffektivität der Steuer
Die Biden-Regierung behauptet, die vorgeschlagene Steuer sei notwendig, um die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings anzugehen, da dieses erhebliche Mengen an Strom verbraucht. Dieses Argument übersieht jedoch die Tatsache, dass viele Mining-Betriebe bereits erneuerbare Energiequellen nutzen und aktiv daran arbeiten, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren.
Darüber hinaus berücksichtigt der Vorschlag nicht den Einsatz von Methoden wie Methanabfackeln, das die CO2-Äquivalentemissionen im Vergleich zu herkömmlichen Methanabfackeln um etwa 63 % reduziert, und den Abbau von Deponien, der in einem Jahr den gleichen Effekt hat wie das Pflanzen von fünf Millionen Bäumen und deren zehnjähriges Wachsen. Bitcoin-Mining stärkt nachweislich die Stromnetze und senkt sogar die Energiekosten für lokale Gemeinden.
Tatsächlich könnte die Einführung einer Steuer auf den Energieverbrauch diese Bemühungen behindern und die Miner dazu veranlassen, weniger umweltfreundliche Energiequellen im Ausland zu nutzen. Was passieren wird, ist ein Massenexodus von Minern aus den USA, wo es den größten Anteil erneuerbarer Energien gibt, ins Ausland, wo überwiegend fossile Brennstoffe verwendet werden.
Tatsache ist, dass etwa 90 % der Kohlendioxidemissionen von außerhalb der USA stammen. Da die Bekämpfung „Umweltprobleme“ ein globales Problem ist, würden sie nach ihrer eigenen Logik nur zu diesem Problem beitragen.
Was also sollte die Regierung tun? Nichts. Dem freien Markt die Macht überlassen. Bitcoin-Miner sind die Mistkäfer der Energie. Sie gehen dorthin, wo die Energie am billigsten ist, und angesichts der anfänglichen Betriebskosten von Minern, die fossile Brennstoffe nutzen, und der niedrigen Betriebskosten von erneuerbaren Energien ist es leicht zu verstehen, warum der Großteil des Minings von vornherein aus erneuerbaren Quellen stammt.
Globaler Wettbewerb
Die Bitcoin-Mining-Branche ist hart umkämpft, und Länder wie China, Russland und Kanada wetteifern um die Vorherrschaft. Die vorgeschlagene Steuer würde die Position der USA in diesem globalen Rennen untergraben, da sie das Land zu einem weniger attraktiven Standort für Mining-Unternehmen machen würde. Dies könnte zu einem erheblichen Verlust an Investitionen, Talenten und technologischen Fortschritten führen und letztlich die Rolle der USA in der digitalen Wirtschaft schwächen.
Eine Lektion, die wir gelernt haben, nachdem China 2021 das Bitcoin-Mining verboten hatte, war die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit der Bitcoin-Mining-Industrie. Trotz des Verbots fanden Bitcoin-Mining-Unternehmen neue Standorte in Ländern mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen und Zugang zu erneuerbaren Energiequellen. Dies zeigte, dass das Bitcoin-Netzwerk nicht geografisch beschränkt ist und sich an regulatorische Änderungen anpassen kann.
Darüber hinaus hat die Umstellung auf nachhaltigere Energiequellen das Potenzial des Bitcoin-Minings unterstrichen, einen positiven Beitrag zur globalen Energiewende zu leisten.
Darüber hinaus könnte die Steuer auch weitreichendere Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche als Ganzes haben. Indem die Biden-Regierung das Bitcoin-Mining ins Visier nimmt, könnte sie unbeabsichtigt Innovationen und Investitionen in der Branche behindern, was weitreichende Folgen für die technologische Entwicklung und Wettbewerbsfähigkeit des Landes haben könnte.
Man kann Mining nicht verbieten, man kann nur sich selbst verbieten
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die von der Biden-Regierung vorgeschlagene Steuer auf Bitcoin-Mining schwerwiegende negative Folgen für die Branche und die gesamte digitale Wirtschaft in den Vereinigten Staaten und damit auch für ihre eigenen Initiativen hätte.
Siehe auch: Bitcoin-Miner zeigen Stärke und wehren sich gegen eine UVP-Umfrage ohne richterliche Genehmigung
Dies würde den Bergbauunternehmen eine erhebliche finanzielle Belastung auferlegen, nachhaltige Bergbaupraktiken behindern und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes auf dem Weltmarkt untergraben. Diese Art von Maßnahmen ist eher mit repressiven Ländern wie China oder der UdSSR vergleichbar, und es ist unglaublich entmutigend, dies aus Sicht der Vereinigten Staaten zu sehen.
So wie die Industrie sich zusammengetan hat, um die verfassungswidrige EIA-Umfrage zu verhindern, sollten wir hier die gleiche Aufmerksamkeit an den Tag legen. Man kann Bitcoin-Mining nicht verbieten, man kann nur sich selbst verbieten.