ZKsync ist eigensinnig und stürzt sich in die Ära ohne Regeln

Autor: Mia, ChainCatcher

Herausgeber: Marco, ChainCatcher

Die Art und Weise der Interaktion zwischen Projektparteien und der Community, auf die der Kryptowährungskreis einst stolz war, steckt in einer Krise.

Interaktion, On-Chain-Beitrag und Erhalt von Airdrops waren einst die Merkmale des Verschlüsselungskreises.

Nach zahlreichen Airdrop-Regeln hat ZKsync dieser traditionellen Interaktionsmethode, die das Vertrauensverhältnis berücksichtigt, einen Schlag versetzt mit der Aussage, dass „alle Entscheidungen im Zusammenhang mit der Airdrop-Verteilung im alleinigen Ermessen der ZKsync Association getroffen werden.“

Zuvor hatte der Mitbegründer von Taiko bei Fragen zum „Airdrop“ auch behauptet: „Die Regeln sind nicht transparent, weil Transparenz keine Differenzen lösen kann.“

Star-Projektparteien scheinen Airdrops zunehmend als eine Möglichkeit zu betrachten, Ressourcen zuzuteilen, die arrogant und ohne Konsequenzen genutzt werden können, und nicht als eine gegenseitige Ergänzung wohlwollender Interaktionen zwischen Community-Benutzern und Projektparteien.

Wir befürchten, dass der Verschlüsselungsgeist der Dezentralisierung, Transparenz und Fairness verschwindet.

Nur 1 von 10 Adressen erhält Airdrops

Seitdem der Anti-Hexen-Kurzfilm von LayerZero letzten Monat hart getroffen wurde, hat Luluhuan ein weiteres Unglück erlitten.

Am 11. Juni gab ZKsync bekannt, dass es nächste Woche einen Airdrop durchführen und Airdrop-Anfragen eröffnen werde, um endlich eine Antwort für seine vierjährige Zusammenarbeit zu erhalten. Offiziellen Angaben zufolge gibt es insgesamt 695.000 qualifizierte Adressen in der ZKsync-Kette, was etwa 10 % der insgesamt 6,827 Millionen Adressen ausmacht, was weit unter dem im vorherigen TrustGo-Bericht prognostizierten Bereich von 2,05 Millionen bis 2,9 Millionen Adressen liegt .

Laut Community-Statistik erhielten 9203 Adressen 23,9 % des gesamten Airdrop-Volumens.

Nach vier Jahren des Wartens war alles umsonst. Viele Benutzer zeigten ihre Leider-Vernichtung auf X.

Da ZKsync die Aura eines Promi-Gründers und einer Star-Hauptstadt hat, war es schon immer das weiße Mondlicht der „haarsträubenden Party“.

Ein Community-Influencer sagte: „Einige Leute kündigen ihren Job, um ZKs zu machen, andere verkaufen ihre Häuser, um ZKs zu machen, und wieder andere nehmen Kredite auf, um ZKs zu machen. Sie haben dauerhaft die Qualifikation verloren, Konten zu eröffnen und den Umsatz zu steigern, und sie haben völlig versagt.“ " Es ist, als ob eine vierjährige Liebesbeziehung verraten wurde, „drei Jahre Gehalt und unzählige nächtliche Wärme“, aber im Austausch für den Abgang der Göttin ZKS.

Über den Airdrop entscheidet der Verein nach eigenem Ermessen

Bei herkömmlichen Airdrops liegen die Kernkriterien für Airdrops in der Regel im Aktivitätsniveau, der Dauer und der Finanzierungshöhe der Interaktion. Die Airdrop-Regeln von ZKsync legen insgesamt 7 Schwellenwerte fest:

1. Die Bedingungen für das Era-Mainnet bestehen darin, mit 10 Nicht-Token-Smart-Verträgen zu interagieren.
2. Zahler, die mindestens 5 Transaktionen im Era-Hauptnetzwerk genutzt haben
3. Das Era-Mainnet hat 10 ERC 20-Token gehandelt
4. Die im Era-Mainnet verfolgten DEX- und Kreditprotokolle bieten willkürliche Liquidität
5. Halten Sie mindestens Magic Lamp NFT
6. Seien Sie mehr als 3 Monate vor dem Mainnet auf ZKsync Lite aktiv
7. Spenden Sie in der letzten Runde über ZKsync Lite an Gitcoin

Übermäßig strenge Regeln sind für den sich ständig verändernden, haarsträubenden Markt keine Überraschung, aber eine Airdrop-Klausel hat das Projekt in einen Strudel der öffentlichen Meinung gestürzt, in dem die Regeln undurchsichtig sind.

ZKsync schrieb über die Benutzeroberfläche der Airdrop-Anwendung: „Die Erfüllung eines oder mehrerer der oben genannten Airdrop-Kriterien bedeutet nicht, dass ein Rechtsanspruch oder eine Anforderung besteht, einen Airdrop zu erhalten. Alle Entscheidungen im Zusammenhang mit der Airdrop-Zuteilung werden von der ZKsync Association nach eigenem Ermessen getroffen.“

Diese Aussage sorgte bei den Community-Nutzern für Unzufriedenheit und viele Nutzer stellten Fragen.

Ein Internetnutzer der Krypto-Community sagte: „Wir können die Strenge der Airdrop-Regeln verstehen, aber wir können die skrupellosen und willkürlichen Aktionen der Projektseite nicht tolerieren.“

Diese Klausel legt das Recht fest, den Airdrop außerhalb der Airdrop-Standards zu bestimmen. Ob der Airdrop erhalten werden kann oder nicht, scheint vollständig von der Stimmung der Projektpartei abzuhängen.

Darüber hinaus erklärte ZKsync auch, dass die Token, die Adressen zugewiesen werden, die die Airdrop-Bedingungen erfüllen, aber weniger als 450 Token haben, recycelt werden, was auch bei einigen kleinen Benutzern für Unzufriedenheit gesorgt hat.

Kontroverse um „Rattenscheune“.

Obwohl der Zeitzyklus lang ist und es viele Aufgaben gibt, an denen man teilnehmen muss, waren die Erwartungen der Community-Benutzer an ZKsync immer relativ hoch. Ob es sich um strenge Regeln oder einige nicht-traditionelle Praktiken handelt, sie liegen immer noch im akzeptablen Bereich Die Community Einige der jüngsten Maßnahmen von ZKsync Die Reihe rätselhafter Aktionen hat bei Community-Mitgliedern zunehmend Zweifel und Fragen geweckt.

Fast 10 % der Anzahl der qualifizierten Airdrop-Adressen bedeuten, dass die meisten Token-Aktien in den Händen der Projektpartei bleiben. Viele Benutzer haben dies in Frage gestellt, da sie glauben, dass der Schritt von ZKsync im Wesentlichen darin besteht, die Marktliquidität zu verringern und Rattenpositionen heimlich zu verbergen. Diesbezüglich ist ZKsync derzeit taub und hat auf die diversen Bedenken der Nutzer keine positive Antwort gegeben.

Im Gegenteil, als die Kontroverse um das Rattenlager eskalierte, begann Nansen, der für die Überprüfung der ZKsync-Daten verantwortlich war, sich aktiv von der Beziehung zu distanzieren.

Nansen veröffentlichte offiziell auf , wir haben keine Hexenprüfung durchgeführt (und ZKsync dabei geholfen) oder Ratschläge zur Verteilung von Luftabwürfen gegeben.“

Darüber hinaus gab die NFT-Handelsplattform Element in der X-Plattform an, dass die Plattform als größter NFT-Markt auf ZKsync keine ZK-Token-Airdrops erhalten hat.

Alle Finger zeigen auf ZKsync selbst.

Jeder Airdrop geht mit Freude und Sorge einher und nicht wenige Menschen gewinnen den Airdrop tatsächlich. Im Internet kursierten verschiedene Airdrop-Screenshots, die offenbar der Öffentlichkeit beweisen wollten, dass „der Airdrop von ZKsync fair und effektiv ist, aber man einfach nicht die Anforderungen erfüllt.“

David Hoffman, der Mitbegründer von Bankless, meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, dass die meisten Menschen aufgrund der in Discord erhaltenen Umfragedaten insgesamt zufrieden mit dem ZKsync-Airdrop seien. Darüber hinaus beurteilte er die Kritik an der X-Plattform als Roboter Rede.

Das „ZKsync native project“ Zyfi gab auf der sozialen Plattform bekannt, dass es 1,642 Millionen ZK-Tokens erhalten hat. Dies beweist die Wirksamkeit von Lufttropfen von der Seite.

Allerdings wurden die meisten professionellen, haarsträubenden Partys im chinesischsprachigen Raum fast ausgelöscht und die meisten Studios wieder auf Werkzeugarbeiter reduziert.

Anti-Ratten-Lagerbetrieb

Als die Airdrop-Adressen stark zurückgingen und die Rat Warehouse-Krise eskalierte, entstand die Anti-Rat Warehouse Alliance.

Das ökologische NFT-Projekt ZKsync zkApes gab auf der sozialen Plattform bekannt, dass es eine Allianz mit Element, Argent, WOOFi und anderen Projekten geschlossen hat. Ziel ist es, Druck auf ZK Nation und Matter Labs auszuüben und Rattenlagertransaktionen und andere Verhaltensweisen zu boykottieren.

Wird der doppelte Druck von Umweltprojekten und Nutzern ZKsync also dazu zwingen, eine neue Entscheidung über den Luftabwurf zu treffen?

Diese Antwort hat zwei Seiten: Wenn ZKsync den Druck akzeptiert und sich für eine Reform entscheidet, wird es sich zweifellos mit der Existenz eines Rattenlagers abfinden, aber wenn es weiterhin den Status quo beibehält, wird das ZKsync-Ökosystem höchstwahrscheinlich die meisten Benutzer und Entwickler verlieren.

Im Airdrop-Bereich befanden sich die Projektseite und die Maoistische Partei schon immer im Streit. Wenn das Kräfteverhältnis jedoch zugunsten einer der beiden Parteien verschoben wird, gefährdet dies die Interessen der anderen Partei gegenüber der Projektseite kann die Projektseite tun und lassen, was sie will. Damals wurde die Mao-Mao-Partei zu Werkzeugleuten.

Vom jüngsten Taiko bis hin zu LayerZero ist es normal, das Projektteam zu beschimpfen, weil der Airdrop die Erwartungen nicht erfüllt. Die Transparenz der Airdrop-Regeln sollte im Dezentralisierungsprozess des Projekts oberste Priorität haben.