Ethereums Zero-Knowledge (ZK) Layer-2-Skalierungslösung zkSync sieht sich nach der jüngsten Ankündigung eines ZK-Token-Airdrops mit Gegenreaktionen aus der Krypto-Community konfrontiert.
Community-Mitglieder haben Bedenken hinsichtlich des fehlenden Anti-Sybil-Filters und der „unfairen“ Token-Verteilung geäußert.
ZkSync sieht sich mit Gegenreaktionen konfrontiert
Am Dienstag kündigte zkSync den bevorstehenden Airdrop seines ZK-Tokens und den Verteilungsplan an. Der Ankündigung zufolge werden am 17. Juni 17,5 % des 21 Milliarden Token umfassenden ZK-Angebots per Airdrop an 695.000 berechtigte Wallets verteilt.
Einführung des ZK-Tokens
Checker → https://t.co/O2UonCvfziAnnouncement → https://t.co/hjgI14PHoiDocs → https://t.co/taWBoCnfbc
Es ist Zeit, den ZK-Token in die Hände der Community zu legen. Sie sind an der Reihe, die Zukunft von ZKsync zu bestimmen. pic.twitter.com/VD3fZgH5bf
– ZK Nation (@TheZKNation), 11. Juni 2024
Darüber hinaus würden 33,3 % des Token-Angebots zwischen dem Projektteam und den Investoren verteilt. Die Zuteilung sollte frühe Benutzer und langjährige Unterstützer in der zkSync-Community belohnen.
Laut dem Beitrag könnten berechtigte Benutzer je nach den Kriterien, die sie vor dem Snapshot vom 25. März erfüllt hatten, bis zu 100.000 ZK-Token erhalten. Das Projekt wurde jedoch kritisiert, nachdem Benutzer begannen, ihre Zuteilung zu überprüfen.
Online-Berichte zeigten, dass einige Community-Mitglieder mit ihren Belohnungen nicht zufrieden waren.
Obwohl sie aktive Langzeitnutzer waren, gaben viele Anleger an, eine geringere Token-Zuteilung erhalten zu haben als andere mit weniger Aktivität.
Ebenso beschwerten sich mehrere Nutzer, dass sie trotz ihres Volumens und Transaktionsverlaufs und trotz Erfüllung der Kriterien nicht für den Airdrop berechtigt seien.
Ein X-Benutzer teilte mit, dass er zu den oberen 0,04 % der Wallets gehörte und nur 1.023 ZK-Token erhielt, während Wallets mit deutlich weniger Aktivität, die nach dem Snapshot registriert wurden, die maximale Zuteilung bekamen.
Nur ein Wort@zksyn#Zkscampic.twitter.com/wbBzEm72wb
– Rahim29 (@rahim1370219), 11. Juni 2024
Verschiedene hochrangige Projekte, die auf zkSync basieren, haben ihre Enttäuschung darüber ausgedrückt, nicht aufgenommen worden zu sein. Das NFT-Projekt zkApes und der NFT-Marktplatz Element teilten mit, dass sie keine Airdrops erhalten hätten, obwohl sie zwischen 15 und 20 Millionen US-Dollar an Gasgebühren für das Netzwerk generiert hätten.
Wir haben 15 Millionen Dollar an Gasgebühren für @zksync generiert, aber im Gegenzug keinen Airdrop erhalten. Was für ein Witz!!#zk#zksync
— zkApes | Build on zkSync (@zk_apes) 12. Juni 2024
Darüber hinaus haben zkApes, Element NFT und andere Projekte eine Koalition gebildet, um „den Druck“ auf das Team von zkSync aufrechtzuerhalten und eine Token-Zuteilung auszuhandeln, die zwischen ihren Communities verteilt werden soll. Kritiker äußerten den Wunsch nach „Transparenz und Fairness“.
Fehlt eine Anti-Sybil-Filterung?
Mudit Gupta, Chief Information Security Officer (CISO) bei Polygon Labs, bezeichnete die Situation als den „am besten manipulierbaren und manipuliertesten Airdrop aller Zeiten“.
zkSync-Airdrop ist draußen.
Wahrscheinlich der am besten bewirtschaftbare und gefarmte Airdrop aller Zeiten.
Fast keine Sybil-Filterung, soweit ich sehen kann.
Jeder, der die Kriterien kannte, hätte die Sache mit Leichtigkeit aus der Farm herausholen können.
Lässt Sie erkennen, was LayerZero mit der Sybil-Filterung zu erreichen versucht.
– Mudit Gupta (@Mudit__Gupta), 11. Juni 2024
Gupta betonte das Fehlen eines Anti-Sybil-Filters und behauptete, dass „jeder, der die Kriterien gekannt hätte, es ganz einfach hätte auslagern können.“
Auch Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures, hält den Airdrop aus Sybil-Sicht für nicht gut geplant. Er wies darauf hin, dass die Kriterien „als echter Benutzer leicht nicht zu erfüllen und als Farmer leicht zu erfüllen“ seien.
Ich mag die Jungs von zkSync, aber aus Sybil-Sicht war das kein gut geplanter Airdrop.
Diese Kriterien kann man als echter Benutzer leicht nicht erfüllen, als Farmer jedoch leicht, und es gab kein Anti-Sybil-Programm.
Echte Benutzer könnten problemlos 1-2 Dapps oder nur eine Handvoll Token auf Ihrem … verwenden. pic.twitter.com/PiqprIbKJ3
– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran), 11. Juni 2024
Viele Nutzer waren der Meinung, dass die umstrittenen Kriterien nicht in der Verantwortung von zkSync lägen, sondern dass die Kryptoanalysefirma Nansen schuld sei. Nansen stellte jedoch klar, dass sie nicht am ZK-Airdrop beteiligt gewesen seien.
In einem X-Post gab das Unternehmen an, dass es in der Vergangenheit Daten an Matter Labs, das Entwicklungsunternehmen von zkSync, bereitgestellt habe.
Die bereitgestellten Informationen umfassten Daten über die Wallets einiger Wale und bekannter Betrüger. Darüber hinaus erklärten sie, dass sie keine Anti-Sybiling-Maßnahmen ergriffen und keine Ratschläge zur Token-Zuteilung gegeben hätten.
Es ist erwähnenswert, dass im Rahmen des Projekts beschlossen wurde, keine Anti-Sybil-Kriterien für den Airdrop anzuwenden, da dieser als „unvollständiger Ansatz“ angesehen wurde.
(…) Es ist verlockend, Bot-Schwärme durch die Anwendung strenger Sybil-Kriterien zu eliminieren. Aber die Sybil-Erkennung schließt echte Benutzer oft durch willkürliche Filter aus. Dies war ein unvollständiger Ansatz für den ZK-Airdrop. Der ZK-Airdrop konzentriert sich auf die Identifizierung echter Benutzer mit einem Human-First-Ansatz.
Online-Berichten zufolge werden Sybil-Wallets schätzungsweise rund 135 Millionen US-Dollar ZK-Token aus dem Airdrop erhalten, basierend auf einer ersten Liste von LayerZero Labs. Seitdem wurde die Sybil-Liste von Bryan Pellegrino, CEO von LayerZero, verworfen.