Der Oberste Gerichtshof von Manhattan wies eine 80-Millionen-Dollar-Klage gegen Chainalysis ab.
Ratliffs Ansprüche wurden aus Verjährungs- und Aufenthaltsgründen abgewiesen.
Chainalysis argumentierte, dass mündliche Vereinbarungen nach dem Betrugsgesetz des Staates New York nicht durchsetzbar seien.
Richter Joel Cohen vom Obersten Gerichtshof in Manhattan hat eine Klage von Chainalysis abgewiesen, in der Schadensersatz in Höhe von 80 Millionen Dollar gefordert wurde. Der Kläger, der ehemalige Chainalysis-Mitarbeiter Blake Ratliff, behauptete, das Unternehmen habe eine mündliche Vereinbarung verletzt, indem es die Bedingungen seiner Aktienoptionen geändert habe. Das Gericht hat jedoch zugunsten von Chainalysis entschieden.
Oberster Gerichtshof in Manhattan weist 80-Millionen-Dollar-Klage gegen @chainalysis ab. Die Ansprüche des Klägers Blake Ratliff auf Aktienoptionen wurden als zu spät erachtet und nicht durch schriftliche Vereinbarungen gestützt.#LegalUpdate#BlockchainNews https://t.co/JP0MOEiLzp
— Voted.News (@VotedNews) 12. Juni 2024
Chainalysis behauptete, dass Ratliffs Ansprüche wegen Vertragsbruchs zu spät geltend gemacht wurden, da sie erst sechs Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen begannen. Darüber hinaus hatte sich Ratliff während seiner weniger als einjährigen Anstellung bei Chainalysis auf die Verfolgung von Bitcoins spezialisiert.
Chainalysis argumentierte, dass mündliche Vereinbarungen gemäß dem Gesetz gegen Betrug, das die schriftliche Form bestimmter Vereinbarungen vorschreibt, null und nichtig sind. Darüber hinaus argumentierte das Unternehmen, dass Ratliff während seiner Beschäftigung in Florida wohnhaft war, wo für mündliche Verträge eine Verjährungsfrist von vier Jahren gilt, und nicht in Tennessee, wo eine Verjährungsfrist von sechs Jahren gilt.
Ratliff verteidigte sich jedoch mit dem Argument, er habe in Tennessee gelebt, was die Verjährungsfrist verlängerte. Trotzdem bestätigte das Gericht Chainalysis’ Argument bezüglich des Wohnsitzes.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass mündliche Änderungen in Ratliffs Arbeitsvertrag ausdrücklich verboten waren. Eine weitere Bedingung im Vertrag war, dass Aktienoptionen erst nach zwölf Monaten ununterbrochener Beschäftigung unverfallbar waren.
Ratliff behauptete, die Mitbegründer von Chainalysis, Michael Gronager und Jonathan Levin, hätten ihm mündlich versichert, dass seine Aktienoptionen garantiert seien. Sie würden angeblich auch dafür sorgen, dass er weiter auf der Karriereleiter aufsteigen könne. Er behauptete, diese Zusicherungen hätten die Bedingungen seiner Aktienoptionen geändert, indem sie den ursprünglichen Arbeitsvertrag änderten. Die Entscheidung von Richter Cohen, die 80-Millionen-Dollar-Klage abzuweisen, zeigt die Stärke der Position von Chainalysis trotz Ratliffs Argumenten. Ratliffs Anwalt Benjamin Joelson stieß auf heftige Ablehnung der Entscheidung und hat angedeutet, dass er Berufung einlegen will.
Lesen Sie auch
Chainalysis-Daten verzeichnen diesen Monat DeFi-Hacks im Wert von 718 Millionen US-Dollar
Chainalysis-Bericht: BTC-Volumen in Lateinamerika stieg im Jahresvergleich um 40 %
Terra, Celsius und 3AC beeinflussten die Märkte stärker als FTX
Coinbase behauptet Sieg vor dem Obersten Gerichtshof und stärkt Schiedsverfahren
Erhöhte Risikostimmung könnte Bitcoin-Ausverkauf auslösen
Der Beitrag „Chainalysis gewinnt 80-Millionen-Dollar-Klage, nachdem der Oberste Gerichtshof von Manhattan Klagen abweist – großer Sieg für Krypto“ erschien zuerst auf Crypto News Land.